撰文:Prathik Desai
编译:Chopper,Foresight News
十几年前,我第一次用信用卡线上购物。母亲十分不安,你为什么要信任一个躲在网站背后、素未谋面的商家?要是运动相机迟迟不发货怎么办?当时的我无法回答她。如今我有了答案。
当时聚合平台 Flipkart(现隶属于沃尔玛)介入在普通卖家与我之间,替商家搭建了一层信任保障。
每一个商业时代,都会扩大陌生人之间交易的边界,而每个时代都需要新型中介来促成信任。正如大卫・格雷伯在《债》一书中所述,早在货币诞生之前,苏美尔人和巴比伦人的贸易就依托信贷与社会关系运转。当银行不愿向陌生人放款时,征信机构就为个人出具信用评分;信用卡问世后,Visa 与万事达为每一笔刷卡交易提供信用背书;互联网催生海量匿名卖家时,eBay、亚马逊与 Flipkart 通过评级体系管控交易生态。
随后,机器时代到来。
本文将阐释,当机器的交易总量即将超越人类时,信任缺口该如何填补。
非人类买家
前文提到的所有信任体系,能够生效的前提是交易主体为人类或企业。如果公司这类法人主体违约,我们可以追溯到具体责任人。
但这套逻辑不适用于自主智能体。如今,机器会按照人类委托人设定的指令完成采购。同时,AI 智能体越来越多地自主生成子智能体,下达采购任务以达成整体目标。
这类智能体只是一串匿名代码与软件,乍看之下往往无法追溯其背后的实际控制人。
智能体如今可以预订行程、议价、结算账单,甚至调用其他软件处理自身无法完成的任务。整个过程速度极快,人类根本来不及实时监管。就在你读完这句话的时间里,AI 智能体已经完成了数百笔交易。与此同时,交易涉及的资金规模持续增长,这一议题已经不容忽视。
那么,如果智能体做了不符合一般交易规则的事情,你该追究对方谁的责任呢?这些智能体的身份是可以随意更换的。他们可以在几秒钟内换个新身份重新开始。加密货币正在帮助我们解决这个问题。
可转让身份难题
2026 年 1 月,以太坊上线 ERC-8004 标准,能够为每一个智能体在公链上生成永久身份标识,同时记录该智能体完成的任务、获得的评价以及收到的风险预警。任何人都可公开核验这份记录,无需经过中心化机构许可。
这套身份兼具通行证与信誉档案的作用。但它存在一个缺陷,该标准将智能体身份以可转让 NFT 智能合约形式发行,也就是加密领域所说的 ERC-721 代币。可转让属性带来风险:智能体身份可以转手。
如果身份能够出售,而信誉与身份绑定,那么信誉也会随之流转,进而引发一系列隐患。
举例来说:某人部署一个智能体,稳定合规运行六个月,顺利完成任务、积累好评,建立优质信用分。之后他将这份身份高价出售给他人,新持有者直接继承这份信誉。原部署者与委托人可以套现离场。如果新持有者心存恶意,就会利用继承来的信誉实施违规行为。
我们该如何填补这个漏洞?
身份与信任技术栈
首先来看智能体商业即将替代的传统信任体系。
商家与线上卖家的信用并非一次认证永久有效,其信用会根据持续的行为动态评估。几起纠纷或欺诈举报,就会限制其市场准入、直接损害信誉。线上聚合平台常会对涉事商家处以罚款、要求额外保证金,还有权限永久下架商家。
智能体也需要类似的评估机制。目前多数人把智能体信任简化成评分问题,认为只要做好指标衡量就足够。真正的难点在于:把评估结果和智能体本身牢牢绑定,防止信用被交易、洗白。
一个智能体具备可信度的核心前提,资金来源可追溯至人类委托人。
获得 Coinbase、a16z 与 Circle 投资的 Skyfire 推出了智能体信任技术栈,保障交易对手是身份可核验、可信的智能体。Skyfire 为智能体签发签名身份代币,其密码学原理等同于银行网站向用户证明自身真实身份的验证机制。
Skyfire 的代币同时绑定三方信息:开发智能体的平台、智能体本身、作为委托人的个人或企业。当智能体发起交易时,卖方可以核验代币,一旦出现问题,能够明确追责对象。
Skyfire 还配套了支付层,这份用于身份核验的代币,同时可用于支付结算。
随着智能体支付普及,结算层会逐渐同质化,可挖掘的价值空间收窄。价值将向身份与信任层聚集,密码学 “征信机构” 会搭建体系,完成智能体身份核验、信用背书与交易落地。
不少初创公司正采用不同方案抢占这一赛道价值。
Skyfire 将信任关联外部委托人,RNWY 则选择把信用直接附着在智能体本身。RNWY 采用绑定型代币(灵魂绑定代币)方案,灵感源自一套已有三十年历史的信誉系统。
其引用《剑桥知识工程评论》的一篇论文观点:在生态内,更换身份需要付出较高成本。这可以防止智能体违规后,轻易换号脱身、免受惩罚。
灵魂绑定代币就承担了这种成本约束。常规 ERC-721 NFT 可以在不同钱包间自由流转,而基于 ERC-5192 标准发行的灵魂绑定代币取消了转移功能,代币铸造后永久绑定在对应钱包中,就像生物信息绑定在护照上。
因此,智能体想要抹去不良记录,唯一办法是舍弃存放该代币的钱包,连同过往积累的全部信誉。这就是制度设计下的违约成本。这套代币标准从根源上提高了抛弃信用的代价。
目前 RNWY 已经基于这套机制登记了超 23 万个智能体,均通过 ERC-8004 合约完成身份注册。
智能体若想重新从零起步,只能舍弃全部历史记录。RNWY 刻意抬高 “换身份跑路” 的成本,只有付出这份代价,才能获得不可转让、难以操纵的可信资质。这套机制同样能够约束长期合规的商家,避免其后续违规。
但这种绑定模式是一把双刃剑:如果丢失灵魂绑定代币对应的私钥,就会失去智能体身份、信用以及长期积累的全部行为记录。
ChainAware 则另辟蹊径,它不发放通行证或身份凭证,而是读取钱包链上行为数据,以此为依据生成钱包信用评分。其模型经过训练,可以识别关联已知诈骗的地址与历史干净的地址。
它的核心逻辑不是事后追溯问题,而是提前预判风险,和银行风控部门识别异常交易后冻结银行卡的逻辑类似。信用分数完全由真实行为生成,优质信誉无法靠购买获得。
一众开发者争相挖掘信任与身份层的价值,路线各有不同:Skyfire 将信任锚定委托人;RNWY 依托不可转让代币绑定信用;ChainAware 跳过身份发行环节直接基于钱包行为给智能体打分。
我认为没有单一方案可以应对所有场景。这些项目带来的启示是,智能体信任层想要沉淀巨大价值,必须搭建完整技术栈。底层要能够锁定委托人的责任,中层要保证信誉与身份不可转让;在此之上,行为评分体系可以为商家和智能体提供重要参考,区分交易智能体与其背后委托人,基于无法购买的真实行为评估信用。各个模块共同组成一套身份信任栈,就像银行交易会叠加短信验证码、二次验证、通行密钥多重保障。
人类耗费很长时间教会智能体完成支付、信息检索、互相协作。但和所有商业时代一样,智能体经济的最终走向取决于我们如何搭建信任体系。
商业发展的各个周期里,能够解决信任问题的中介总能捕获最大价值。这一轮智能体浪潮,大概率也不会例外。
