2026-06-08 星期一

新闻中心 - 第113页

关注 火币 新闻及深度资讯,尽览最热门的加密新闻与市场动态

做市商与套利者的两种生存结构

在微观高频交易领域,做市商与套利者是两种长期并存的核心生存结构。本文从风险敞口的角度,对比分析了两者的差异。 做市商通过挂单(Maker模式)提供流动性,以赚取买卖价差为目标,资金利用率高。其风险敞口源于被动成交的不连续性,常形成随机、高频的碎片化库存。这种敞口在价格均值回归期间可能贡献超额利润,但在单边行情下会导致库存积压、亏损放大。 跨所套利者则主要通过吃单(Taker模式)捕捉不同交易所间的价差或资金费率,但名义资金利用率较低,且需支付更高手续费。其风险敞口主要源于交易所间规则不对称(如订单步长不同)、执行延迟等工程层面问题,这类敞口基本属于利润的损耗项。 两者的核心区别在于:做市商是用放弃“成交时间控制权”(出售时间)来换取价差收益和低手续费,其敞口在一定范围内是利润来源;套利者则是以“资金沉没”(出售空间)为代价,换取确定性的空间套利机会,其敞口多为成本。两者都在“执行摩擦损耗”与“残差风险波动”间寻求平衡。 最终,成熟的策略会趋向融合:套利者会使用Maker模式以降低成本,做市商在风控预警时也会采用Taker平仓或对冲。二者都以不同形式的风险敞口,向市场兑换微薄而残酷的确定性收益。

链捕手05/16 07:09

做市商与套利者的两种生存结构

链捕手05/16 07:09

a16z Crypto:写给加密创业者的 《CLARITY 法案》说明

美国参议院银行委员会近期以两党合作方式投票推进了《数字资产市场 CLARITY 法案》,这被认为是加密行业的历史性时刻。该法案旨在为区块链网络和数字资产建立清晰的监管框架,结束过去十年美国因监管缺失导致的市场扭曲、创新受阻和消费者风险加剧的局面。 文章指出,长期缺乏明确监管迫使许多加密创业者流向海外,而欧盟的MiCA等法规已显示出精细化监管的优势。CLARITY 法案的推进,借鉴了此前众议院通过的FIT21等法案的经验,旨在明确SEC与CFTC的监管分工,厘清数字资产的证券或商品属性,并加强对交易所的监督和消费者保护。 法案的核心意义在于承认“网络不是公司”。传统公司法适用于有集中控制方的实体,但区块链网络本质是去中心化、由共享规则协调的。CLARITY 旨在提供适合网络特性的法律路径,使建设者能够在美国合规启动和运营网络,促进真正去中心化、用户拥有的数字公共基础设施建设,而非扭曲为集权化的公司形态。 文章认为,清晰的监管将有助于吸引创新和投资回美国,就像此前通过的GENIUS法案催生稳定币创新浪潮一样。它最终将使负责任的建设者受益,并为监管机构打击行业欺诈提供更好工具,推动加密技术超越金融投机,迈向更广阔的应用场景。目前,法案已进入参议院审议的关键阶段。

链捕手05/16 04:49

a16z Crypto:写给加密创业者的 《CLARITY 法案》说明

链捕手05/16 04:49

活动图片