67%的以太坊稳定币转账为P2P交易,但机构主导交易量

bitcoinist发布于2025-12-24更新于2025-12-24

文章摘要

以太坊稳定币转账数据显示,67%的USDT和USDC交易属于个人对个人(P2P)类型,但机构交易量占比达76%。根据Artemis报告,2024年8月至2025年间,P2P交易虽占交易次数的三分之二,但因单笔金额较小,仅贡献24%的交易量。而企业间(B2B)、内部机构间及个人对企业(P2B)的交易虽仅占33%的交易次数,却主导了整体金额。报告聚焦以太坊链上USDT和USDC转账(占稳定币市值88%),并排除了铸造、销毁和跨链交易。目前以太坊价格回落至2950美元附近。

数据显示,涉及稳定币USDT和USDC的以太坊交易中67%属于P2P性质,但大部分交易量却来自其他类型。

商业相关以太坊稳定币交易主导交易量

以太坊基金会生态系统负责人James在X平台的新帖子中分享了有关ETH区块链稳定币交易的数据。稳定币是指价值与法币挂钩的加密货币。

由于这些资产本质上相对"稳定",它们迅速成为首选的支付方式,其交易量已超过前五大非稳定币加密货币的总和。

但这些交易的性质究竟如何?以下是James发布的数据,展示了以太坊版USDT和USDC的转账在零售支付和商业支付之间的分布情况。

商业交易在交易量方面似乎占据主导地位 | 来源:@Snapcrackle on X

从图表中可以看出,2024年8月至2025年间以太坊网络上发生的USDT和USDC交易中,67%属于点对点(P2P)类型。此类交易通常是零售用户活动的标志。

涉及用户规模较小可能是P2P转账交易量仅占24%的原因。相比之下,商业相关支付占总交易量的76%,尽管其交易笔数仅占33%。

这位以太坊基金会成员的数据来源于Artemis关于以太坊稳定币支付使用情况的报告。虽然存在与各种货币挂钩的稳定币,但Artemis重点关注与美元挂钩的USDC和USDT,因为它们是目前最受欢迎的选择,占据该领域市值的88%。

这些代币在多个区块链上流通,但以太坊目前是最主要的网络,承载全球50%以上的稳定币供应量。报告指出:"我们还只关注转账交易,在分析中排除了任何铸造、销毁或跨链桥交易。"

Artemis详细说明了其交易分类方法:如果转账发生在两个独立用户的外部拥有账户(EOA)之间,则被视为P2P交易。

然而,确定交易是否为P2P可能很棘手,因为并不总是能够确定两个账户是否由不同实体拥有。交易所和其他中心化实体拥有的钱包也会带来问题。报告解释:"在我们的数据集中,我们能够标记许多机构和公司EOA钱包;然而,标记并不完美,一些由公司拥有但未在我们数据集中记录的EOA钱包可能被错误标记为个人钱包。"

第二类是企业对企业(B2B),自然包括两个机构EOA之间的移动。同一机构实体之间的交易属于"内部B"标签。

最后是个人对企业(P2B)类别,包括个人和企业之间的转账。James的图表将所有商业类别合并为一类。

以太坊网络稳定币交易相关数据 | 来源:Artemis

ETH价格

以太坊早先曾回升至3,000美元以上,但该代币似乎再次面临回调,目前价格回到2,950美元。

ETH价格过去五天的走势 | 来源:TradingView上的ETHUSDT

热门币种推荐

相关问答

Q根据文章,以太坊网络上USDT和USDC的P2P交易占比是多少?

A67%的以太坊USDT和USDC交易属于P2P类型。

Q尽管P2P交易数量占主导,但哪种类型的交易在交易量上占据优势?

A尽管P2P交易数量占67%,但商业相关交易(包括B2B、P2B和内部交易)占据了76%的交易量。

QArtemis的报告在分析稳定币交易时排除了哪些类型的交易?

AArtemis的报告排除了铸造(mint)、销毁(burn)或跨链桥(bridge)交易,只关注转账(transfer)交易。

Q为什么准确分类P2P交易存在困难?

A因为无法总是确定两个账户是否由不同实体拥有,且交易所和中心化实体的钱包可能被错误标记为个人钱包。

Q目前以太坊在稳定币市场中的地位如何?

A以太坊是目前最主要的稳定币网络,承载了全球超过50%的稳定币供应量。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

本周,加密市场迎来两股重磅催化——华盛顿“加密货币周”的立法攻势与以太坊机构布局的密集爆发,共同构成加密行业2025年下半年的“政策拐点”与“资金拐点”。这一轮加密周期的深层逻辑,正从比特币转向以太坊、稳定币及链上金融基础设施。我们认为:美国的政策明朗化+以太坊的机构化扩展,标志着加密行业正进入结构性转正阶段,市场配置的重心亦应逐步从“价格博弈”过渡至“规则+基础设施的制度红利捕捉”。

2.0k人学过发布于 2025.07.17更新于 2025.07.17

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ETH(ETH)币价的意见。

活动图片