流通中50%的比特币现处于亏损状态,这是见底信号吗?

bitcoinist发布于2026-06-09更新于2026-06-09

文章摘要

比特币市场出现关键信号:流通中约50%的比特币(约1046万枚)目前处于持有亏损状态,这一水平已达到历史重要阈值。分析师Ali Martinez指出,历史上当亏损供应量突破1000万枚时,常与市场主要底部或转折点重合。当前比特币价格约为63,242美元,较周期高点下跌显著,未实现亏损规模扩大。 数据显示,亏损持仓比例上升可能减弱抛压,因深度亏损的持有者倾向于等待而非割肉。同时,比特币未实现盈亏指标已进入“希望-恐惧”区间,反映市场情绪低迷。尽管底部尚未确认,但大量筹码处于亏损、情绪疲软及价格深度回调的组合,历史上常出现在市场筑底与积累阶段。

比特币可能正在发出一个备受关注的反向信号。随着超过1000万枚BTC的持有成本低于当前市价,市场上越来越多的部分处于亏损状态。分析师阿里·马丁内斯重点提及的最新链上观察数据显示,这一发展使比特币进入了一个历史上与主要市场转折点相吻合的区域,引发了关于最新下跌是否接近底部的新的争论。

比特币的亏损供应达到历史性门槛

最新数据指向市场头寸的显著转变。根据Glassnode的数据,BTC的"亏损总供应量"指标显示,大约有1046万枚BTC目前正以亏损状态持有。考虑到比特币的流通供应量略低于2100万枚,这个数字大约代表了现存所有比特币的一半。

来源:Glassnode

当与比特币的历史市场周期对照来看时,这个门槛的重要性就更加清晰了。以往的主要底部经常在亏损持有的BTC数量攀升至超过1000万枚时形成。类似的情况曾出现在市场一些最深度的回调中,其中许多后来都让位于长期的复苏。

最新的链上数据也突显了盈利持仓与亏损持仓之间不断变化的平衡。随着比特币价格从高点回落,盈利状态的代币数量收缩,而处于亏损状态的供应量则显著扩大。到2026年6月,后者已上升至约1046万枚BTC,将市场推入了一个历史上与严重低迷和投资者压力加剧相关的区域。

与此同时,比特币价格已从周期高点大幅下跌。近期市场数据显示BTC交易价格在63,242美元左右,亏损覆盖了多个时间段,包括较前一年下跌超过40%。这些数据有助于解释为何网络中如此大份额的比特币已陷入未实现亏损。

是见底信号,还是只是回调的另一个阶段?

讨论到这里就变得特别有趣了。马丁内斯认为,高企的亏损持仓可以减少抛售活动的强度。当大量投资者已经深度亏损时,平仓的动机往往会减弱。与其锁定亏损,许多持有者选择等待,导致抛售压力逐渐减弱。

最近的Glassnode数据似乎支持市场情绪已显著恶化的观点。比特币的"净未实现盈亏(NUPL)"指标已跌入"希望-恐惧"区域,而此前一年的大部分时间里它都处于更乐观的区间。从历史上看,这些较低的NUPL范围反映了信心受挫的时期,但普遍的恐慌性抛售并未必然进一步加剧。

超过1000万枚BTC处于亏损状态、市场情绪疲软以及从前期高点的大幅下跌,这三者的结合在历史上曾出现在主要市场底部附近。虽然明确的底部尚未得到确认,但整个网络中未实现亏损的规模表明,比特币再次交易在一个通常与吸筹和复苏相关的区域。

BTC空头压低价格 | 来源:Tradingview.com上的BTCUSD图表

热门币种推荐

相关问答

Q根据文章,当前有多少比例的流通中比特币处于亏损状态?

A根据文章引用的Glassnode数据,目前大约有1046万枚比特币处于亏损状态。由于比特币的总流通量略低于2100万枚,这意味着大约50%(一半)的流通中比特币正承受着未实现的亏损。

Q分析师Ali Martinez提到的历史上与市场转折点相关的信号是什么?

A分析师Ali Martinez指出,当市场中处于亏损状态的比特币数量超过1000万枚(即占总流通量很大比例)时,这种情况在历史上常常与市场的主要转折点(即底部)同时出现,这可以被视为一个反向指标。

Q文章提到的比特币网络未实现盈亏指标(NUPL)当前处于什么状态?

A文章提到,比特币的未实现净损益指标已经从上一年更乐观的区域跌入了“希望-恐惧”区域。这个区域通常反映了市场信心受挫,但大规模投降(恐慌性抛售)并未进一步加剧的阶段。

Q为什么大量投资者处于亏损状态可能会减轻市场的抛售压力?

A文章分析认为,当大量投资者已经深度亏损时,他们选择平仓锁定损失的动机就会减弱。许多人更倾向于选择继续持有等待,而不是在亏损时卖出,这导致市场的抛售压力逐渐减弱。

Q文章对于当前市场状况是否为底部给出了明确结论吗?

A没有。文章明确指出,虽然多种指标(如超过一半的比特币处于亏损、市场情绪疲软、价格已大幅下跌)与历史上的市场底部特征相符,但一个明确的底部尚未得到确认。当前情况更应被视为一个常与积累和复苏阶段相关的区域。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.8k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片