Se detecta una vulnerabilidad de sustitución de transacciones en la aplicación de Ethereum de Ledger

cryptonews.ru发布于2026-08-28更新于2026-08-28

文章摘要

El 27 de agosto de 2026, el fundador de OneKey, Yishi Wang, informó en X que su equipo logró replicar en laboratorio un ataque de sustitución de transacciones en la aplicación Ethereum de Ledger (versión 1.22.1). La vulnerabilidad, un "race condition", permitía sobrescribir una transacción pendiente de firma mientras el usuario la revisaba en pantalla, haciendo que el dispositivo firmara una transacción distinta a la mostrada. Ledger Donjon respondió el mismo día, afirmando que ningún usuario real resultó afectado y que el fallo ya había sido solucionado en la versión 1.22.2, publicada internamente el 13 de agosto. La comunidad señaló que esta vulnerabilidad coincidía con una divulgada públicamente por el investigador TestMachine el 22 de agosto. El boletín de seguridad oficial de Ledger (LSB 023) detalló que el defecto estaba en el SDK seguro de Ledger, permitiendo que un comando APDU nuevo sobrescribiera uno pendiente. La corrección se realizó en dos fases: primero en la aplicación Ethereum (v1.22.2) y luego en el propio SDK (v26.6.1). Ledger enfatiza que es crucial actualizar las aplicaciones específicas a través de Ledger Live, no solo el firmware. Aunque surgió un desacuerdo menor sobre si la solución final fue en la versión 1.22.2 o 1.22.3, ambas partes coinciden en la necesidad de actualizar. El análisis destaca que este tipo de fallo en la cadena de confianza subraya que la seguridad de una cartera hardware depende de todos sus componentes (firmware, SDK, aplicació...

Yishi Wang, fundador de OneKey —fabricante de monederos de hardware y desarrollador de la aplicación OneKey App— declaró el 27 de agosto de 2026 en la red social X que el equipo OneKey Anzen logró realizar en condiciones de laboratorio un ataque de sustitución de transacción en la aplicación de Ethereum de Ledger, versión 1.22.1. La subsidiaria de Ledger, Donjon, respondió el mismo 27 de agosto de 2026 en la misma red social, afirmando que ningún usuario de monederos de hardware se había visto afectado, y que lo descrito era una demostración de laboratorio de una vulnerabilidad ya corregida.

Según Wang, el problema encontrado es una condición de carrera entre la lógica de visualización de la transacción en la pantalla del dispositivo y el búfer de la transacción misma. Un atacante puede sobrescribir una transacción pendiente de firma en el momento en que el usuario está revisando la operación legítima en la pantalla. Como resultado, en la pantalla se muestra la transacción A, el usuario confirma esa, pero el dispositivo en realidad firma una transacción B completamente diferente que el usuario no vio. Para verificar el ataque, el equipo de OneKey compiló de forma independiente el archivo ELF de la versión 1.22.1. Wang señaló que Ledger corrigió la vulnerabilidad en la versión 1.22.3 de la aplicación, y recomendó a los propietarios de versiones anteriores que actualicen.

En los comentarios de la comunidad a su publicación se aclara que el error encontrado coincide con una vulnerabilidad que el investigador TestMachine había revelado públicamente el 22 de agosto de 2026, y que Ledger la corrigió en la versión 1.22.2, no en la 1.22.3.

Lo que contó TestMachine

El investigador TestMachine informó el 22 de agosto de 2026 que la vulnerabilidad fue detectada por la herramienta de escaneo autónomo Azimuth durante una revisión de la aplicación de Ethereum de Ledger. El error fue confirmado en el dispositivo Flex, y afectó al código común de procesamiento de comandos APDU y a la interfaz, utilizado también en los modelos Nano X, Nano S Plus, Stax y Apex. En el momento de la publicación, la versión corregida 1.22.2 aún no había sido lanzada. Dos días después, el 24 de agosto, TestMachine destacó la aparición del lanzamiento 1.22.2 en GitHub con la nota «Security issues» y aconsejó actualizar la aplicación a través de Ledger Live.

Posición de Ledger Donjon

Según la declaración de Donjon, no se registraron casos de hackeo de usuarios reales. El problema se descubrió como parte de su proceso interno de seguridad y se corrigió en la versión 1.22.2, lanzada el 13 de agosto de 2026, es decir, antes de la publicación de OneKey. La empresa no encontró pruebas de explotación en condiciones reales. Se recomienda a los usuarios actualizar las aplicaciones a la última versión, y la aplicación de Ethereum al menos a la 1.22.3, a través de Ledger Wallet, verificando por separado la versión de la aplicación en el propio dispositivo.

Boletín oficial LSB 023

En el boletín de seguridad oficial de Ledger publicado el 27 de agosto de 2026, con el número LSB 023, se describe la clase de vulnerabilidad: mientras el usuario revisaba una operación en la pantalla, el dispositivo anfitrión podía enviar un nuevo comando APDU sobre uno anterior aún no procesado, lo que permitía cambiar los parámetros de firma después de que se mostraran al usuario, pero antes del momento de la firma real. El defecto está en el procesamiento de entrada/salida de Ledger Secure SDK, no en el sistema operativo del dispositivo o en el firmware.

La corrección se realizó en dos etapas:

  • A nivel de aplicaciones individuales: la primera actualizada fue la versión de Ethereum 1.22.2, lanzada el 13 de agosto de 2026;
  • A nivel del propio SDK: la versión v26.6.1 se lanzó el 21 de agosto de 2026, tras lo cual las aplicaciones se recompilaron teniendo en cuenta el framework actualizado.

La empresa enfatiza que actualizar solo el firmware no es suficiente: los usuarios deben actualizar las aplicaciones a través de Ledger Live. Ledger reitera que no se han encontrado pruebas de explotación de la vulnerabilidad contra usuarios.

Cronología de lanzamientos en GitHub

En el repositorio LedgerHQ/app-ethereum de GitHub se indica que el lanzamiento 1.22.2 está fechado el 24 de agosto de 2026 con la nota «Security issues», y el lanzamiento 1.22.3 el 26 de agosto de 2026, e incluye una serie de correcciones adicionales relacionadas con el mecanismo clear-signing y otras rutas de procesamiento de transacciones.

La diferencia en las evaluaciones entre OneKey y Ledger Donjon se redujo a la versión en la que se corrigió el bug: 1.22.2 frente a 1.22.3. Ambas partes coinciden en que los usuarios deben actualizar la aplicación de Ethereum a la versión más reciente a través de Ledger Live.

Opinión de la IA

Desde el punto de vista del análisis automatizado de datos, la discusión sobre la versión 1.22.2 frente a 1.22.3 es menos importante que la clase de error encontrado en sí: la condición de carrera entre la visualización en pantalla y la firma real de la transacción. Esta lógica no solo es vulnerable en las aplicaciones de Ledger: un problema similar en la cadena de confianza se ha manifestado en otros monederos de hardware, donde un defecto a nivel del generador de números aleatorios en el monedero Coldcard llevó a claves predecibles y pérdidas de cientos de millones de dólares. La situación demuestra un principio general: la seguridad de un monedero de hardware no depende de un solo eslabón —firmware, SDK o aplicación—, sino de toda la cadena de componentes simultáneamente, y una ruptura en cualquiera de ellos invalida las demás protecciones.

Un matiz técnico que quedó fuera de la discusión: los ciclos de actualización separados para aplicaciones y SDK, como en el caso de la aplicación de Ethereum y Ledger Secure SDK, crean una ventana en la que parte del ecosistema ya está protegido y otra parte aún no. ¿Qué pasará si tales ventanas empiezan a encontrarse más rápido de lo que los fabricantes pueden cerrarlas?

热门币种推荐

相关问答

Q¿Cuál es la vulnerabilidad principal encontrada en la aplicación Ethereum de Ledger según el artículo?

ALa vulnerabilidad principal es una condición de carrera entre la lógica de visualización de la transacción en pantalla y el búfer de la transacción misma, que permitía a un atacante sobrescribir una transacción pendiente de firma mientras el usuario revisaba la operación legítima en la pantalla. Esto resultaba en que el usuario veía y confirmaba la transacción A, pero el dispositivo firmaba una transacción B diferente.

Q¿Qué recomendaron tanto OneKey como Ledger Donjon a los usuarios para mitigar esta vulnerabilidad?

AAmbas partes recomendaron a los usuarios que actualizaran la aplicación Ethereum a la última versión disponible (mínimo a la versión 1.22.2 o 1.22.3, según la fuente) a través de Ledger Live, y que verificaran la versión de la aplicación instalada en el propio dispositivo hardware.

Q¿En qué sección del artículo se menciona un caso similar de vulnerabilidad en otro fabricante de carteras hardware, y cuál era el problema?

AEn la sección 'Мнение ИИ' (Opinión de la IA). Se menciona que un defecto en el generador de números aleatorios (RNG) en la cartera Coldcard llevó a claves predecibles y pérdidas por cientos de millones de dólares, ilustrando un principio de seguridad similar.

QSegún el boletín de seguridad oficial de Ledger (LSB 023), ¿cuál fue la causa raíz de la vulnerabilidad y en qué componente se encontraba?

ALa causa raíz fue que, mientras el usuario revisaba una operación en pantalla, el dispositivo host podía enviar un nuevo comando APDU sobre otro aún no procesado, lo que permitía cambiar los parámetros de la firma después de mostrarse al usuario pero antes de la firma real. El defecto se encontraba en el manejo de entrada/salida del Ledger Secure SDK, no en el sistema operativo o el firmware del dispositivo.

Q¿Qué discrepancia existió entre las afirmaciones de OneKey y Ledger Donjon sobre la versión en la que se solucionó la vulnerabilidad?

AOneKey afirmó que la vulnerabilidad fue cerrada en la versión 1.22.3 de la aplicación Ethereum, mientras que Ledger Donjon declaró que ya había sido solucionada en la versión 1.22.2, lanzada el 13 de agosto de 2026, antes de la publicación de OneKey. Ambas partes coincidieron en la necesidad de que los usuarios se actualizaran a la última versión.

你可能也喜欢

从兜售数据库到出售活跃会话访问权限:俄罗斯黑市如何变迁

俄罗斯暗网市场发生显著转变:犯罪分子的重点从出售大规模企业数据库,转向贩卖对用户账户的短期实时访问权限。这类通过恶意软件直接从受感染设备窃取的实时信息,其价值在过去一年上涨近13%。如今黑市上热销的不再是过时的数据档案(售价仅10-15美元),而是包含活跃会话令牌、有效密码、VPN及云存储凭证、企业网络管理权限等能实现即时入侵的工具包。订阅提供每日新鲜数据流的私密频道,每月费用高达250-300美元,市场为时效性而非数据量付费。 官方统计显示,自2024年以来,大规模数据泄露事件数量因严厉制裁而减少,监管机构也对造成泄露的企业处以罚款。然而,这种监管模式对新威胁模型失效。恶意软件是在数据离开企业防护边界、到达个人设备后才实施窃取,企业数据库形式上未受损,从而规避了监管机制。 这种在终端设备上截取数据的方式可绕过多因素认证等企业多层防护。2026年上半年,约60%的Web攻击旨在获取入侵企业内部系统的密钥。一个受感染的员工设备就足以使受保护网络门户大开。 当前趋势与国际网络犯罪演变路径一致,类似Genesis Market的模式此前已被取缔。但这并未消除感染源,只是转移了销赃渠道。这种模式还催生结构性风险:对“新鲜”数据的持续需求,激励僵尸网络运营商长期维持受感染设备的活跃状态,将其变为持续收入来源。 核心矛盾在于,攻击发生在企业防护边界与个人设备之间的监管空白地带。随着远程操作普及,能同时访问多个服务的短期令牌价值将持续攀升,而现有保护法规对此领域尚难有效覆盖。

cryptonews.ru2小时前

从兜售数据库到出售活跃会话访问权限:俄罗斯黑市如何变迁

cryptonews.ru2小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

本周,加密市场迎来两股重磅催化——华盛顿“加密货币周”的立法攻势与以太坊机构布局的密集爆发,共同构成加密行业2025年下半年的“政策拐点”与“资金拐点”。这一轮加密周期的深层逻辑,正从比特币转向以太坊、稳定币及链上金融基础设施。我们认为:美国的政策明朗化+以太坊的机构化扩展,标志着加密行业正进入结构性转正阶段,市场配置的重心亦应逐步从“价格博弈”过渡至“规则+基础设施的制度红利捕捉”。

2.3k人学过发布于 2025.07.17更新于 2025.07.17

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ETH(ETH)币价的意见。

活动图片