美光让空头闭嘴,也让印度「巴菲特」后悔:过早清仓,少赚20亿美元

marsbit发布于2026-06-25更新于2026-06-25

文章摘要

印度知名价值投资人莫尼什·帕伯莱在访谈中复盘了自己最痛心的投资错误。他曾在2017年建仓美光科技,持有六年后于2023年9月清仓,仅获利约一倍。然而清仓后两年内,受人工智能热潮带动HBM(高带宽内存)需求爆发,美光股价暴涨超过15倍,帕伯莱因此错失了约20亿美元的潜在利润。他同样过早卖出了SK海力士的持仓。 帕伯莱表示,他当初深入研究过内存行业,认为三星、SK海力士和美光将形成稳固的寡头格局,利润可期,并就此逻辑请教过巴菲特和芒格。但2023年三星宣布扩产后,他误判行业供给逻辑被破坏而选择卖出,违反了“持有好公司应近乎永远”的原则。他对当前持有韩国半导体股票的投资者建议:“如果你已经持有,别卖。派对才刚刚开始。” 作为巴菲特的忠实信徒,帕伯莱分享了他的投资原则:绝对避免使用杠杆;关注企业护城河的持久性而非仅仅存在;审视管理层是热爱事业还是贪图金钱。但他也指出,对于超过99%的普通人而言,最好的投资方式就是购买指数基金。 最后,帕伯莱谈及自己的财富观,他认为财富超过一定限度后便失去实际意义,自己只是在“玩一场游戏”。他引述了一句格言:“财富失去了,什么都没失去;健康失去了,失去了一些;品格失去了,一切都失去了。”

被称为印度「巴菲特」的帕伯莱曾重仓美光长达六年,清仓后两年股价涨逾 15 倍,少赚约二十亿美元。SK 海力士也同样卖早了。近日,他在媒体访谈中亲口复盘最痛的错误交易:「我曾多次拜访三星,也持有过 SK 海力士的投资。但非常遗憾,我违反了自己的原则,卖掉了本应永远持有的公司。」

花近 500 万买了巴菲特一顿午饭,这位印度「巴菲特」却在美光上少赚了 20 亿美元。

「巴菲特门徒」、全球知名价值投资人莫尼什·帕伯莱(Mohnish Pabrai)曾在 2017 年建仓美光,2023 年 9 月清仓,仅赚约一倍;清仓后两年美光股价涨超 15 倍,估计少赚约 20 亿美元。在 SK 海力士的操作上,他同样卖早了。

6 月 22 日,他在一档韩国访谈节目《지식인사이드(信息内幕)》中复盘了自己最痛的几笔错误交易:非常遗憾。我违反了自己的原则,卖掉了本应永远持有的公司。

清仓之痛:拿了六年,卖在起飞前

帕伯莱 2017 年建仓美光,持有期间仓位一度高达 77%。访谈中,主持人问到韩国股市,帕伯莱说出了自己的后悔。

虽然没有直接提及自己在美光上的具体交易操作,但帕伯莱在节目中谈到,他曾经做了大量功课——亲赴首尔与 SK 海力士管理层见面,拜访三星高层,和美光印度裔 CEO 深入交流。他的核心逻辑是:全球内存市场最终剩下三家——三星、SK 海力士、美光,寡头格局稳固,竞争趋于理性,利润可期。

他甚至就此专门请教过巴菲特和芒格。帕伯莱回忆:“芒格和巴菲特告诉我,我们研究过全世界的可乐装瓶商,95% 的地区只要剩两家,都能赚大钱,只有少数 3%-5% 天生就是仇人的,才会打到谁都没钱赚。”

2023 年,三星宣布扩产,帕伯莱判断供给侧逻辑破坏,随即清仓。

但那时,ChatGPT 已经面世,HBM(高带宽内存)需求爆发正在路上。

清仓之后两年,美光股价涨逾 15 倍。

「我本不应该卖掉它们」

美光不是他唯一的遗憾。

SK 海力士他同样卖早了。他在访谈中直接说道:「我曾多次拜访三星,也持有过 SK 海力士的投资。非常遗憾,我违反了自己的规则,在应该永远持有的时候卖掉了这些公司。」

他对韩国半导体的判断却依然清晰:「SK 海力士和三星的内存业务是受到高度保护的业务。」他解释,内存行业曾有多达 20 家公司互相厮杀、竞相压价,最终都亏损出局,只剩三家。「新进入者几乎不可能进来——专利壁垒、工程师储备、制程复杂度,进来要花 10 年、15 年甚至 20 年。」

对于当前还持有韩国半导体的投资者,他的建议直接:「如果你已经持有,别卖。派对才刚刚开始。」

这句话,某种程度上也是说给自己听的。

巴菲特的午餐,买了什么

2007 年,帕伯莱以 65 万美元(当年汇率约 7.6,约合人民币约 494 万元)拍得与巴菲特共进午餐的机会——低于他心理预算 200 万美元的三分之一。

他说自己当时只有一个目的:「我的全部议程,就是当面感谢巴菲特先生。」

但午饭远超预期。他告诉巴菲特,妻子真正爱慕的其实是芒格。巴菲特当即「应战」,声称要帮他们安排和芒格的午餐,好让他们明白自己才是更好的饭局搭档。两天后,帕伯莱真的收到了巴菲特助理发出的安排邮件。

「那次午餐,我给巴菲特打 15 分(满分 10 分)。原因之一是,他把事情做成了。」

与芒格的关系由此建立,此后帕伯莱每隔三四个月就带着家人登门拜访。

三条底线,213 道清单

帕伯莱有一套源自航空业的投资清单方法——飞机失事后,监管机构复盘原因、修订规程;他把投资亏损类比为坠机,每次亏损都变成一道新的清单题。

目前他的清单已有 213 道问题。他为普通投资者提炼出三条核心:

第一,无杠杆。 「投资者亏损的头号原因是杠杆——公司负债过高,或投资者自己借钱买股票。」他举 IKEA 创始人为例:经营 70 年从未借过一欧元,「因为我们不欠任何人钱,没人能来阻止我们」。

第二,护城河的持久性。 不只是看有没有竞争优势,而是这个优势能维持多久。他以爱茉莉太平洋举例:品牌有知名度,但竞争者众多、消费者持续追求更好的产品,护城河并不稳固。

第三,管理层的品性。 「他们爱钱,还是爱这门生意?爱钱可以,但不能贪钱。」

对于绝大多数人,他的结论更简单——「超过 99% 的投资者,直接买指数就好。」

「财富失去了,什么都没失去」

专访最后,帕伯莱谈到自己的终极目标:在 2054 年 6 月 11 日(他用 AI 估算出的自己的死亡日期)去世前一天,把手里的钱全部捐完。他说,「 我其实并不在乎钱,因为财富超过一定程度,对你已经没有实际意义了。我在玩一场游戏。」

「财富失去了,什么都没失去;健康失去了,失去了一些;品格失去了,一切都失去了。所以,不用太担心财富,要稍微在意健康,要把全部精力放在品格上。」

热门币种推荐

相关问答

Q文章中提到,被称为印度「巴菲特」的帕伯莱在美光股票的操作上犯了一个什么关键错误?

A关键错误是他在2023年9月清仓了持有长达六年的美光股票,而清仓后仅两年,美光股价涨逾15倍。这导致他过早卖出,错过了后续的巨大涨幅,估计少赚约20亿美元。

Q帕伯莱对于韩国半导体(尤其是SK海力士和三星)的竞争格局做出了怎样的分析和判断?

A他认为全球内存市场最终形成三星、SK海力士、美光三家的寡头格局,竞争趋于理性,利润可期。他指出该行业专利壁垒高、工程师储备和制程复杂度大,新进入者几乎不可能在短期内进入,因此现有龙头公司的业务是受到高度保护的。

Q帕伯莱为自己制定了一套投资清单方法,其核心来源和三条底线原则是什么?

A这套方法源自航空业的事后复盘机制。其三条核心底线原则是:第一,无杠杆,避免因公司负债过高或自己借钱投资导致亏损;第二,关注护城河的持久性,即竞争优势能维持多久;第三,关注管理层的品性,看他们是爱钱还是真正热爱这门生意。

Q帕伯莱花重金与巴菲特共进午餐的主要目的是什么?那次午餐给他带来了什么超出预期的收获?

A他当时的主要目的是当面向巴菲特表达感谢。超出预期的收获是,他向巴菲特提起妻子更爱慕芒格后,巴菲特不仅幽默应对,还真的帮助安排了他与芒格的后续会面,从而建立了与芒格长期的亲密联系。

Q在文章的结尾,帕伯莱阐述了自己对于财富、健康和品格的终极看法是什么?

A他认为财富失去了,什么都没失去;健康失去了,失去了一些;但品格失去了,则一切都失去了。因此,他主张不用太担心财富,要稍微在意健康,而要把全部精力放在品格的修养上。

你可能也喜欢

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

2026年6月,SpaceX完成了史上最大规模的IPO,但大量投资者因券商限制、开户障碍和地域壁垒而无法参与。加密货币交易所WEEX推出了解决方案SPCXON/USDT现货交易对。SPCXON是一种基于Ondo代币化股票框架构建的产品,旨在为美国以外的合格交易者提供追踪SpaceX经济收益的途径,以USDT结算,交易便捷,无传统券商门槛。 SpaceX IPO定价为135美元,首日收盘接近161美元,随后一度冲高至225美元,公司估值约1.75万亿美元。看涨理由基于星链收入增长、无可匹敌的发射频率以及星舰里程碑。看跌观点则认为,其估值已达营收的90-110倍,且存在流通股稀少和即将到来的内部持股解锁等风险。 需注意,SPCXON提供的是价格敞口,而非股票所有权,不包含投票权和直接股息。其价格可能相对净资产价值出现溢价或折价,交易者需关注价差。 WEEX平台整合了包括SpaceX、MicroStrategy和Micron在内的多种代币化股权产品,用户可在统一账户内交易加密货币和股权敞口。平台还提供高达400倍杠杆的加密货币期货交易。 WEEX成立于2018年,全球用户超过620万,提供超过1200个现货交易对,并设有1000 BTC保护基金。平台亦提供跟单交易和AI工具等功能。 免责声明:本文内容不构成投资建议。

TheNewsCrypto14小时前

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

TheNewsCrypto14小时前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

2009年比特币的创世区块暗含对传统金融体系的批判,其理想是建立去中心化、去中介、去银行的点对点金融系统。然而十七年后,比特币现货ETF获批、贝莱德等巨头发行相关产品、CME推出受监管衍生品、RWA(真实世界资产)和代币化国债市场快速增长等现象,显示传统金融正系统性地介入加密资产的发行、定价、托管和分销环节,引发了加密市场是否“华尔街化”的讨论。 文章认为,这并非单方面的吞并,而是加密体系与传统金融的双向融合与互补。加密领域提供无许可开放性、24小时交易和可编程结算,但缺乏合规通道、机构级托管和主流分销网络;传统金融则拥有牌照、信任、资金和渠道,但受限于交易时间、跨境门槛和结算效率。双方正朝彼此的核心优势靠拢。 这种融合体现为两条路径:一是以Gate为代表的加密交易所,逐步从提供代币化美股、CFD差价合约,发展到接入真实股票、港股、韩股交易,成为连接加密账户与传统券商基础设施的前端入口;二是以Robinhood为代表的传统券商,通过收购加密交易所、推出股票代币和建设自有Layer 2,将加密资产和链上代币化产品整合进其平台。两者的共同目标是争夺下一代综合金融账户的入口,让用户在一个界面内交易多种资产。 同时,RWA和链上国债作为资产层的融合正在加速。尽管规模尚小,但代币化国债等产品为链上提供了低波动收益资产,并吸引JP摩根、贝莱德等传统机构参与,测试未来资本市场的底层结算方式。 最终,加密与华尔街并非谁征服谁,而是在共同塑造一个更高效、全球化的统一资本市场。用户未来或将在同一个账户中自由交易比特币、股票、ETF、链上国债等多种资产,体验无缝的跨资产配置。去中心化的理想仍在底层协议中延续,而在应用层,一个融合了双方优势的新金融形态正在形成。

marsbit14小时前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

marsbit14小时前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对S(S)币价的意见。

活动图片