黄金牛市,一场国际货币体系“礼崩乐坏”下的反诈骗运动

深潮发布于2025-11-12更新于2025-11-13

黄金牛市——当现代货币的信仰裂缝遇见五千年不灭的古老信任

最近两年黄金价格大幅上涨,最近现货黄金在突破4000美元/盎司后又快速突破4400美元的历史纪录,今年来涨幅超过50%,不过10月底以来,黄金又开启暴涨后的回落模式。

无论是主权国家央行,机构投资者还是普通个人,这两年都开始买入黄金,一些投资大佬对黄金更是情有独钟。

“货币天然是金银”,马克思的名言犹言在耳,黄金也常常被视作真正的货币或真正的财富储备。然而,当金本位制在百年前隐入历史的烟尘,当今黄金的价格被各国的法币所标注,黄金这个千年古董资产的价值早已“我命由天不由我”!那么,金价暴涨暴跌的幕后推手到底是谁,价值和泡沫的临界点在哪里?

实际上,并非黄金资产本身的价值提高了多少,而是以美元为代表的现代货币价值一直在大幅缩水。全球不断创新高的天量发债,各国央行为了购买债务“敲击键盘”式的天量印钞,过剩流动性造成的资产荒,美国突破现代金融文明底线对海外美元资产的长臂制裁,以及挡不住、根本挡不住的AI股市泡沫,让越来越多的人嗅到了后现代金融危机的味道。或者说,法币的印钞机器和AI巨头的绚丽叙事,在古典金融学范式来看更像是一种“金融诈骗”。感受到被欺骗是信仰裂缝的开始,而黄金此时不失时机的成为了一种金融古典主义和保守主义的慰藉,或者策略上的一种“货币反欺诈”对冲工具。

不产生利息的黄金

是一种“庞氏骗局”吗?

当然,在黄金超级牛市周期的强劲上涨过程中,质疑黄金价值的声音也一直不绝于耳,甚至也有人称其为人类历史上最大的泡沫,最大的骗局。

第一,最大的问题,黄金没有利息,没有分红,非有息资产;

第二,因为自身无法产生持续的净现金流,也就无法用经典的资产定价模型来定价,经典的金融学教科书认为一种资产的价格是其未来净现金流的折现,黄金不具备这一点;

第三,既然黄金本身无法产生利息或租金,那么其定价就只能来自于资本利得,也就是价格上涨带来的价差。而这种模式又是一种典型的击鼓传花的“庞氏骗局”,也就是当前的价格完全依靠未来更高的价格支撑,这不就是典型的泡沫吗?

而与此同时,黄金又是经典的“避险资产”,所谓的“乱世买黄金”。除此之外,黄金还是经典的“抗通胀资产”,在物价飞涨的年代,黄金成为财富保值最可靠的“压舱石”。最神奇的是,黄金是历史最为悠久,至少五千年来一直经久不衰的财富代表;同时也是被认可范围最广,超越种族、国家、地域、文化的超主权、超文明财富。

如果苛刻的将黄金定义为人类文明史上的泡沫,那么一个经历五千年之久,几十亿人认可的“不灭的泡沫”,又是一种怎样的泡沫?如此坚硬的泡沫,又如何定义为泡沫?

与黄金相比礼崩乐坏的现代货币体系更像是一种“骗局”

相反,与黄金这种实物资产相比,失去纪律和规则的法币可能才是最大泡沫或“骗局”。

黄金的全球储量至少算得清,具有客观的硬约束。而对于当前的法币来说,只要各国央行轻轻的“敲击键盘”,上亿、百亿、千亿甚至是万亿级别的新钞就无中生有的创造出来了(MMT的核心观点)。虽然形式上有各种法律和机制约束,但每当遇到大的危机,都会有借口突破法律和机制的约束,所谓博弈论中的“动态不一致性”。

时至今日,美国政府突破债务上限已经高达100余次,债务总额已经加速度地突破了37万亿美元,以至于其所设的债务限制已经成为公开的摆设,对货币和债务毫无约束力,市场也对这个摆设不以为然。因为对于法币来说,央行的独立性或者央行不沦落为政客们的印钞机,是货币信用最后的底线。而特朗普政府对美联储毫不掩饰地横加干预和指责,更加重了投资者们的担忧。

美国特朗普政府在这条底线上疯狂试探,其它国家也好不到哪里去,纷纷东施效颦。美元作为世界货币和霸权货币,本来是其它国家货币的“约束之锚”。但今天美元充满了不确定性,其它国家为了维护汇率的稳定,同时也为了充分利用美元宽松的空间解决国内经济衰退的问题,也都大幅发债、印钞。可以说,在全球经济增长动能不足,都在苦苦寻找市场需求和“甲方”的国际贸易内卷格局下,竞相让本国汇率贬值是更加巧妙的贸易战方式。这对投资者来说又像是一种隐秘的骗局。

从黄金二十年的熊市看今天的超级牛市

当然,黄金的信仰也并非一直牢固,也曾经有一段信仰破灭的“失去的二十年”。

在现代金融发展的初期,即上个世纪七十年代布雷顿森林体系解体之后,到本世纪初美国互联网泡沫危机之间的三十余年,随着全球化、民主化的一波波上层建筑革新浪潮,伴随着互联网科技革命和华尔街金融创新的大潮,人们对人类文明的进步,对现代金融体系充满了信心,对当时货币财政体系纪律严明、美联储独立性极强、财政收支甚至是出现盈余的美元充满了信心,持久的信心积累起来就是信仰。美元信仰的形成就是黄金信仰的破灭。

在布雷顿森林体系解体后,黄金经历了一段时间迅猛的“再平衡”或“重定价”式的升值后(从35美元涨到850美元),竟然进入了时间最为持久的“熊市”,近二十年从850美元跌到252美元,跌幅达到70%。可以说这二十年间是美国和美元的高光时刻,却是黄金的“至暗时间”。

今天,世界的政治、经济、金融环境与黄金熊市时间似乎完全相反。黄金熊市时期是全球化高歌猛进,第三大资源国俄罗斯和第一大人口国中国加入世界经贸体系的时代,是美联储由沃尔克、格林斯潘等技术官员独立治行,遵从货币规则的时代,是冷战结束,“世界是平的”、地球村等普世理想蒸蒸日上的时代。

今天是反全球化论调和思潮尘嚣日上,贸易战如火如荼的时代,是大国博弈和地缘冲突不断、国家主义和种族主义盛行、极端右翼大回潮的时代,是美国带领着全球央行竞相“敲击键盘”印钞,国际货币治理体系“礼崩乐坏”的时代,是货币和债务洪水大爆发的时代。

在这样的大争之世,我们必须重新反思人类财富的最底层资产或终极之锚的问题了。泡沫的本质来自于信仰,泡沫之所以不灭是因为信仰不灭。而信仰一旦动摇,且不说崩溃,对价值体系的影响都将是地动山摇。

黄金牛市是对今天货币金融体系现代性危机的反思

如果人们感受到了现代货币和金融的“欺诈性”,那么如何来保护自己脆弱的金融财富。特别是对于管理着国家万亿美元级别的各国央行来说,如果看到了美元资产的这种不安全性,他们将如何采取反欺诈的措施来保护国家金融安全呢?这样一个微妙的问题就产生了:在人类现代货币金融体系如此发达,金融家们创造的现代金融工具和产品如此琳琅满目的今天,为什么一个来自于千年历史深处的“古董资产”却突然焕发了青春,最近几年成为各国政府(央行)、金融机构、个人投资者纷纷疯狂购买的对象?

黄金的超级牛市是一种“货币返租”、“金融返租”现象。然而在一个依靠现代货币和金融工具无法提供安全感的体系里面,除了从历史深处寻找价值之锚的信仰慰籍,投资者还能有什么选择呢?

现代货币和金融的“欺诈性”,当然只是一种调侃和比喻的说法。我们不能反现代,但也要客观看待现代性的危机。现代性内生着不稳定危机(明斯基主义的核心观点),现代金融体系的历史就是一部周期性爆发的现代金融危机史。霸权货币没有节制的全球铸币征税,金融资本主义的过度攫取,普通大众的贪婪和疯狂,学者的“这一次不一样”理论,自媒体的绚丽叙事,都让现代金融充满了“欺诈式”的虚幻。当越来越多的人担忧现代货币金融的欺诈性时,特别是管理着万亿美元级国家财富的央行开始担忧的时候,增配超主权、超文明、超历史的拥有几千年信仰不灭的黄金,当然也就再容易理解不过。而在此投资行为之上表现出来的黄金超级牛市,也就可以看作是一场全球投资者集体的“金融反欺诈”运动。

当然,这样的集体运动也难免变得疯狂,恐怕就连最为激进的黄金投资者,也都会对最近几年黄金价格的持续飙升叹为观止。这是否意味着一场反泡沫行动却带来了新的更大的泡沫?我并不这么认为,因为只要世界仍然处于大争之世,黄金给予的安全感、信任感和终极价值锚定信仰就不会动摇,黄金仍然是资产组合的战略级“底仓”。

你可能也喜欢

全网骂Claude变笨,Anthropic下场揭秘:坑你的不是模型

近日,Anthropic官方发文澄清了用户关于Claude“变笨”的普遍误解。问题的核心并非模型能力下降,而是用户混淆了“模型选择”与“努力度”两个关键设置。 今年3月,许多开发者发现Claude Code性能骤降,任务完成不彻底。原因在于Anthropic为降低延迟,将“努力度”默认档位从“高”调至“中”,导致模型投入工作量减少,而非模型本身变弱。 官方解释了两者的区别: - **模型**:代表AI的“脑子”,即固定的知识权重,决定其“会不会”某项任务。换模型是更换其底层能力。 - **努力度**:代表AI的“态度”,决定其单次任务中愿意投入多少工作量,如读取文件、运行测试、深入验证的彻底程度。高努力度能生成数倍于低努力度的思考与操作。 因此,当Claude表现不佳时,应先检查提示词与上下文。若AI“不够努力”(如跳过必要步骤),应调高努力度;若属于“不会”(上下文充足仍犯错),才需更换更强模型。 一个反直觉的结论是:较小模型(如Sonnet)配合高努力度,其表现可能优于强大模型(如Opus)在低努力度下的表现。关键在于根据任务复杂度合理“调度”模型与努力度,这已成为有效使用AI编程工具的核心技能。盲目升级模型而不调整努力度,可能既浪费成本又无法解决问题。

marsbit38分钟前

全网骂Claude变笨,Anthropic下场揭秘:坑你的不是模型

marsbit38分钟前

LIT销毁4200万美元代币,是否足以引爆山寨币下一轮大涨?

Lighter (LIT) 代币近期表现活跃,过去24小时上涨3.68%,一周内涨幅达18%。此前分析曾预警其超买可能回调至2美元,随后LIT一度下跌13%至2.3美元,但目前已回升至2.6美元附近。 7月10日,项目方销毁了超过1560万枚LIT(价值约4200万美元),约占流通量的6.3%。这一大规模销毁可能为代币带来了短期的看涨动力,价格走势显示其有望挑战3美元。 然而,技术分析揭示了一些风险。日线图显示价格创出更高高点时,RSI指标却出现更低高点,形成了经典的看跌背离信号,预示着价格可能出现回调。尽管需求依然强劲,但这一背离警告潜在的回调风险。 从斐波那契回撤水平来看,若LIT跌破2.30美元(23.6%回撤位),可能开启更深度的调整。同时,4小时图显示价格在2.31美元至2.68美元之间形成了震荡区间。 交易策略方面,建议关注该区间的突破方向。若 bullish 突破2.70美元,可考虑买入,目标看向3.06美元和3.21美元。反之,若跌破2.31美元的区间下沿及日线级别的2.30美元斐波那契支撑,则价格重回2美元下方的可能性将增大。 总结来说,尽管存在看跌背离信号,但LIT的需求和看涨动能目前仍占主导。交易者应密切关注短期区间的突破情况,以判断下一波趋势的方向。

ambcrypto3小时前

LIT销毁4200万美元代币,是否足以引爆山寨币下一轮大涨?

ambcrypto3小时前

近百名玩家涌入具身数据 : 一年融资44.7亿,谁能真靠“卖数据”赚钱?

近百名玩家涌入具身数据领域,行业一年融资约44.7亿元。该行业已成长为一个独立赛道,但整体仍处早期阶段。 数据采集主要有四大技术路线:真机遥操、无本体采集、仿真合成和互联网视频蒸馏。其中,采用跨路线采集方案的公司最多,单独押注真机遥操的玩家也占相当比例。行业现有年产能估计在160万至180万小时数据,短期目标是在1-3年内扩大15到20倍,但相比大语言模型的数据需求仍有巨大差距。 从玩家构成看,独立数据服务商已成为最大群体(占40%),其次是国资数据平台和机器人公司。超过六成的数采公司是“具身原生”企业,而数据基础设施(infra)公司则有约七成来自AI数据标注等领域的“跨界转型”。 资本方面,过去一年有15家“独立具身数据服务商”获得融资,总额约44.7亿元,但这仅为同期具身智能全行业融资额的一个零头。头部公司光轮智能融资占行业总融资近七成,其余多数公司融资轮次较早、金额较小。共有69家投资机构出手,但无一重仓,显示出资本态度谨慎。 行业面临的核心挑战是:尽管产能快速扩张、玩家众多,但尚未有公司能明确验证“纯卖数据”是一门可持续盈利的生意。未来一两年将是商业模式验证的关键窗口期。

marsbit4小时前

近百名玩家涌入具身数据 : 一年融资44.7亿,谁能真靠“卖数据”赚钱?

marsbit4小时前

交易

现货
活动图片