48小时从玩笑Meme到正经L1,Gorbagana要分叉Solana?

Odaily星球日报发布于2025-06-23更新于2025-06-23

文章摘要

在现在这个沉闷的市场中,活跃的草根从未缺席,缺的或许只是激发他们热情的导火索。

原文作者:深潮 TechFlow

48小时从玩笑Meme到正经L1,Gorbagana要分叉Solana?

现在的加密市场,逐渐陷入倦怠。

比特币和以太坊价格在来回波动中挣扎,热点被加密美股和稳定币霸占,以前加密行业那股极客与草根交织的社区精神——玩梗、实验、集体狂欢——似乎已被行情和骗局碾平。

而最近两天,那种久违的社区整活又回来了,还带着一种淡淡的加密文艺复兴味道。

6 月 19 日,Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko(Toly)在社媒上的闲聊讨论,催生了一个叫做 Gorbagana 的 Meme 币 ;

有趣之处在于,仅仅 48 小时后,和该币同名的L1链 Gorbagana Chain 就上线了测试网,并且在技术上对 Solana 进行了分叉。

截止目前, Gorbagana 运行稳定,并已经处理了近 1400 万笔交易;代币 $GOR 市值在 4 天内已经来到了 3000 万美金(峰值 6000 万美金)。

48小时从玩笑Meme到正经L1,Gorbagana要分叉Solana?

一个 Meme 本身当然不足为奇,但有趣且讽刺的地方是,从社区发个 Meme 到做一条链只要 2 天;而之前所谓的天王级 L1 项目们,从宣发到上线测试网慢的可能要 1-2 年。

没有线路图、白皮书和营销,这不是那种典型的、精心策划的 ICO,而是一个由 Telegram 群组里的 Degen 和开发者们驱动的即兴行为。

如果你并不了解这一事件,我们也将 Gorbagana 事件始末整理如下。

48 小时,从玩笑 Meme 到正经 L1

和以前的一些经典 Meme 类似,Gorbagana 的诞生也始于一句玩笑。

19 日,Toly 在 X 上与其他用户闲聊 Solana 的品牌辨识度等问题时,网友 @lex_node 为了驳斥 Toly 认为“品牌名其实没那么重要”的观点时,随口编造了一个概念:

如果一条链叫 Solana,另一个分叉链叫 Gorbagana,技术都差不多,但显然是 Solana 更有价值。

48小时从玩笑Meme到正经L1,Gorbagana要分叉Solana?

随后 Toly 将计就计,回帖表示“ 48 小时内如果没有一条叫 gorbagana 的链出现,那我还挺失望的”。

显然这个 gorbagana 只是一个听起来像 Solana 但更长更胡扯的名字,不过社区至此开始了整活:

这个讨论贴 6 小时后, @lex_node 就发了一个 gorbagana 的同名代币$GOR,并告诉大家这只是个纯 meme,不要下重注。

的确发个相关 Meme 并不是什么新鲜事,事情到这里也谈不上精彩。

不过,他帖子里的这句话却发人深省:

"你实际上永远不会像这样炒 Meme 致富,因为致富必须来自人们真正*创造*某物并围绕它团结起来"。

48小时从玩笑Meme到正经L1,Gorbagana要分叉Solana?

在这句话之后,社区里的开发老哥们开始当真了。

Solana 之前在 2022 年就有一个陈年老梗叫做 SQL Chain,实际上是社区调侃 Solana 因高性能而被戏称为“SQL 数据库链”,并一直有那种 Solana 分叉出一个“垃圾版” SQL Chain 的想法。

借着这个 Gorbagana 的玩笑,分叉 Solana 的行动真的开始了。

网友 @Sarv_shaktiman 也做过开发,看到 Toly 的讨论贴和 GOR 代币后少量买了点币,并召集 Milady 项目的开发者团队,决定将这个老笑话变成现实。

只是这个从玩笑到现实的速度,过于快了:

帖子发出 6 小时,代币 GOR 上线;

帖子发出 18 小时后,这几个开发老哥就已经着手开始对 Solana 的代码架构进行逆向工程,试图分叉出一条新的 L1;

帖子发出 24 小时后,Gorbagana Chain 的测试网就上线了,并且配备了自定义 RPC 的功能,以及支持 Backpack 钱包。

48 小时后,Gorbagana 链交易量突破了 1000 万笔,虽然是测试网,但也证明了社区开发老哥们的技术实力。$GOR 的市值峰值也来到了 6000 万美金。

整个过程,有一种久违的加密娱乐气息 ---社区的 Builder,从购买 Meme,到研究区块链架构,再到运行一条 Solana 的分叉链,买了就干,知行合一。

48小时从玩笑Meme到正经L1,Gorbagana要分叉Solana?

除了分叉了整个 Solana 的代码库做了个新 L1 外,这条链还把 Meme 币 $GOR 当作了原生代币,支持 gas 费的消耗和转账使用。

没有风投、没有营销,只有社区成员们的集体即兴发挥和协作,一个 meme 在 48 小时内变成了一条 L1 的原生代币。

这事算不上多大,但足够有意思。

是那种几年前链上活跃,各种社区项目层出不穷时的有意思。

社区协作 VS 机构孵化

复制一条链,真的那么简单吗?

分叉 Solana 听起来简单,实则有很多让人头疼的事情,比如钱包兼容性。

主流 Solana 钱包如 Phantom 和 Solflare 等因“硬编码”(预设程序只认 Solana 主网和测试网)无法支持 Gorbagana 的自定义链功能,等于把新链孤立在 Solana 的生态之外。

换言之,分叉一个 Solana 可以,但钱包不一定支持。

社区开发老哥们,面临的不是简单抄作业,而是 48 小时内打破这些技术壁垒。

其中,一位叫做 @armaniferrante 的用户,通过使用 Backpack 钱包的“远程过程调用”(RPC,一种让钱包与链通信的协议)自定义功能,让 Gorbagana 在 24 小时内就接入了 Solana 生态,也使得自定义 RPC 功能得以在新链上使用。

48小时从玩笑Meme到正经L1,Gorbagana要分叉Solana?

回头来看,你可以把这件事看作一个“degen”版的黑客马拉松。没有赛事的组织和规划,全靠群组里的老哥们实时头脑风暴提供讨论和解决方法。

虽然带头的开发老哥可能是因为买了 GOR 币而不得不扩大项目的影响力,但这一整套做法充满了技术极客那种久违的能量:

靠热情填补技术空缺,用协作来对症下药,最终完成一个大项目。

虽然 Gorbagana 整活只上了个测试网,但 48 小时相比来说仍然是神速。考虑到某些机构背书、团队豪华、资金拉满的天王级基建项目动辄几年的项目落地周期,Gorbagana 的社区协作就显得更加难能可贵。

同时,我们不禁也要问,如果全速前进,一条完备的 L1 推出测试网真的要花那么久吗?

草根有自己的的灵活性,社区协作只是为了一个娱乐化的项目,没有 KPI,也没有营销和 TGE 的节奏考虑,相较而言当然更加纯粹;

而机构级 L1 的问世,本身就牵涉着不同轮次投资者的利益。何时上线、何时公布测试网、空投预期和交互模式的 管理,不再是搞定技术那么简单。

更不用说,有时天王级项目代币是否 TGE, 还得看市场行情和情绪的好坏。这些基建项目们更像是一艘大船,装载着万千利益,在风浪中难以迅速决策和掉头。

很久之前,加密有意思的地方也正是靠草根创意而非资本堆砌。

Gorbagana 或许热度不会持续很久,但它至少证明了一件事:

在现在这个沉闷的市场中,活跃的草根从未缺席,缺的或许只是激发他们热情的导火索。

热门币种推荐

你可能也喜欢

Hyperliquid的合规之路:从无需许可到许可制HIP-3

Hyperliquid(基于HyperCore的去中心化交易基础设施)因其无需许可、用户自托管的特点,与美国针对期货交易的严格市场结构法律(涉及注册交易平台DCM、清算所DCO和经纪商FCM)存在根本冲突,因此一直对美国市场进行地理封锁。 为了解决此困境,Hyperliquid成立了政策中心(HPC),积极游说美国监管机构(CFTC、SEC),主张将Hyperliquid视为“中立基础设施”。其核心提议是:允许已受监管的实体(如经纪商、交易平台)在履行其原有KYC、市场监控等合规义务的前提下,利用Hyperliquid的底层技术(如HyperCore)来构建和运营产品,而非要求协议本身改变其无需许可的特性。 作为这一合规路径的实例,Hyperliquid已在测试网推出具备许可权限的HIP-3部署者功能。此类部署允许受监管实体创建仅对白名单用户(即已完成KYC的合规用户)开放的市场,并拥有对用户账户执行特定操作(如强制平仓)的权限,从而模仿传统金融中FCM的职责。尽管这些合规市场会形成独立的订单簿,但通过白名单做市商的桥梁作用,它们仍能共享Hyperliquid主市场的流动性。 总之,Hyperliquid的战略目标并非直接向美国用户开放其原生免KYC前端,而是通过提供工具,让合规机构能在其底层上构建符合美国法规的产品,从而为美国投资者提供间接参与其生态的合规通道,同时保持协议本身的中立性与开放性。

marsbit33分钟前

Hyperliquid的合规之路:从无需许可到许可制HIP-3

marsbit33分钟前

AI时代最大的政治经济学命题:机器人越来越能干,人类如何分享价值?

《经济学人》近期评论引发思考:中国在机器人、AI等尖端领域取得突破的同时,居民消费疲软、企业利润承压,这背后触及一个更深层的全球性命题——当机器(尤其是AI)越来越能替代人类劳动时,人类如何分享机器创造的价值? AI正在改写财富分配的底层逻辑。过去技术进步虽提升效率,但人仍是生产核心,生产率提升能转化为就业与工资增长。然而,AI首次大规模进入认知劳动领域,未来可能替代大量知识乃至决策工作,导致经济成长但直接参与创造的人减少。核心矛盾从“失业”转向“分配”:若劳动被机器替代,而新收入来源未建立,社会可能面临生产能力增强但大众购买力不足的困境。 当前全球已出现技术红利与大众收入传导的断点。美国科技巨头市值飙升,但劳动收入占GDP比重长期下降,财富向少数集中。中国同样面临挑战:虽在新能源、机器人等领域进步显著,但需打通“科技创新→企业盈利→居民收入→消费增长”的传导链条,解决收入预期不稳、社会保障不足等根本问题,让生产率红利惠及全社会。 未来可能的发展路径包括:传统资本主义(利润归资本,再分配靠税收)、国家资本主义(政府通过持股让全民间接分享收益),以及更具创新性的方式,如建立数字主权基金、全民持股或新型基本收入制度,让社会成员直接分享智能经济创造的增量价值。 对中国而言,最大优势不仅在于市场与产业链,更在于协调政策与长期发展的制度能力。未来的重点应是同步推进AI发展与收入分配改革、社保完善、职业再培训等,构建让普通人共享技术进步红利的机制。 AI时代的终极竞争,不仅是技术比拼,更是建立适应智能经济的新分配体系的竞赛。谁能率先让增长成果转化为广泛的社会福祉,谁就能掌握下一轮文明演进的话语权。

marsbit54分钟前

AI时代最大的政治经济学命题:机器人越来越能干,人类如何分享价值?

marsbit54分钟前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对MEME(MEME)币价的意见。

活动图片