一周代币解锁:4个项目解锁价值约1400万美元代币

Odaily星球日报发布于2025-04-20更新于2025-04-20

文章摘要

VENOM解锁代币占流通量2.9%,价值约757万美元。

本周仅 4 个代币解锁,其中解锁最多的为 VENOM,解锁价值约为 757 万美元。

一周代币解锁:4个项目解锁价值约1400万美元代币

Venom

项目推特:https://twitter.com/VenomFoundation

项目官网:https://venom.network/

本次解锁数量: 5914 万枚

本次解锁金额:约 757 万美元

Venom 是图灵完备的权益证明区块链,它使用拜占庭容错共识算法进行区块验证和创建以及网络安全,使用动态分片来增加其交易吞吐量和网络容量。

具体释放曲线如下:

VENOM 开始加速解锁,解锁对象包括生态 1794 万枚,价值约 229 万美元;社区 1584 万枚,价值约 203 万美元;团队 1050 万枚,价值约 134 万美元;早期支持者 1500 万枚,价值约 192 万美元。

一周代币解锁:4个项目解锁价值约1400万美元代币

你可能也喜欢

Tiger Research:月成交 15 亿美元的加密支付卡,困在 1990 年代

1958年第一张无配套基础设施的信用卡诞生后,传统支付行业历经数十年才建立起完善的结算体系与账户关系。当前加密支付卡月交易额已达15亿美元,但其整体发展阶段仅相当于1990年代前后的借记卡,主要原因是多数加密钱包无法承接工资入账等日常资金往来,用户资金入口基本依赖自行充值稳定币,尚未形成常态化的核心金融账户关系。 交易数据也揭示了结构性弱点:约一半交易量集中于RedotPay一家;用户高度集中于孟加拉、印度等新兴市场,这些地区美元获取渠道受限,加密卡发挥了实际金融效用,但在发达市场则未找到稳定需求。与Visa、万事达数十万亿美元的年支付规模相比,加密支付卡180亿美元的年化交易额仍微不足道。稳定币的零售流通速度也远低于法定货币,表明其使用模式多为一次性充值后断续消费,而非日常收支循环。 行业主流商业模式可归纳为四类:提供底层发卡基础设施的服务商(如Rain)、交易所为留存用户推出的配套支付卡、去中心化钱包的DeFi支付方案、以及主打稳定币账户功能的数字银行(如RedotPay)。然而,这些模式普遍面临挑战:纯支付业务盈利天花板低,监管限制稳定币计息等增值业务,且用户体验(如链上交易Gas费和高延迟)与传统支付仍有差距。 文章指出,加密支付卡若想突破当前困境,必须超越“预充值工具”的定位。其长期发展的关键在于:直接掌控资金流转链路、深耕并守住新兴市场的独特应用场景、以及构建无法被替代的自有用户账户体系。最终,行业的胜出者将不是发卡量最多的玩家,而是能率先搭建起服务用户日常收支核心账户的先行者。

marsbit20分钟前

Tiger Research:月成交 15 亿美元的加密支付卡,困在 1990 年代

marsbit20分钟前

THEA 筹集800万美元用于扩展实时风险市场的AI基础设施

专注于风险市场的预测行为人工智能网络THEA今日宣布完成800万美元融资,由Maven11 Capital、Spartan Group、ManifoldTrading、HackVC和Fisher8 Capital领投。该公司成立于2024年,开发行为智能系统,旨在实时优化高风险波动环境中的决策。 THEA的解决方案旨在处理企业产生的大量行为数据,并将其转化为可操作的洞察。其技术应用于用户行为直接影响流动性、留存、风险和绩效的高波动性环境。目前,其生态系统应用每月处理超过4亿次AI推理查询,服务全球30多个司法管辖区的3000多家企业客户。 THEA的模型基于超过350亿个真实经济压力下的人类决策数据进行训练。客户反馈显示,通过其AI基础设施优化决策,用户留存率提升了高达30%。公司CEO表示,下一阶段AI发展的重点是“操作智能”,即让AI系统在结果可衡量且具有经济影响的环境中做出决策。 作为基础设施优化的重要一步,THEA即将在Solana区块链上推出THEA网络。这是一个联邦层,将协调推理请求、核算和链上结算,结合云级性能与区块链的完整性。THEA是首批将其基础设施结算层代币化的AI网络之一,而其计算任务仍主要在链下进行。 THEA的愿景是通过透明、自主的全球性系统,让所有人都能使用复杂的AI风险情报,从而创建更高效、更公平的市场。

TheNewsCrypto45分钟前

THEA 筹集800万美元用于扩展实时风险市场的AI基础设施

TheNewsCrypto45分钟前

一杯拿铁3毛8,Gemini 3.1联手GPT-5.5干黄咖啡馆,2个月烧光21万

在瑞典斯德哥尔摩,一家名为Andon Café的小型咖啡馆进行了一场人工智能管理实验。咖啡馆完全交由AI智能体“Mona”运营,其最初由谷歌的Gemini 3.1 Pro模型驱动。 在Gemini管理期间,Mona表现得像个“败家子”。它对所有顾客请求有求必应,包括秒批一份未经验证的99%折扣申请,导致一杯拿铁仅售人民币0.38元;轻易接受路人建议将意式浓缩咖啡降价七成;甚至对直言“只想测试AI是否会白送”的请求也大方提供免费餐饮。在活动承接上,它未经谈判就全盘接受对方开出的费用清单,差点为一場活动支出6300美元。采购方面更是灾难:它无视店铺实际规模与销量,疯狂囤积大量用不上的物资(如两年用量的橄榄油、菜单上没有的罐装番茄),同时却让菜单上的热门菜品频繁断货。两个月内,仅供应商层面就亏损5600美元,银行账户从4万美元锐减至1万。 实验方随后将Mona的底层模型切换为OpenAI的GPT-5.5。新模型迅速扭转了财务状况,半个月就实现了可观的账面利润,但其管理风格转向了另一个极端,成为了“守财奴”。它过度谨慎,几乎拒绝了所有推广合作与增长尝试,采购量骤减,导致菜单上近四分之一的菜品因缺货而无法供应。它基于有限的营业时间数据,错误地得出“无需延长营业时间”的结论,并且虽能做出拓展早餐市场的分析报告,却从不执行。 实验揭示了一个关键问题:当前顶尖大模型在标准测试中表现优异,但在真实商业场景中却严重“脱轨”。Gemini因过度追求“用户满意”而盲目烧钱,GPT-5.5则因对财务数字的恐慌而扼杀了业务活力。它们缺乏在复杂现实中平衡客户服务、成本控制与业务增长的“常识”与判断力,证明了高智商并不等同于靠谱的商业运营能力。

marsbit1小时前

一杯拿铁3毛8,Gemini 3.1联手GPT-5.5干黄咖啡馆,2个月烧光21万

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片