意外?逆转?以太坊触底了吗?

Foresight News发布于2025-02-13更新于2025-02-13

文章摘要

最后,回到标题。也许,上周更多的资金流入以太坊 ETP 可能只是一次「意外」,但是你想过没有呢?哪一次「逆转」不是「意外」产生的呢?

撰文:Daii

上周,特朗普加关税,股市、加密货币应声大跌。但是,人们对加密的热情好像并没有被击退。因为,加密 ETP 的净流入量达到了 13 亿美元,这表明投资者仍然对加密货币持乐观态度。

ETP,全称 Exchange Traded Product(交易所交易产品),是一种可以在公开市场上交易的金融产品,类似于股票,但它跟踪的是特定的资产,比如股票、黄金,或者在这里,我们关注的加密货币。

加密 ETP 就是专门针对比特币、以太坊等数字资产的投资产品,投资者可以通过传统的证券交易所购买,而不需要直接持有加密货币。

比特币 ETF 和以太坊 ETF 就是加密 ETP 的代表性产品。它们提供了一种合规、透明且便捷的方式,让投资者可以在传统证券市场投资加密货币,而不需要自己管理钱包或私钥。

尤其值得注意的是,加密 ETP 资金流入已经持续了五周之久,这表明尽管短期内市场可能会受到经济政策的干扰,但从长期来看,大家对加密市场的信心并未消退。因此,我继续认为当前是「空头陷阱」阶段。

1. ETH 比 BTC 更受欢迎?

本文标题里的「意外」「逆转」,是指上周的资金流入中,有一个细节会让人浮想联翩。这个细节就是——上周的 13 亿流入资金中,居然有 7.93 亿全部流入了以太坊 ETP,高出比特币 ETP 95%。

CoinShares 分析认为,是因为 ETH 的价格一度跌破了 2,700 美元的关口,为投资者提供了一个低价买入的机会。但是,好像更多的投资者还是买在了左侧,因为这两天跌破 2700 是常事,而且还跌破过 2600。

我个人以为——资金更多流入以太坊,而不是比特币——还只能算是一次意外,类似的意外,在去年年底也发生过。而且,ETP 的购买者可能大多数是传统金融用户,也不能代表包括加密货币中心化交易所(CEX)、去中心化交易所(DEX)的全市场趋势。

2. ETH 是不是足够低了?

当然,以太坊已经足够低了不假,但是是不是到底了,还很难说。不过,有一个参考指标值得你注意,当前 ETH 的 BTC 报价已经跌破了 0.03 在 0.027 附近了。

回顾历史,ETH/BTC 低于 0.03 的情况并不多见。类似的情况曾发生在 2019 年末以及 2022 年 FTX 暴雷后的市场恐慌期。

恐慌期,我们刚刚经历过,2 月 3 日比特币曾经一度跌破 92000 美元。如果 ETH/BTC 在 0.027 附近企稳,可能会迎来阶段性反弹,尤其是如果 ETH 在 2500 美元左右形成支撑。

不过,如果 ETH/BTC 继续下探,甚至跌破 0.025,那么市场可能进入更深层次的比特币主导阶段,ETH 可能会经历更长时间的调整。而且市场上也从来不缺少唱衰以太坊的声音。

自从 ETH/BTC 跌破 0.03,不少比特币极端主义者(Bitcoin Maximalists)立刻跳出来表示,以太坊已经走到了「不可逆的下坡路」,未来市场的主要增长仍然是由比特币主导,ETH 不过是「短暂的烟花」。更有甚者,认为 ETH 之所以还能维持相对较高的价格,完全是因为机构资金的支撑,而一旦市场流动性出现问题,以太坊将迎来真正的「清算时刻」。

更为可怕的是,以太坊正面临华尔街对冲基金强大的做空压力。

3. 华尔街为什么做空 ETH?

有分析师指出,过去几个月,对冲基金对以太坊的做空力度已经到了前所未有的程度。据 Kobeissi Letter 提供的数据,ETH 的空头仓位在过去一周增加了 40%,自 2024 年 11 月以来更是飙升了 500%。如果用一个比喻来形容,现在的以太坊就像是一座负重过大的桥梁,而对冲基金正不断往上加压,等着它不堪重负,一举崩塌。

为什么华尔街的机构如此坚定地做空 ETH?你可能以为的原因:

竞争公链崛起:Solana、Base 等链提供了更低的交易成本,吸引了大量 DeFi 和 memecoin 交易,而 ETH 的高 Gas 费让散户用户逐渐流失。

市场对以太坊基金会的不满加剧:以太坊基金会被视为「资金充裕但行动迟缓」,市场开始怀疑它是否能以足够快的速度推动创新,以应对竞争公链的冲击。

其实,市场的供求失衡才是最重要的两个原因:

ETH 早期获利盘尚未完全出清,抛压巨大:相比 BTC,ETH 仍然有大量早期持币者尚未完成换手。这些持币者包括:

ICO 投资者(2015-2016):当年以极低价格获得 ETH,如今仍有部分未抛售。

早期矿工(2015-2021):PoW 时代积累的 ETH 仍有较大存量,可能随时流入市场。

DeFi Summer 红利获利者(2020):大量早期 DeFi 参与者和项目方囤积 ETH,持币成本接近于 0,可能随时砸盘。

以太坊 PoS 机制导致的长期通胀隐忧:ETH 2.0 过渡到 PoS 后,虽然通过销毁 Gas 费减少了一部分供应,但 PoS 机制的一个核心问题在于:持币者更倾向于积累,而不是及时卖出。这导致市场上形成“滞后抛压”,短期内供应看似减少,但一旦大资金解锁或 ETH 价格回调,可能引发连锁抛售。

此外,相比 PoW,PoS 持币者的“退出成本”更低,市场一旦进入恐慌状态,大量验证者可能会迅速 unstake(解除质押),从而加剧价格下跌。机构深知这一点,因此更容易利用市场情绪做空 ETH,在 unstake 浪潮中进一步打压价格。

当然更为关键的是,传统金融资本仍未完全理解以太坊的价值。这一点可以从 ETP 的资金流入情况看出——相比比特币 ETP,以太坊 ETP 的资金流入总量明显较低,表明机构投资者仍然对 ETH 持谨慎态度。

尽管过去一周以太坊 ETP 资金流入量超过了比特币,但是,比特币 ETP 的年初至今资金流入量仍然保持领先,达到了接近 60 亿美元,比以太坊的年初至今资金流入量高出 505%。

综上,有一点是可以肯定的,以太坊已经处于「绝地」了,能否「反击」就要看以太坊自己了。

结语:ETH 能否「绝地反击」?

对于我来说,不管 ETH 能否绝地反击,我都会继续看好以太坊,因为它的「去中心化」优势无人能敌,靠模因币产生的机器人交易量说明不了什么,比交易量更有说服力的是 TVL (见下图)。

通过上图你会发现,即使不考虑以太坊的 L2,也不剔除 Solana 的模因币,以太坊主链当前的 TVL 还是 Solana 的 6 倍多。由此可以看出,以太坊的区块链主力低位从来没有被撼动过。当然,以太坊的问题是自己创新造成的,还得继续靠自己的创新去解决。

因为我相信以太坊被严重低估了,这一次(2 月 3 日)以太坊大跌,我趁机开启了几个 ETH-USDC 加杠杆流动性挖矿的仓位(见下图)。当然,我也留足了 ETH 继续下跌的空间,即使跌破 2000 美元,我的仓位依然是安全的。另外,我还有足够的 USDC 作为后备军随时准备补充抵押物。

最后,回到标题。也许,上周更多的资金流入以太坊 ETP 可能只是一次「意外」,但是你想过没有呢?哪一次「逆转」不是「意外」产生的呢?

热门币种推荐

你可能也喜欢

Tiger Research:金融机构跟上代币化浪潮的三大方略

Tiger Research指出,现实世界资产代币化市场正快速增长,但许多地区监管框架仍不完善。金融机构面临三种策略选择:等待本国立法、利用监管沙盒有限实验,或率先进入海外成熟市场以积累经验并建立优势。 报告强调,代币化并非魔法,而是将传统金融工具迁移至新基础设施的精密过程。机构在进入前需在六个核心领域做好准备:1) 建立离岸基地(如利用香港、新加坡或美国的现有实体、新设实体或合作);2) 获取必要牌照;3) 明确代币化的资产类型(标准化证券更易落地);4) 界定目标投资者范围(通常优先非美国投资者);5) 设计结算货币与支付流程;6) 安排其他运营要求,如区块链选择、托管及发行后治理。 具体路径主要有两条:一是直接进入已有成熟监管的司法管辖区(如香港、新加坡、美国),利用当地平台加速进入;二是采用链上原生路径,依托已有合规架构的链上平台(如Ondo Global、Plume Nest)设计发行,绕过设立实体基地的复杂流程,快速进入市场并可能对接更广泛的DeFi流动性。 报告以一家已有香港实体的中型证券公司为例,拆解了其为离岸机构投资者代币化债券的典型流程,包括评估现有基地、选择合作平台、完成合规与产品设计、建立托管结构及最终执行销售。报告最后指出,法律审查虽耗时昂贵,但等待完整监管并非唯一答案,市场不会等待。金融机构应尽快规划可行路径,通过执行积累真实运营经验,关键在于完成完整的销售过程,而非仅仅技术设计。

Foresight News21分钟前

Tiger Research:金融机构跟上代币化浪潮的三大方略

Foresight News21分钟前

深究 Open USD 合伙人阵容:看谁入局,就能看清资金流向何方

《富布斯》文章分析,Open USD在推出时已汇聚超过150家合作伙伴,其阵容本身比稳定币技术更值得关注。创始伙伴包括Stripe、Coinbase、万事达卡、Visa和贝莱德等巨头,更广泛的名单涵盖纽约梅隆银行、Shopify、谷歌、IBM、Ripple、Aave等来自金融、科技、加密和商业各领域的关键企业。 文章指出,如此广泛的联盟绝非偶然。每个参与方都看到了稳定币成为未来金融基础设施的潜力,并希望抢占位置而非被排除在外。资产管理公司如贝莱德看中管理巨额储备的收益;商户如Shopify希望降低支付成本并从余额中获得收益;银行则出于防御心态,参与以保住存款和结算业务;科技公司如谷歌、IBM着眼于未来机器间可编程支付的需求;加密企业则借此寻求主流化路径。 值得注意的是,许多直接竞争对手(如Visa与万事达卡、Coinbase与Ripple)罕见地加入了同一联盟。这反映出它们共同的恐惧:被排除在稳定币体系之外的代价,已超过与对手合作的不适。卡网络虽然面临稳定币可能削弱其传统刷卡业务的威胁,但仍选择加入,旨在未来继续通过提供结算等服务留在资金流中。 这种由竞争对手构成的治理联盟也可能导致决策缓慢。然而,名单本身传递出清晰信号:稳定币正从单一公司的产品,转变为行业共享的基础设施。这对现有主要稳定币发行方如Circle和Tether构成了直接威胁,因为其潜在客户集体转向了共建的替代方案。缺席者(如Circle、Tether及美国大型零售银行)同样说明了市场格局的分化。最终,Open USD的成功与否尚待观察,但其合作伙伴名单已揭示了资金流向和行业战略重心的演变趋势。

Foresight News2小时前

深究 Open USD 合伙人阵容:看谁入局,就能看清资金流向何方

Foresight News2小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

本周,加密市场迎来两股重磅催化——华盛顿“加密货币周”的立法攻势与以太坊机构布局的密集爆发,共同构成加密行业2025年下半年的“政策拐点”与“资金拐点”。这一轮加密周期的深层逻辑,正从比特币转向以太坊、稳定币及链上金融基础设施。我们认为:美国的政策明朗化+以太坊的机构化扩展,标志着加密行业正进入结构性转正阶段,市场配置的重心亦应逐步从“价格博弈”过渡至“规则+基础设施的制度红利捕捉”。

1.8k人学过发布于 2025.07.17更新于 2025.07.17

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ETH(ETH)币价的意见。

活动图片