DWF Ventures 解码 DeFAI:你应该关注这四大方向中的核心项目

链捕手发布于2025-01-24更新于2025-01-24

原文来源:DWF Ventures X 账号

作者:DWF Ventures

编译:深潮 TechFlow

 

在短短一周多的时间里,DeFAI 迅速崛起,成为备受关注的项目领域,并有望在未来几个月内展现强劲表现。

那么,是什么让 DeFAI 如此重要?它解决了哪些核心问题?让我们一起来探讨一下。

引言

近年来,DeFi 取得了显著发展——从第一波协议(如 Maker,现在称为 @SkyEcosystem)、@Uniswap 和 @compoundfinance)发展到如今超过 3000 种不同的 DeFi 协议。

尽管 DeFi 的进步对整个行业具有重要意义,但这一过程中也暴露出了一些关键挑战。

挑战

第一个主要问题是 DeFi 产品的操作复杂性日益增加。无论是因为底层架构的复杂性,还是参与所需步骤较多,这些都导致部分 DeFi 产品的用户接受度较低。

第二个问题在于,寻找最具资本效率和吸引力的收益策略的过程依赖人工操作且效率较低。例如,集中流动性提供和贷款等产品甚至需要存款人进行持续的主动管理。

虽然自动化流动性管理协议和账户抽象等解决方案在减少操作摩擦方面有所帮助,但 DeFAI 有望彻底解决这些问题。

为了解决上述两大挑战,一种全新的范式应运而生。

DeFAI 是人工智能 (AI) 与去中心化金融 (DeFi) 的结合,旨在简化并自动化复杂的 DeFi 操作,弥补现有解决方案与用户友好体验之间的差距。

通过 AI 智能体的形式,DeFAI 可以根据预设参数自动为用户执行任务。这些智能体不仅能够在无需人工干预的情况下与智能合约和账户交互,还可以学习用户的偏好和行为习惯,从而随着时间的推移进一步优化用户体验。

@danielesesta:“ @DWFLabs 他们是第一个发现 DeFAI 潮流并迅速采取行动的团队。今天,加密领域迎来了一个全新的类别——DeFAI。

最初,这只是我将自己对 DeFi 的热爱与我们在 @heyanonai 开发的新兴技术结合的一次有趣尝试,但如今,这已经成为现实。DeFAI 已经到来,并注定会长期存在。DeFAI 的浪潮才刚刚拉开序幕!”

DeFAI 项目的分类

DeFAI 项目可以分为以下几个类别,每个类别都针对 DeFi 所面临的不同问题:

  • 抽象化 (Abstraction)

  • 分析 (Analysis)

  • 优化 (Optimisation)

  • 基础设施 (Infrastructure)

抽象化

抽象化类别的项目致力于简化 DeFi,即使产品复杂度增加,也能让用户更容易上手。

这些项目通过多种方式实现目标,例如支持文本到操作 (text-to-action) 功能,以及多步骤和多链流程的自动化执行。

这些方法实际上将参与 DeFi 的过程简化为两个简单的步骤:第一步,根据用户的需求和兴趣识别最佳机会;第二步,通过单一指令让智能体完成所有必要的操作。

部分项目更进一步扩展了这些功能。

例如,@HeyAnonai 不仅提供了研究工具和自动执行功能,还为开发者提供了一个框架,使他们可以将自己的 DeFi 协议直接集成到智能体的生态系统中,从而扩展智能体的服务能力。

而 @griffaindotcom 则引入了多种专门的智能体,用户可以利用这些智能体进一步简化特定流程,例如快速完成 Token 抢购 (token sniping)。

推文详情

分析

这一类别的项目与抽象化类别有一定的相似之处,但它们的重点是聚合和分析链上数据以及来自多种来源的数据,从而识别 DeFi 和 Token 的趋势与机会。

通过一个用户界面,用户可以向智能体查询有关项目技术指标 (技术面)、基本属性 (基本面) 以及市场情绪等相关信息。此外,大多数此类智能体还会在 X 平台上运营自己的账户,主动分享分析结果并与社区进行互动。

@aixbt_agent 是这一类别的领先者之一,其特点是拥有自定义的大语言模型 (LLM) 框架、数据索引器以及用于识别趋势的专属算法。它迅速融入了 CT 社区文化,凭借相对准确的预测逐渐树立了类似意见领袖 (KOL) 的声誉。

另一个新兴智能体 @AcolytAI 则通过其独特的 Oracle (预言机) 提供动态交互功能,能够与智能体群体协作,为用户提供基于聚合数据的响应。未来,它甚至将支持私有数据集的使用。

推文链接

优化

优化类别的项目包括利用 AI 优化收益和投资组合配置的智能体和协议。

协议通常内置 AI 模型,根据用户之前的回测策略,直接部署用户的存款。而智能体则更注重提供灵活性,允许用户自定义自己的投资策略和方法。

例如,@SturdyFinance 的 SN10 (基于 Bittensor 子网) 是一个 AI 驱动的收益优化引擎,能够自主决定如何将用户的存款分配到不同的借贷池中,为出借人提供最佳收益,同时实现完全的全自动化操作。

@getaxal 的旗舰产品 Autopilot 则允许用户设置参数,以自动化投资组合再平衡和收益收割。这不仅帮助用户随时保持风险敞口,还能避免因情绪波动导致的非理性决策,同时实现收益的自动复利增长。

基础设施

不同于单一功能的智能体,这一类别的项目专注于为 DeFAI 智能体提供核心基础设施。这些基础设施覆盖了从模型训练与推理,到数据管理、安全保障,甚至包括智能体之间的协调与协作机制。

@BrahmaFi 推出的 ConsoleKit 通过引入预执行模拟、自定义智能账户、模块化策略引擎等功能,帮助智能体实现安全高效的资产管理和操作。

而 @OmoProtocol 则是一个全面的多智能体协作层,允许用户和开发者创建协作型专用智能体网络,从而支持更复杂的交互和策略设计。此外,它还提供了一个聚合工具包,方便用户快速创建智能体。

结论

尽管 DeFAI 领域仍处于发展的早期阶段,许多项目尚未完全成熟且缺乏明确的差异化,但这一领域的潜力毋庸置疑。

虽然全面实现 DeFAI 所能带来的各种可能性还需要一定时间,但它已经展现出解决 DeFi 领域当前一些最紧迫问题的能力。

DeFAI 的价值不仅在于简化复杂性或提升用户体验——它还在推动 DeFi 普及方面起到了至关重要的作用,使其对新手和资深用户都更加友好。随着 DeFAI 生态系统的逐渐完善,我们可以期待 DeFi 变得更加直观、高效和用户友好,为更深入的创新和更广泛的用户参与奠定基础。

你可能也喜欢

全网骂Claude变笨,Anthropic下场揭秘:坑你的不是模型

近日,Anthropic官方发文澄清了用户关于Claude“变笨”的普遍误解。问题的核心并非模型能力下降,而是用户混淆了“模型选择”与“努力度”两个关键设置。 今年3月,许多开发者发现Claude Code性能骤降,任务完成不彻底。原因在于Anthropic为降低延迟,将“努力度”默认档位从“高”调至“中”,导致模型投入工作量减少,而非模型本身变弱。 官方解释了两者的区别: - **模型**:代表AI的“脑子”,即固定的知识权重,决定其“会不会”某项任务。换模型是更换其底层能力。 - **努力度**:代表AI的“态度”,决定其单次任务中愿意投入多少工作量,如读取文件、运行测试、深入验证的彻底程度。高努力度能生成数倍于低努力度的思考与操作。 因此,当Claude表现不佳时,应先检查提示词与上下文。若AI“不够努力”(如跳过必要步骤),应调高努力度;若属于“不会”(上下文充足仍犯错),才需更换更强模型。 一个反直觉的结论是:较小模型(如Sonnet)配合高努力度,其表现可能优于强大模型(如Opus)在低努力度下的表现。关键在于根据任务复杂度合理“调度”模型与努力度,这已成为有效使用AI编程工具的核心技能。盲目升级模型而不调整努力度,可能既浪费成本又无法解决问题。

marsbit9分钟前

全网骂Claude变笨,Anthropic下场揭秘:坑你的不是模型

marsbit9分钟前

LIT销毁4200万美元代币,是否足以引爆山寨币下一轮大涨?

Lighter (LIT) 代币近期表现活跃,过去24小时上涨3.68%,一周内涨幅达18%。此前分析曾预警其超买可能回调至2美元,随后LIT一度下跌13%至2.3美元,但目前已回升至2.6美元附近。 7月10日,项目方销毁了超过1560万枚LIT(价值约4200万美元),约占流通量的6.3%。这一大规模销毁可能为代币带来了短期的看涨动力,价格走势显示其有望挑战3美元。 然而,技术分析揭示了一些风险。日线图显示价格创出更高高点时,RSI指标却出现更低高点,形成了经典的看跌背离信号,预示着价格可能出现回调。尽管需求依然强劲,但这一背离警告潜在的回调风险。 从斐波那契回撤水平来看,若LIT跌破2.30美元(23.6%回撤位),可能开启更深度的调整。同时,4小时图显示价格在2.31美元至2.68美元之间形成了震荡区间。 交易策略方面,建议关注该区间的突破方向。若 bullish 突破2.70美元,可考虑买入,目标看向3.06美元和3.21美元。反之,若跌破2.31美元的区间下沿及日线级别的2.30美元斐波那契支撑,则价格重回2美元下方的可能性将增大。 总结来说,尽管存在看跌背离信号,但LIT的需求和看涨动能目前仍占主导。交易者应密切关注短期区间的突破情况,以判断下一波趋势的方向。

ambcrypto3小时前

LIT销毁4200万美元代币,是否足以引爆山寨币下一轮大涨?

ambcrypto3小时前

近百名玩家涌入具身数据 : 一年融资44.7亿,谁能真靠“卖数据”赚钱?

近百名玩家涌入具身数据领域,行业一年融资约44.7亿元。该行业已成长为一个独立赛道,但整体仍处早期阶段。 数据采集主要有四大技术路线:真机遥操、无本体采集、仿真合成和互联网视频蒸馏。其中,采用跨路线采集方案的公司最多,单独押注真机遥操的玩家也占相当比例。行业现有年产能估计在160万至180万小时数据,短期目标是在1-3年内扩大15到20倍,但相比大语言模型的数据需求仍有巨大差距。 从玩家构成看,独立数据服务商已成为最大群体(占40%),其次是国资数据平台和机器人公司。超过六成的数采公司是“具身原生”企业,而数据基础设施(infra)公司则有约七成来自AI数据标注等领域的“跨界转型”。 资本方面,过去一年有15家“独立具身数据服务商”获得融资,总额约44.7亿元,但这仅为同期具身智能全行业融资额的一个零头。头部公司光轮智能融资占行业总融资近七成,其余多数公司融资轮次较早、金额较小。共有69家投资机构出手,但无一重仓,显示出资本态度谨慎。 行业面临的核心挑战是:尽管产能快速扩张、玩家众多,但尚未有公司能明确验证“纯卖数据”是一门可持续盈利的生意。未来一两年将是商业模式验证的关键窗口期。

marsbit3小时前

近百名玩家涌入具身数据 : 一年融资44.7亿,谁能真靠“卖数据”赚钱?

marsbit3小时前

交易

现货
活动图片