Vitalik 新文:是时候让整个以太坊生态系统「对齐」了

深潮发布于2024-09-29更新于2024-09-29

目前以太坊主要的挑战是确保所有项目共同构建一个以太坊生态系统,而不是 138 个不兼容的领地.

撰文:Vitalik Buterin

编译:Scof,ChainCatcher

在以太坊生态系统中,平衡是一个最重要的治理挑战——或者更准确地说,是整合去中心化和合作。这个生态系统的优势在于有广泛的个人和组织——客户端团队、研究人员、二层网络团队、应用开发者、本地社区团体——都在朝着他们各自对以太坊可能成为的样子的愿景努力。主要的挑战是确保所有项目共同构建一个以太坊生态系统,而不是 138 个不兼容的领地。

为了解决这个挑战,以太坊生态系统中的许多人提出了「以太坊一致性」的概念。这可能包括价值观一致性(例如,开源,最小化中心化,支持公共产品)、技术一致性(例如,与生态系统范围内的标准合作)和经济一致性(例如,在可能的情况下使用 ETH 作为代币)。然而,这个概念在历史上定义得很差,这造成了社会层面被控制的风险:如果一致性意味着拥有正确的朋友,那么「一致性」作为一个概念就失败了。

为了解决这个问题,我认为应该使一致性的概念更加清晰,将其分解成特定的属性,这些属性可以通过特定的指标来表示。每个人的列表都会不同,指标也不可避免地会随着时间而变化。然而,我认为我们已经有一些坚实的起点。

  • 开源 - 这一点之所以有价值,有两个原因:(i) 代码可以被检查以确保安全,更重要的是 (ii) 减少专有锁定的风险,并允许第三方无需许可即可进行改进。并非每个应用程序的每个部分都需要完全开源,但生态系统所依赖的核心基础设施组件绝对应该是。这里的黄金标准是 FSF 自由软件定义和 OSI 开源定义。

  • 开放标准 - 努力实现与以太坊生态系统的互操作性,并建立在开放标准之上,无论是已经存在的(例如,ERC-20,ERC-1271...)还是正在开发中的(例如,账户抽象,跨 L2 转账,L1 和 L2 轻客户端证明,即将到来的地址格式标准)。如果你想引入一个新特性,而现有的标准无法很好地服务,就与他人合作编写一个新的 ERC。应用程序和钱包可以根据它们兼容的 ERC 数量进行评级。

  • 去中心化和安全性 - 避免信任点,最小化审查漏洞,并最小化对集中式基础设施的依赖。自然度量标准是 (i)The walkaway test:如果你的团队和服务器明天消失,你的应用程序还能使用吗,以及 (ii) 内部攻击测试:如果你的团队本身试图攻击系统,会破坏多少,你会造成多大的伤害?一个重要的形式化是 L2beat 汇总阶段。

  • 正和:1) 面向以太坊 - 项目的成功应该使整个以太坊社区受益(例如,ETH 持有者,以太坊用户),即使他们不是项目自身生态系统的一部分。具体的例子包括使用 ETH 作为代币(从而为其网络效应做出贡献),对开源技术的贡献,以及承诺将一定比例的代币或收入捐赠给以太坊生态系统的公共产品。2) 面向更广阔的世界 - 以太坊旨在使世界成为一个更自由、更开放的地方,实现新的所有权和合作形式,并为人类面临的重大挑战做出积极贡献。你的项目做到了吗?例子包括为更广泛的受众带来可持续价值的应用程序(例如,金融包容性),向以太坊以外的公共产品捐赠一定比例,以及构建具有超越加密货币的实用性的技术(例如,融资机制,通用计算机安全),这些技术实际上在这些环境中得到了使用。

以太坊节点地图,来源 ethernodes.org

显然,上述标准并不适用于每个项目。对于二层网络(L2s)、钱包、去中心化社交媒体应用等,适用的指标都会大相径庭。不同的指标在优先级上也可能发生变化:两年前,由于还处于「初期阶段」,Rollup 使用「训练轮」是可以接受的;而今天,我们需要尽快至少达到第一阶段。如今,最明显的正和指标是承诺捐赠一定比例的代币,越来越多的项目正在这样做;未来,我们也可以找到使正和性的其他方面清晰的指标。

我的理想目标是看到更多像 L2beat 这样的实体出现,来跟踪各个项目在满足上述标准以及其他社区提出的标准方面做得如何。项目之间不应竞相结交正确的朋友,而应竞相根据清晰易懂的标准尽可能保持一致。以太坊基金会应该在这方面保持一定的距离:我们资助 L2beat,但我们不应该成为 L2beat。创造下一个 L2beat 本身就是一个无需许可的过程。

这也将为以太坊基金会以及其他希望在保持中立的同时支持和参与生态系统的组织(和个人)提供一个更清晰的途径来决定支持和使用哪些项目。每个组织和个人都可以根据自己的判断,确定他们最关心哪些标准,并部分基于哪些项目最符合这些标准来选择项目。这使得以太坊基金会和其他所有人都更容易成为促使项目更加一致的激励的一部分。

只有明确了「功绩」的定义,才能实现精英管理;否则,你就会有一个(可能是排他性和零和的)社交游戏。对于「谁来监督监督者」的担忧,最好的解决办法不是把所有希望都寄托在确保所有有影响力的人都是天使的尝试上,而是通过分权等久经考验的技术。像 L2beat 这样的「仪表盘组织」、区块浏览器和其他生态系统监控器就是这种原则在当今以太坊生态系统中发挥作用的绝佳例子。如果我们能做得更多,使一致性的不同方面更加清晰,同时不集中在一个单一的「监督者」身上,我们就可以使这个概念更加有效,以及公平、包容,就像以太坊生态系统所追求的那样。

你可能也喜欢

散户“带头大哥”Serenity vs 新晋股神Leopold:两大顶级猎手如何掘金AI“物理极限”?

过去两年,单纯买入英伟达的策略已逐渐失效。如今,两位风格迥异的投资者成为AI投资领域的新风向标。 一位是匿名交易者Serenity,他隐藏在社交媒体背后,通过拆解AI供应链最底层的“卡脖子”环节进行投资。他提出“紫苏叶理论”,专注于寻找那些市值小、技术垄断性强、对产业链不可或缺的隐形厂商,例如在光电共封装(CPO)等领域的关键材料供应商。据称,其投资年内获得了惊人收益。 另一位是年仅24岁的Leopold Aschenbrenner,他曾是OpenAI研究员,后创办规模超百亿美元的对冲基金。他的核心理念是,AI发展的真正瓶颈在于电网、土地、数据中心等物理基础设施,而非算法本身。其投资策略是“基础设施套利”:一方面重仓押注存储硬件、算力云和比特币矿企等物理资源;另一方面,大规模做空半导体板块,认为芯片估值已严重脱离基础设施的实际建设速度。 两人策略的核心共同点是:抛弃软件层叙事,重仓受物理法则约束的硬件和基础设施。他们都认为,谁掌握了物理世界的稀缺资源,谁就掌握了AI时代的“算力买路财”。 然而,两种策略也各有风险。Serenity推荐的微盘股面临流动性低、波动性巨大的风险,且其个人背景未经证实,跟单需谨慎。Leopold的宏观押注则面临市场情绪滞后和巨头股价持续强势的挑战,可能导致其空头头寸承受巨大压力。 他们的走红标志着AI投资逻辑的转变:产业价值正从半导体本身,向更底层的材料、设备、能源和土地等物理瓶颈环节迁移。

marsbit1小时前

散户“带头大哥”Serenity vs 新晋股神Leopold:两大顶级猎手如何掘金AI“物理极限”?

marsbit1小时前

交易

现货
合约

热门文章

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

本周,加密市场迎来两股重磅催化——华盛顿“加密货币周”的立法攻势与以太坊机构布局的密集爆发,共同构成加密行业2025年下半年的“政策拐点”与“资金拐点”。这一轮加密周期的深层逻辑,正从比特币转向以太坊、稳定币及链上金融基础设施。我们认为:美国的政策明朗化+以太坊的机构化扩展,标志着加密行业正进入结构性转正阶段,市场配置的重心亦应逐步从“价格博弈”过渡至“规则+基础设施的制度红利捕捉”。

1.6k人学过发布于 2025.07.17更新于 2025.07.17

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ETH(ETH)币价的意见。

活动图片