FRONT 变身 SLF 资本暗赚韭菜不知 九月降息在望 TON 现上车良机!

金色财经发布于2024-09-02更新于2024-09-02

比特币在高位震荡后,周末持续阴跌,悲观情绪随之蔓延,恐慌与贪婪指数降至 26,与上周的 55 相比降幅显著。出现这种情绪是由于大家担忧流动性问题,在经历 ICO、VC 阶段后,人们开始拥抱 pvp 模式的 meme,而最近 meme 表现不佳,大家更加悲观。宏观层面,人们担心美国经济衰退;微观层面,担心行业缺乏创新,无法持续带来增长。

尽管恐慌情绪四处蔓延,但看看链上巨鲸便可知,他们并未卖出,反而是持续买进。每一次当市场普遍充满恐惧的时候,往往也伴随着机会。

再来审视盘面:大饼在这个周末与以往的横盘状态不同,竟然一反常态地下跌了约 2000 刀,难道真的对 9 月如此充满恐惧吗?

28 号狗庄砸盘后,恐惧贪婪指数一直处在 30 数值附近,或许韭菜们是真的害怕了。减半之后并没有出现想象中的牛市,只有上蹿下跳的猴市,呈现出不一样的减半行情。

9月伊始就下跌,这是个不好的信号。上个月收了一根长长的下影线,如果这个月再收阴线,那么月线级别的下跌趋势将会更强,甚至有可能就此进入熊市。但这或许是狗庄的阴谋,其目的就是清洗韭菜,毕竟车轻好上路,洗到韭菜绝望割肉,再爆拉到韭菜不敢上车,拉到外面都在呼喊牛市的时候,直到韭菜 fomo 搏一把,狗庄再一举出货,结束牛市也是很有可能的。

今日行情分析如下:从 K 线表现来看,1 小时级别呈现出止跌信号,然而 4 小时、12 小时以及日线级别均处于下跌趋势。57000 这个位置在两次下跌过程中均未被跌破,由此可见其支撑力度较强。若价格再次跌到该位置,可以考虑以三层仓进入现货市场。日内压力位为 59400,支撑位是 56000。

图片

当前行情呈现出不插针不反弹的态势,由于合约的存在,涨跌过程中往往都会插针。所以在没有插针行情时可守株待兔,一旦遇到插针行情,若出现放量收复插针的情况,可以试着定投追一手。专门做插针行情,做性价比高的单子。赚钱并非易事,需控制好仓位。

如今的局势是亚洲市场不断买入,美国市场持续卖出。这究竟是亚洲在给美国接盘,还是亚洲在捡美国带血的筹码,确实不好说,但时间会给出证明。

相较于比特币的迷茫状态,小币的利好利空则显得特别清晰。

泡泡觉得到10号之前还能往上窜一窜,这两天有回调了逢低埋伏点,静待10号来临小币的利好利空逻辑比比特币要明确多了。

FRONT 改名换币成 SLF !

资本悄然把钱赚了,韭菜甚至毫无察觉!

近日,某安发布一则下架公告。公告表明,某安将于 8 月 27 日下架 FRONT 的四个交易对,并自动撤销所有挂单。同时,东八区时间 8 月 30 日下午 4 点,将上线对应的 SLF 交易对。

有关 FRONT 改名换币的传闻早在年初就已开始流传。很多人当时买入的逻辑十分简单,就是期待改名换币后的升值效应。最初,项目方宣称基于品牌重塑,计划打造全新的模块化公链 Layer 1,并将其更名为 SelfChain,代币也随之更名为 SLF,按照 1:1 的比例进行置换。即 1 个 FRONT 可换 1 个 SLF。

有意思的是,FRONT 在置换前流通市值大约为 7000 万美元。而置换后,SLF 的流通数量达到 9700 万个。其市值膨胀至 2.14 亿美元,代币总量增加至 2.77 亿个,相当于凭空多出了 1.8 亿个代币。当时价格在 0.35 美元左右波动,炒作预期一路将其推高至接近 3 美元,随后便迎来了断崖式下跌。

当时的说法是年初投资年底收获,然而感觉时间太长,尤其不认为 “牛市” 能持续如此之久,所以没有进行投资,当时也没有仔细研究 “代币模型”,现在看来倒是有点意思。

这里主要说的是 FRONT 换币成 SLF 后的几大“创新”。

1. 向用户提供代币时以 1:1 换币,营造出 “总量不变” 的假象。2. 代币总量实际上翻了 4 倍,却备注为 “挖矿”,让大家觉得不是立即 “翻倍”。3.FDV 瞬间翻 4 倍,虚空增值,无需花费一分钱。4.FRONT 流通量为 7000 万,而 SLF 直接流通量达 9700 万,多出来的 2700 万目前价值 1500 万,不知进了谁的口袋。

图片

总结起来就是一句话:偷偷的把钱给挣了,韭菜甚至都没发现。目前来看年初参加代币兑换折扣的人在12月份解锁,还有3个月,能跌回0.1?只想说,按照这个白皮书+代币规则都改了的情况应该重新给交易所交一笔上币费,毕竟真的是新项目了!

9月降息能否推动市场?

降息或许会引发牛市,但我们需明确一点,降息的首要目的是预防经济衰退。一旦经济衰退,美联储、民主党以及共和党都将面临巨大压力。

在 2022 年以前,比特币的价格走势与利率变化并无明确的关联性。在过去的加息和降息周期里,比特币的表现多次与常规不符。比如,美联储从 2015 年开启了长达三年的加息周期,在此期间,比特币却经历了从几百美元上涨至接近 2 万美元的大幅涨幅。

2019 年 8 月的降息情况与之类似,比特币在降息前的几个月就已开始下跌,最终在 2020 年 3 月的 “312” 事件中暴跌 50% 以上。

2023 年的例子显示,比特币在美國高利率环境中实现上涨。2023 年 1 月至 7 月,尽管美联储持续加息,比特币价格却从 1.6 万美元涨至 3 万美元。7 月停止加息后,比特币在随后的几个月再度暴涨。

留给我们的时间已然不多,降息或将如期到来。每次美联储降息,比特币在降息前后三个月都会迎来大幅上涨。若 9 月 18 号确定降息,相信在今年第四季度,加密领域会出现一波相当不错的反弹。

结尾好币推荐

TON

Ton 出现看涨信号。前几日走出一个下降楔形但未能突破,再次跌回低点位置。目前可判断出两种形态,一是下降三角形看跌形态,二是底部三角形反转看涨形态。经仔细研究,底部三角形的概率较大。这两种形态区别在于量价不同,形态基本相似。底部三角形成交量逐渐减少,表现低迷;下降三角形为下跌中继形态,量能活跃,跌破下边沿线会加速下跌。

目前成交量低迷,更符合底部三角形逻辑。若为底部三角形,价格将持续向上,成交量放大,突破上边沿线时放量突破;若为下降三角形,跌破下边沿线则加速下跌。泡泡认为走底部三角形概率大,尝试看涨。此外,抛开消息面,4 小时级别形态准确度高,且有收针止跌迹象,故在现价 5.17 附近入手多单,若跌破下边沿线附近果断止损,可设置 4.9u 防止插针。

图片

MATIC

上周,MATIC 遭遇惊人暴跌,市值大幅下降 26.5%,收于 0.4103 美元。此次急剧下滑紧跟在 8 月 25 日的看跌吞没蜡烛之后,表明卖家已完全占据市场主导。尽管 Polygon 的网络活动有所增加,MATIC 依旧连续七天呈下跌态势。8 月 25 日跌破布林带上轨,8 月 28 日又跌破中轨,目前虽悬浮在下轨之上,但走势明显看跌。

倘若下跌趋势持续,布林带下轨附近的 0.3510 美元将成为关键支撑位。一旦跌破,可能意味着面临更大风险。然而,若 MATIC 突破 0.4568 美元,市场情绪或许会得以恢复,从而迎来反弹机遇。

图片

你可能也喜欢

富达警示:AI代理的繁荣,未必是公链的盛宴

富达数字资产发布分析,对“AI代理必然推动公链繁荣”的流行叙事提出警示。报告指出,从“AI代理需要支付和身份”推导出“公链代币价值增长”至少存在三层过度假设:AI代理未必需要在公链结算;链上结算不一定发生在无需许可的公共网络;网络经济活动未必能有效传导至原生代币。 报告详细阐述了六大风险:首先,企业AI代理可能更倾向使用成本低、稳定可控的封闭系统,而非公共区块链。其次,即使链上交易量因AI微支付增加,若以稳定币结算为主,价值可能被支付层捕获,而非公链代币。第三,AI降低开发门槛可能导致应用供给过剩,代码数量不等于经济价值,竞争将转向用户、品牌等非技术壁垒。第四,技术优势因AI工具普及而稀缺性下降。第五,AI在提升开发效率的同时,也可能降低攻击成本,加剧安全风险。第六,金融机构更需要具备身份、权限和合规控制的“可控区块链”,而非完全开放的网络。 富达的核心观点是,AI与区块链的结合存在潜力,但市场不应将两条赛道简单等同。关键问题在于,哪些基础设施能真正承接AI经济的真实需求并将其转化为可持续的商业价值,而非简单地认为AI增长会自动转化为公链的繁荣。叙事需要从“讲故事”转向务实“算账”。

marsbit39分钟前

富达警示:AI代理的繁荣,未必是公链的盛宴

marsbit39分钟前

Telegram 推出 WEB-代理技术:将流量伪装成普通网站访问

2026年8月21日,Telegram推出了一项名为WEB-代理的全新实验性反封锁技术。该技术通过WebView,将Messenger的MTProxy流量伪装成普通的HTTPS或WebSocket网站访问数据,使其在传输过程中与合法网络浏览行为无异,为用户在受限环境下访问服务提供了新途径。 其核心原理是:客户端应用利用内置浏览器引擎,将多个加密的逻辑连接复用并封装成单一Web会话,外部观察如同加载网页。服务器端的转发器接收此流并将其分离还原给标准MTProxy,全程不解密内容或知晓最终目的地,保障了隐私。代理运行于普通的HTTPS域名上,该域名同时正常提供公开网站;只有携带特定计算参数(基于配置通过HMAC-SHA256生成)的精确请求才会激活代理桥接页面,普通访问者看到的是常规主页,有效规避自动检测。 目前该技术处于概念验证阶段,已有桌面版和实验性Android客户端,并计划支持iOS。统一的技术栈便于测试和发展。这项技术标志着抗审查手段正转向更复杂地融入合法网络基础设施,利用标准浏览器机制和安全协议,增加了流量过滤系统区分的难度。其长期价值将取决于其对抗自适应流量分析的能力以及在不损失性能下的扩展性。从技术演进看,此方案与此前受CDN限制的“域名前置”技术有相似逻辑,体现了封锁与反封锁技术之间持续循环的博弈。

cryptonews.ru54分钟前

Telegram 推出 WEB-代理技术:将流量伪装成普通网站访问

cryptonews.ru54分钟前

MiCA即将覆盖DeFi借贷金库,但监管之路充满挑战

欧盟的加密资产市场法规(MiCA)最初未涵盖加密借贷,但欧盟委员会正在考虑将其纳入监管范围。2026年5月20日,委员会就包括去中心化金融(DeFi)和加密借贷在内的遗留问题征求公众意见。争议焦点之一是借贷金库,这类工具能将大量资金引入链上信贷市场,但其法律地位目前依赖非强制性的解释,认为其不在MiCA和欧盟基金规则管辖范围内。 专家指出,当前法律对金库的定义模糊,且其通过智能合约和多参与者分散功能,使识别“服务提供者”变得复杂。以Morpho协议为例,其金库架构将职责分配给所有者、策展人、分配者和监督者,这不符合现有的任何监管模式。 律师Jonathan Galea警告,若将“DeFi借贷”作为一个单一类别纳入监管,可能会误将经济功能和管控方截然不同的结构混为一谈。他建议政策制定者应区分不同类型的金库。 关于监管对象,MiCA目前排除了“完全去中心化方式”提供的服务。但有人认为,仅以“去中心化”作为分界线可能会不公平地惩罚新协议。另一种观点认为,监管重点应放在金库的结构和人员的实际控制权上。 Curve Finance创始人Michael Egorov强调,DeFi借贷与传统金融不同,需要差异化的监管框架,既需新的保障措施,又应避免某些协议因架构而无法合规。 欧盟委员会的咨询将于9月30日结束,其结果将决定借贷金库是继续游离于MiCA之外,还是面临新的监管。布鲁塞尔面临的挑战是如何制定规则,以区分不同形式的链上借贷及其实际控制者。

cointelegraph2小时前

MiCA即将覆盖DeFi借贷金库,但监管之路充满挑战

cointelegraph2小时前

交易

现货
活动图片