元宇宙土地价格较峰值下跌近95%,应该从虚拟土地崩盘中吸取哪些教训?

marsbit发布于2024-08-05更新于2024-08-06

构建可持续的元宇宙

从虚拟土地崩盘中吸取的教训

虚拟世界

本周@polygonalmind,背后的团队@vipeio@cryptoavatarsio以及无数其他虚拟体验公司宣布,由于市场环境严峻,它们将关闭门店。这是一个令人悲伤的发展,因为 Polygonal 团队一直是真正的元宇宙冠军,但考虑到元宇宙领域是 2021 年后加密货币熊市中受打击最严重的领域之一,这并不一定令人惊讶。当然,还有宏观因素。近年来,NFT 的普遍放缓影响了所有领域,如艺术、收藏品、游戏等。然而,这里的各种领域已被证明对市场低迷具有更强的抵抗力,比如早期@artblocks_io作品和顶级头像 (PFP​​) 集合。那么,为什么流行的元宇宙土地项目表现最差呢?事实上,如果你将一些加密货币顶级元宇宙土地产品的峰值底价与它们今天的底价进行比较,就会发现这是一个严峻的局面:@Decentraland包裹数量下降了97.5% @TheSandboxGame下降了97.4% @yugalabsOtherdeeds下跌了97.2% 。在我看来,这些项目最大的共同点是“土地投机死亡螺旋”现象,这种现象并非 NFT 所独有,几十年来在主流虚拟世界中也一直存在,比如@第二人生以及类似的游戏@EveOnline。当项目使数字土地变得太像物理土地,即稀缺和有价值时,这种死亡螺旋经常发生。这种人为的稀缺激励投机者购买大量数字土地,通常只是无所事事地持有这些土地,同时希望它们的价值上升。这种定位可能会将价格推高到不可持续的高度,从而形成投机泡沫。反过来,随着价格上涨,新用户或普通用户(最有可能有效地使用元宇宙项目的用户)很难负担得起。这可能导致土地所有权集中在少数富有的参与者手中,形成一个“地主”阶层,挤占真正的用户,而且往往不会为虚拟经济的生产力做出贡献。上述关系是提取性的,可能会对项目造成破坏,例如,鲸鱼通过规避风险并向市场大量出售亏本的资产来压低地块价格,从而破坏其他普通玩家的价值,这些玩家试图成为认真的参与者和建设者。这让每个人都感到不快,也让许多人想要继续前进。不管你喜欢还是讨厌,要遏制这种死亡螺旋,就需要遏制投机,而 2021 年的大多数 NFT 元宇宙项目都未能做到这一点。

虚拟空间是无限可操纵和可扩展的,它不必为虚拟世界的体验而稀缺。从一开始就追求开放性和可访问性,然后通过其他方式实现货币化途径,将是一个好的开始。扩大可用土地数量并使其价格非常实惠也会更可行。另一条可行的路线是什么?“元宇宙土地税”的想法。换句话说,对虚拟土地所有权征收费用可以抑制失控的投机,因为持有大量未使用土地的成本很高。请注意,这种方法以前很有效。EVE Online 通过征收土地税度过了第一次房地产泡沫,此举自此以后被认为在游戏早期降低了价格、增加了经济竞争并减少了财富分层。自然,你想要的不是死亡螺旋,而是良性循环。例如,项目可以使用“公民红利”将其土地税收益分配给其虚拟世界中最活跃和最有生产力的用户。投机者仍然可以在这种模式下进行投机,但让这些世界变得繁荣的玩家将因他们的贡献而获得收益,这种补偿会让用户不断回来购买更多,反过来,让这个世界变得更加繁荣,对投机者来说更具投资价值。本来可以,本来应该,对吧。公平地说,像 Decentraland 和 The Sandbox 这样的项目不幸在 2021 年第一次重大元宇宙泡沫期间出现,当时的期望和兴奋远远超过了当时技术的现实。炒作变成了一种祝福,然后变成了诅咒。从这个意义上说,这个时期让我想起了互联网泡沫。25 年后,互联网和基于互联网的业务在我们的生活中无处不在。没有幸存下来的是最初不切实际的炒作驱动的商业方法,正是这些方法将泡沫推向了顶峰。我相信元宇宙也会遵循类似的轨迹,几十年后,它的可能性将成为我们日常生活的一部分。虚拟世界将组成元星系,元星系将成为元宇宙,而加密货币和 NFT 可以充当帮助连接这一切的经济和文化轨道。这里的前景无边无际,技术也在不断进步。从宏观上看,自 2021 年以来,关于开放元宇宙为何令人兴奋、值得为之奋斗和可能的原因,并没有发生根本性的变化。只是越来越清楚的是,某些商业模式不再可行,而实现的弧线将需要几年以上的时间。

尽管如此,虚拟土地危机来来去去,但加密货币的元宇宙场景今天仍然有许多亮点,它们作为前进道路上的灯塔。例如,我最喜欢的一些:

@theWIPmeetup代表“正在进行的工作”,是持续时间最长的 web3 元宇宙聚会,每周四在不同的虚拟世界中举行会议,听取建设者分享他们正在进行的项目的最新进展。我甚至在 2020 年为 DeFi Arts Intelligencer(Metaversal 的原型)做了一个 WIP 演示,四年后的今天,这个聚会仍然很火爆。我强烈推荐给那些想要在加密货币领域获得乐趣并深入探索虚拟世界的人。

@openvoxels,一个由 M3 集体创建的开放式元宇宙互操作性实验室,以 Voxels 为中心,以前称为 Cryptovoxels。该小组致力于保护 Voxels 文物和文化,并围绕 Voxels 资产开发案例研究构建和新的协作功能。换句话说,他们是一支由梦想家组成的精英部队,致力于实现真正开放的元宇宙。

@oncyber,这是一个新版本,将 Oncyber 之前的游戏引擎系统更新为一个成熟的世界构建平台,可满足 DIY 虚拟体验的需求。新平台专为程序员和非程序员设计,目前仍仅限受邀者使用,但它是一种全新而灵活的途径,可以在 NFT 之上构建任何东西,从 3D 网站到赛车游戏。Terraforms,一个完全在链上的土地雕塑,它本身就是一种艺术将永远存在于以太坊上。这当然不是一个传统的“元宇宙”项目,因为它扩展了我们对虚拟土地的思考范围。如果数字土地不是房地产,而是可以无限期地在其上和周围创作的美丽艺术品,那会怎样?我认为 Terraforms 以奇妙的方式回答了这些问题,并且它指向了未来更多的实验视野。

归根结底,真正的元宇宙尚不存在,但它的各个部分一直在被整合到位,它终将实现。它将触及我们生活的方方面面,从工作到娱乐。它将为我们提供新的集体记忆堡垒的可能性,以对抗困扰 Discord 和 Twitter 等更短暂平台的集体失忆症。一个突破将带来更多突破。新的实验将带来新的体验支柱。随着 Midjourney 的实时世界模拟器等技术进步的实现,虚拟空间将变得更加无穷无尽和可定制。真正的斗争是让所有这些线索以开放的方式结合在一起,这样我们就可以超越现在包围我们的围墙花园。与此同时,良好的工作仍在继续。

你可能也喜欢

“本体派”与“供应商派”:灵巧手赛道2026年融资深度观察

2026年灵巧手赛道融资热度持续攀升,前8个月已披露融资总额约285.1亿元,超过2025年全年。行业呈现“本体派”与“供应商派”分化的格局。 “本体派”指15家自研灵巧手的人形机器人整机厂商,2026年融资约200亿元,平均单笔金额高,融资阶段偏中后期。自研灵巧手已成为整机厂的准入门槛,代表企业如逐际动力(工业高负载)、星动纪元(全直驱)、星尘智能(绳驱量产)展示了不同技术路径。然而,本体厂在触觉传感器、微型电机等底层零部件上仍高度依赖外部供应链。 “供应商派”指32家独立提供灵巧手整机或核心零部件的公司,2026年融资约85.1亿元,公司数量多,融资阶段偏早中期。该阵营内部进一步分化为三类:1) 灵巧手整机厂商(如临界点、灵心巧手、曦诺未来),竞争激烈,格局趋于集中;2) 触觉感知方案商(如帕西尼、戴盟、千觉),技术壁垒高,先发优势明显;3) 核心驱动与传动部件商(如舞肌科技、指尖智擎、诺仕机器人),作为“隐形冠军”享受国产替代红利。 总体来看,灵巧手产业将形成“本体自研关键模组,核心部件外采”的混合模式。供应商赛道将经历洗牌,其中触觉感知与核心零部件领域的头部公司因技术深、绑定紧,有望获得长期稳定发展。

marsbit5分钟前

“本体派”与“供应商派”:灵巧手赛道2026年融资深度观察

marsbit5分钟前

"光进存退"是否正在成为新的美股交易叙事?

随着市场共识认为AI芯片估值见顶,资金开始寻找新的AI相关投资故事,从而催生了“光进存退”这一新叙事,即资金从存储板块流向光通信板块。 光通信利用光信号传输信息,其核心产品包括光模块、激光器等。它正从传统的电信领域转向数据中心内部及跨数据中心的高速互联,成为AI发展的关键。因为AI大模型训练需要大规模GPU集群高速交换海量数据,传统铜缆在速率、距离和功耗上已遇瓶颈,而光互连能提供更高的带宽、更长的距离和更优的能效,是突破AI集群规模限制的重要一环。 这一叙事在股价上已得到体现。存储板块(如美光、SK海力士)因预期打满、宏观担忧等因素而承压。与此同时,光通信板块(如AAOI、COHR、LITE)则因业绩验证、技术升级和AI需求确认而大涨,相关股票在8月以来涨幅显著。 LITE的最新财报强化了这一趋势。其营收利润超预期,毛利率首破50%,下季度营业利润率指引高达约40%,显示盈利能力快速提升。管理层指出激光器产能仍严重不足,最大CPO客户的需求甚至在加速,导致供需缺口扩大。 另一巨头COHR即将公布的财报备受关注,可能进一步验证“光进存退”叙事。然而,光通信股短期涨幅已大,存在追高风险,若财报不及预期可能出现剧烈回调。投资者需谨慎评估风险,理性决策。

marsbit5分钟前

"光进存退"是否正在成为新的美股交易叙事?

marsbit5分钟前

Figure 估值错配:市场以为它是放贷的,它已经成了收过路费的

**Figure估值错配:从放贷机构到收费平台的转型被市场低估** Figure正经历深刻的商业模式转型,从传统的资产负债表驱动型贷款机构,转变为连接贷款发起方与机构买家的轻资产市场平台(Figure Connect)。在这一模式下,合作伙伴贡献了平台近80%的贷款流量,Figure则通过提供承销和分销基础设施收取约3%的平台费用,无需承担获客成本和信用风险。 关键数据凸显了转型成效:Connect交易量从2024年第四季度的800万美元猛增至2026年第一季度的16亿美元;高利润率的平台费收入占比从5%提升至28%;贷款库存天数从31天降至16天,仓储融资动用率极低。 公司增长面临两大催化剂:一是对年放款量约70亿美元的Kiavi的待定收购,将使其第一留置权业务翻倍并导入新流量;二是次级留置权(HELOC)市场在长期收缩后开始复苏,扩大了其核心市场。 然而,市场估值可能尚未充分反映这一转变。当前估值约12倍EBITDA,虽高于传统放贷商(5-7倍),但远低于规模化金融交易平台的水平。市场可能仍在用旧有放贷模型看待Figure,并低估了其费率在业务结构变化下的韧性(净费率不降反升),同时研究覆盖薄弱,存在归类错误(曾被视作加密货币或动能股)。 主要风险包括:AI技术可能使承保流程商品化,削弱其速度优势;房地产市场成交量走弱影响需求;核心产品定价恶化;以及创始人通过双重股权结构持有的高投票权带来的治理风险。 **核心结论**:随着Connect平台持续扩张,Figure越来越多地扮演“收费通道”的角色,其商业模式和盈利质量已发生根本变化,但市场估值逻辑似乎滞后于这一现实。

marsbit35分钟前

Figure 估值错配:市场以为它是放贷的,它已经成了收过路费的

marsbit35分钟前

OpenClaw创始人“彼得·斯坦伯格”最新演讲:一个开源项目的生死启示录,OpenClaw如何从风暴中心走出来

六个月前,彼得·斯坦伯格还是“未来”。如今,作为火爆开源AI代理项目OpenClaw的创始人,他分享了这个项目从诞生到濒临崩溃,再到重生的历程。 项目始于2024年11月的一个雨天,彼得因无法方便地从手机向电脑发送AI提示词而感到烦恼。他快速构建了一个WhatsApp中继工具,其拟人化的交互体验让他着迷。尽管最初无人理解,但在分享给朋友后,强烈的反响让他看到了产品市场契合的信号。项目随后支持了Discord,并意外地在Discord服务器公开构建时引发病毒式传播,一夜之间吸引大量关注,甚至惊动了Anthropic要求改名,最终定名OpenClaw。英伟达CEO称其为“人类历史上最成功的开源项目”。 爆火带来了巨大压力:海量的问题、提交和关注几乎摧毁了彼得,他多次想过删除项目。同时,项目也面临严峻挑战:因其代码过度优化并依赖特定商业模型,当该模型突然取消服务时,OpenClaw几乎无计可施。尽管后来开源模型变得可用,但用户的注意力已经转移。项目经历了下载量暴跌和被“宣告死亡”,却又在之后创下历史峰值。 彼得曾因过劳出售过前公司,这次他面对众多投资和收购邀约,选择听从直觉,坚持开源。他最大的教训是:当建造过程失去乐趣,产品就会停滞;乐趣就是速度。在英伟达等帮助下成立非营利组织后,团队重新找回了“为自己建造”的快乐,并开始用OpenClaw来构建OpenClaw本身。 彼得强调,OpenClaw存在的意义是提供一个开源、可本地运行、数据不出设备的选择。对于开发者,他的建议包括:自己就是第一个用户;平衡修复Bug和添加新功能;别被安全研究人员过度吓倒;当前最大瓶颈是可靠的Mac测试环境。 这个故事关乎人与创造的关系:灵感源于烦恼,产品生于为己而建,在风暴中找到出路的关键是重拾乐趣。正如彼得所言:“生活在未来,构建缺失的东西。”

marsbit45分钟前

OpenClaw创始人“彼得·斯坦伯格”最新演讲:一个开源项目的生死启示录,OpenClaw如何从风暴中心走出来

marsbit45分钟前

交易

现货
活动图片