为什么山寨币在本轮周期表现不佳?

Odaily星球日报发布于2024-06-20更新于2024-06-20

文章摘要

加密货币市场泛滥,新项目井喷的背后,代币通胀问题日益凸显,加密市场可能面临泡沫和通胀风险。

原文作者:Miles Deutscher,加密分析师

原文编译:Mia,ChainCatcher

在加密货币领域,山寨币的过度分散化问题逐渐凸显,成为本轮周期内其表现疲软的核心因素。经过深入研究,我发现这种分散化对加密货币市场的整体健康造成了严重威胁。然而,令人遗憾的是,目前看来,我们尚未找到明确的解决方案来应对这一挑战。

我写这篇帖子的目的,是希望能让更多人深入了解这一影响加密货币未来发展的关键问题。它将解释我们如何走到这一步,为什么价格会表现得如此,以及未来的道路。

加密货币市场泛滥:新项目井喷背后的代币通胀隐忧

在 2021 年的加密货币市场,一片狂热的气氛弥漫其中。新的流动性如潮水般迅速涌入市场,主要驱动力来自于新散户投资者的热情参与。这一时期的牛市行情似乎势不可挡,投资者的风险承受能力也达到了前所未有的顶峰。

为什么山寨币在本轮周期表现不佳?

在此期间,风险投资公司开始将前所未有的资本注入这一领域。创始人和风险投资家就像散户一样,他们是机会主义者。投资的增加是对市场条件的一种自然的资本主义反应。

为什么山寨币在本轮周期表现不佳?

对于那些不了解私人市场的人来说,简单来说,风险投资(VC)会在项目的早期阶段(通常在产品发布前 6 个月至 2 年)投入资金,此时的估值通常较低(并附有归属权条款)。

这种投资有助于为项目提供资金以进行开发,同时风险投资公司还经常提供其他服务 / 联系,以帮助项目启动。

有趣的是,有史以来风险投资资金最大的季度(120 亿美元)发生在 2022 年第一季度。

这标志着熊市的开始(没错,风险投资公司精准地把握了市场的最高点)。

为什么山寨币在本轮周期表现不佳?

但请记住,风险投资公司只是投资者。交易数量的增加也来自于项目创建数量的增加。

进入门槛低,再加上牛市期间加密货币带来的高回报,使得 Web3 成为新创公司的温床。新的代币层出不穷,导致 2021 年至 2022 年间加密代币总数翻了两番。

但不久后,派对结束了。一系列连锁反应,始于 LUNA,终于 FTX,彻底摧毁了市场。

那么,那些在年初筹集到那么多钱的项目都做了什么?

他们推迟了。

又推迟了。

再推迟了。

在熊市中推出项目无异于被判死刑。

流动性低 + 情绪不佳 + 缺乏兴趣意味着许多新的熊市项目一上市就夭折了。

因此,创始人决定等待市场反转。

终于,他们在 2023 年第四季度等到了。

(记住,最大的风险投资资金激增是在 2022 年第一季度,也就是 18 个月前)。

为什么山寨币在本轮周期表现不佳?

在经历了几个月的延迟后,这些项目终于等到市场条件好转的时机来推出自己的代币。于是,他们纷纷行动起来,一个接一个地推出新项目,源源不断地进入市场。同时,许多新玩家也看到了这些看涨的市场行情,将其作为推出新项目并迅速盈利的良机。

因此, 2024 年出现了历史性的新项目推出数量。

以下是一些统计数据。它们太疯狂了。仅 4 月份以来,就有超过 100 万个新的加密代币推出。(其中一半是在 Solana 网络上创建的 meme 代币)。

为什么山寨币在本轮周期表现不佳?

据 CoinGecko 数据显示,当前市场加密代币数量是 2021 年牛市高峰时期的 5.7 倍。

为什么山寨币在本轮周期表现不佳?

尽管本轮周期比特币(BTC)已达到了历史新高,但加密货币市场的过度分散化和新项目的大量涌现成为了当前最为严峻的问题,也是今年市场持续挣扎的主要原因之一。

为什么呢?

发行的代币越多,市场上的累积供应压力就越大。

而且这种供应压力是「迭加」的。

许多 2021 年的项目仍在解锁中,每年的供应都在「迭加」(2022 年、 2023 年、 2024 年)。

目前的估计表明,每天大约有 1.5 亿至 2 亿美元的新供应压力。

这种持续的抛售压力对市场造成了巨大的冲击。

可以将代币稀释视为通货膨胀。正如政府过度印制货币会导致美元购买力相对于商品和服务下降一样,加密货币市场中过多的代币供应也会降低这些代币相对于其他货币(如美元)的购买力。山寨币的过度分散化实际上就是加密货币版本的通货膨胀,它对市场的整体健康构成了严重威胁。

而且问题不仅仅是新发行的代币数量,许多新发行项目的低市值 / 高流通量机制也是一个大问题,这导致 a) 高度的分散化,和 b) 持续的供应压力。

如果新的流动性进入市场,所有这些新的发行和供应都将是好的。在 2021 年,每天有数百个新项目上线——而且一切都在上涨。然而,现在的情况并非如此。所以我们发现自己处于以下情况:

A) 进入市场的新流动性不足,

B) 解锁带来的巨大稀释 / 抛售压力

情况如何才能扭转?

首先,我必须强调加密货币市场当前面临的一个关键问题是缺乏足够的流动资金。与股票和房地产等传统市场相比,风险投资公司(VCs)在加密货币领域的过度参与成为了一个显著且有害的问题。这种过度倾斜的融资模式导致了散户投资者感受到无法从中获胜的挫败感,如果他们觉得没有获胜的机会,那么他们就不会积极参与市场。

今年 meme 代币在市场中占据主导地位,正是散户投资者在感受到其他领域缺乏获利机会后,转而寻求的一个他们认为自己有获胜可能的领域。由于许多高 FDV(完全稀释估值)的代币在私人市场就已经完成了大部分的价格发现,散户投资者往往无法像 VCs 那样获得高达 10 倍、 20 倍或 50 倍的收益。

在 2021 年,散户投资者还有机会抢购某些启动平台的代币并真正获得高达 100 倍的收益。然而,在这个周期内,由于许多代币以极高的估值(如 50 亿美元、 100 亿美元、甚至 200 亿美元以上)发行,公开市场几乎没有了价格发现的空间。当这些代币的解锁部分开始流入市场时,由于供应量大幅增加,它们的价格往往会持续下跌,给散户投资者带来了进一步的挑战。

这是一个复杂且多维度的问题,涉及加密货币市场的多个方面和参与者。尽管我不能给出所有确切的答案,但以下是一些关于当前加密货币市场动态的思考和观点。

  • 交易所可以加强代币分配的公正性

  • 团队可以优先考虑社区分配和真实用户的更大资金池

  • 在代币发行时可以解锁更高的百分比(可能实施诸如阶梯式销售税等措施来阻止抛售)。

即使内部人士不强制执行这些改变,市场最终也会这么做。市场总是会自我纠正和调整,随着当前模式的效力减弱和公众的反应,未来可能会改变事情的方向。

归根结底,一个更加面向散户的市场对所有人都有好处。对项目、风险资本和交易所都是如此。更多的用户对每个人都有好处。目前的大部分问题都是短视(以及行业的稚嫩)的症状。

此外,在交易所方面,我也希望看到交易所更加务实。一种抵消疯狂的新上市 / 稀释的方法是对退市同样毫不留情。让我们清除那些仍在吸收宝贵流动性的 10, 000 个已死项目。

市场需要给散户一个回来的理由。至少,这能解决问题的一半。

无论是比特币的上涨、以太坊的 ETF、宏观转变,还是人们真正想要使用的杀手级应用。

有很多潜在的催化剂。

希望我能让最近感到困惑的人对最近的价格走势有所理解。

分散化并不是唯一的问题,但肯定是一个主要的问题——也是需要讨论的问题。

你可能也喜欢

渣打银行再唱 50 倍狂想曲,为 AAVE“画饼”剑指 3500 美元

渣打银行发布研报,预测DeFi借贷协议AAVE的代币价格有望在2030年底前上涨50倍,达到3500美元。其核心逻辑基于两大趋势预判:一是到2030年DeFi总锁仓量(TVL)将增长37倍至约2.7万亿美元,主要受稳定币扩张和现实世界资产(RWA)上链驱动;二是RWA在DeFi中的渗透率将从目前的3.5%大幅提升至30%。报告认为,Aave凭借其高效业务模式、V4新架构的跨链流动性能力以及稳定币GHO的费率捕获,能将这些宏观红利转化为实际协议收入。 文章指出,Aave目前以借贷赛道约一半的TVL,占据了该赛道超过80%的协议留存收益,展现出强大的盈利能力。灰度(Grayscale)的报告也认为AAVE是现金流驱动型资产,当前价格被低估。 然而,报告也揭示了Aave面临的挑战。其点对池(Peer-to-Pool)借贷模型存在固有缺陷,导致大量资金闲置,造成每年数千万美元的“无形损失”,资本效率偏低。此外,4月发生的KelpDAO安全事件暴露了该模式在极端情况下的脆弱性。新兴协议如Morpho正以更高的资本效率从效率端发起挑战。 综上,渣打银行的“50倍狂想”描绘了传统金融对资产上链的巨大期望,但Aave要实现万亿资产规模的愿景,仍需在狂想与现实之间,解决其结构性短板,夯实发展地基。

链捕手15分钟前

渣打银行再唱 50 倍狂想曲,为 AAVE“画饼”剑指 3500 美元

链捕手15分钟前

潮汐投资:AI 产业链我们仍然看好,但理由变了

作者潮汐投资认为,尽管近期市场因多家AI巨头大规模融资(如SpaceX完成750亿美元IPO、Alphabet计划800亿美元融资等)而出现担忧情绪,但这并非AI见顶信号,而是产业发展进入新阶段。文章核心观点如下: **一、投资仍在加速,且结构更复杂** 五大云厂商(Alphabet、Amazon、Meta、Microsoft、Oracle)的资本支出(Capex)在2026年指引中均大幅上调,总额惊人。这轮投资已不限于芯片,更扩展到电力、变压器、液冷、电网接入等物理基础设施,这些环节扩产周期长、瓶颈明显,使得投资周期难以快速刹车。 **二、市场两大担忧的辨析** 1. **Capex增速超过收入增速**:虽然Capex增长快于营收引发对投资回报率(ROI)的担忧,但云计算业务历史上也曾经历类似阶段,最终通过规模效应实现回报。关键观测点在于未来AI工作负载的变现能力,目前尚未出现Capex指引下调或订单取消的负面信号。 2. **与2000年互联网泡沫对比**:当前AI基建的供给约束与当年光纤过剩的情况截然不同。电力、变压器等环节定制化强、审批和建设周期漫长,无法像埋设光纤那样超前预埋产能,因此难以出现供给严重过剩导致的崩盘。 **三、结论:周期尚未结束** 巨头融资需求旺盛恰恰说明AI竞赛进入深水区,面临更多硬约束。从Capex指引、供应链订单(如伊顿数据中心订单同比增长240%)等实打实的工程进度看,投资仍在持续推进。AI产业的发展剧本已经转变,从早期的概念炒作进入大规模实体基建和商业化攻坚阶段,当前远未到散场之时。

链捕手1小时前

潮汐投资:AI 产业链我们仍然看好,但理由变了

链捕手1小时前

Grayscale :这 15 个赚钱的加密协议,价格被严重低估了

灰度研究发布报告,指出当前许多能产生可观收入的链上协议估值处于历史低位。报告列出了链上协议收入排名前15的应用,其中多数过去12个月的收入倍数已降至个位数,部分甚至仅为1倍。这意味着像Pump.fun、PancakeSwap、Meteora等年收入数亿美元的协议,其市值几乎等同于其一年收入,从传统估值角度看显得非常便宜。 报告认为,这种低估状态可能随着《数字资产市场清晰化法案》(CLARITY Act)的潜在通过而改变。该法案旨在明确数字资产的监管框架,降低机构参与链上金融的合规门槛,有望为去中心化交易所、借贷协议等主流DeFi应用带来大量新增活动和资金,从而推动其价值重估。 报告逐一分析了榜单上的协议。除上述“1倍俱乐部”成员外,中间层包括Raydium、Lido、Aerodrome、Aave等个位数收入倍数的协议,它们业务模式较为稳固。而估值倍数较高的Hyperliquid、Uniswap等,其溢价主要反映了市场对未来增长潜力和治理权利的预期。 报告特别补充了灰度对Aave的现金流折现分析,给出一年目标价约175美元。同时指出,当前宏观环境趋紧(市场预期美联储可能加息)进一步压制了加密资产估值,这可能创造了投资窗口。 最后,报告提醒投资者注意:CLARITY Act的通过与否及具体效果存在不确定性;且灰度作为加密资管公司,其“低估”结论与其商业利益存在一致性,投资者应独立判断。真正的验证信号将是法案通过后,机构资金是否实际流入这些协议。

marsbit1小时前

Grayscale :这 15 个赚钱的加密协议,价格被严重低估了

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片