Ansem解读Meme三要素:开发团队、狙击手和巨鲸的博弈

Odaily星球日报发布于2024-05-29更新于2024-05-29

文章摘要

每个代币都有团队,其组织化程度各不相同;每个代币都有「狙击手」+鲸鱼的参与。

原文作者:Ansem,加密 KOL

原文编译:Felix, PANews

关于 Memecoin、「阴谋团队」和鲸鱼,大家已经讨论了一段时间了,所以想给大家提供一些背景信息。

在没有风投支持的情况下,直接在 DEX 上发行的山寨币有三个要素:

  • 开发团队

  • 「狙击手」

  • 鲸鱼(待定)

这三者的交织和重复程度因代币而异,但需要将三者很好地结合起来,才能让代币的表现保持长期健康。

开发团队

每个开发团队的去中心化和组织程度有所不同。在 pump.fun 上,开发团队实际上只有一个人,此外只有一张照片和一个标题。而像 BONK 这样的团队则非常有组织性,拥有一些 Solana 上最聪明的活跃交易者。这两种类型的团队都可以做得很好,但项目要想取得长期成功,还依赖于另外两个因素(「狙击手」和鲸鱼)。

有组织的开发团队优势在于,他们通常会为市场营销和未来开发预留预算,所以这些代币比来自 pump.fun 的 Meme 更具「实用性」。bonkbot 就是一个很好的例子,其他完全去中心化的 meme 没有这样的产品,因为他们没有资金支持。另一个例子是 MEW,能够空投大量的供应给所有 BONK 和 WIF 持有者。这些团队通常也很容易接触到做市商,并轻松在交易所上线。

另一方面,完全去中心化的团队通常从低市值开始,因为没有来自各方的资金支持。这些团队通常在早期形成狂热社区方面做得很好,因为早期进入者的成本极低,而且所有代币的供应分布广泛。最好的例子是 WIF 和 MICHI,拥有非常活跃的社区,在发行时市值非常低。这些代币的风险在于,一般而言,它们更有可能在早期失败,因为所有的「狙击手」都想尽快退出,没有任何鲸鱼玩家或对项目长期发展有兴趣的团队。

「狙击手」

对于「狙击手」来说,他们通常并不关心项目是什么,他们只是想成为第一个买入的人,如果有足够的流动性可以退出,他们就会立即退出。许多没有组织团队的项目都因此而失败,如果他们在发行时狙击了大量的代币,就会卖掉,币价也会因此而砸穿。

几个月前推出的 ETHWIF 衍生品就是一个很好的例子,许多钱包在代币发布后立即购买,并在几小时后以六位数的损益卖出。

在 DEX 上发行的 90% 项目,市值不会超过 500 万美元。原因是大多数开发团队都是匿名的,并且非常擅长快速获利。这也是为什么 CTO(社区接管)的叙事如此受欢迎,因为开发人员经常即时抛售。

鲸鱼

每个从 0 到数十亿美元市值的项目,都会在某个时候需要鲸鱼来推高价格。Meme 币通常会发生的情况是,社区会在早期形成,然后一旦 Meme 在关注度和病毒式传播方面取得成功,市值就会超过 1 亿美元。而一旦市值「站稳」或超过 1 亿美元,就会有更大的鲸鱼进入,因为有足够的流动性来建立大的头寸。此外,早期拥有这些 Meme 币的玩家必须是钻石手,一旦他们以如此早期的成本持有成为鲸鱼,就不能出售。社区中这些狂热的持有者对项目和其他一切都至关重要。

结论

每个代币都有团队,其组织化程度各不相同;每个代币都有「狙击手」+鲸鱼的参与。对于数十亿以上市值的项目来说,无论参与方是否相同,这些不同要素的巧妙组合是十分必要的。

原文链接

热门币种推荐

你可能也喜欢

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit3小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit3小时前

交易

现货
合约

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对MEME(MEME)币价的意见。

活动图片