启动新链、发展Meme,Fantom能否实现生态复兴?

Odaily星球日报发布于2024-05-27更新于2024-05-27

文章摘要

从三月份围绕Sonic并行EVM介绍和2000TPS的处理速度的性能叙事,再到如今的MEME赛季和新代币计划,都表露出Fantom复兴的决心

原文作者:Frank,PANews

作为上一轮牛市的黑马,公链 Fantom 在这一轮牛市中动作不断。5 月 23 日,Fantom 就品牌升级方案 Sonic 的进度进行了新一轮更新。Fantom 基金会发文称,社区已投票通过其关于即将到来的 Sonic 链的第一个提案。提案中表示,Sonic 将推出新的代币 $S,发布时将与 FTM 实现 1: 1 兑换。此外,Fantom 还将成立一个新的 Sonic 基金会,并针对 Sonic 基金会已完成 1000 万美元的融资。此外,或许是为了配合 Sonic 链的推出, 5 月 21 日 Fantom 发布了针对 MEME 赛道开展奖金达 1000 万枚 FTM 的 MEME 竞赛方案。对于近期动作频频的 Fantom 来说,换币+MEME 的双管齐下是否能够激活大力推出的 Sonic 链?

公链复苏,MEME 入手

在目睹了 Solana 和 Base 通过 MEME 引发链上活跃之后,Fantom 也推出 MEME 赛季。5 月 21 日 Fantom 基金会推出 Meme 赛季竞赛,奖金达到 1000 万枚 FTM。以 FTM 价格约为 0.8 美元计算,这一奖金池的总额将达到 800 万美元。

据官方介绍,这次比赛旨在关注 Opera 和即将推出的 Sonic 链上的顶级 memecoin。也是配合 Sonic 升级的重要战略手段,该比赛将分多轮举行,第一轮将于 6 月 1 日至 6 月 30 日举行,奖池达 100 万 sFTMx(通过 Beethoven X 进行流动质押的 FTM)。

启动新链、发展Meme,Fantom能否实现生态复兴?

比赛的衡量指标以市值、Gas 使用量和交易量综合决定,分数计算时市值占比 50% ,Gas 费占比 35% ,交易量占比 15% 。值得注意的是,这次竞赛中中心化交易所或 Opera 之外的其他网络上的交易量不计算在内。每轮结束时排名前 3 的 memecoin 为获胜者。

每轮中, 80% 的奖金将授予前 3 名获胜 memecoin 项目的持有者,并根据其持有量进行加权。剩下的 20% 分配给这 3 个 memecoin 背后的团队。第一轮的奖金分配如下:

获胜者 1 = 600 k sFTMx(480 k 给持有者, 120 k 给团队)

获胜者 2 = 300 k sFTMx(240 k 给持有者, 60 k 给团队)

获胜者 3 = 100 k sFTMx(80 k 给持有者, 20 k 给团队)

但 Fantom 没有规定参与比赛的 MEME 项目必须是比赛阶段新发行的代币。因此,目前在 Fantom 上已有规模的几个 MEME 币或许将具有先发优势。且由于每轮的获奖名额仅有 3 个,对于新项目而言,渺茫的机会或许会阻碍新项目的动力。

MEME 热度仍未被激活

或许是为了方便用户广泛参与,Fantom 基金会还在推特上推荐了 4 个一键发币平台:Degen Express、Super Pump、fTails、Bedrock Finance。从 PANews 调研来看,这几个平台与近期在 Solana 上爆火的一键发币平台 Pump.fun 功能类似,但在活跃度上有着天壤之别。Degen Express 上的活跃度较高,但市值最高的代币约为 2.7 万美元。其他几个平台都是极为冷清的状态。Super Pump 上发行的 MEME 币总共有 11 个(5 月 26 日数据),且均处于无人交易状态,市值都为 0 。

启动新链、发展Meme,Fantom能否实现生态复兴?

截至 5 月 26 日,这个 MEME 竞赛似乎还没有开始真正显示出效果, 5 月 26 日近 24 小时新上线的 Fantom 交易对也仅为 20 个,作为对比,Solana 链当日数据为 1252 个,Base 链为 2088 个。且 Fantom 上新上线的交易量最高的笔数也仅为 24 笔交易。或许随着 MEME 赛季从 6 月 1 日正式开始后,这一数据的变化更能看出效果。

启动新链、发展Meme,Fantom能否实现生态复兴?

换币可以,增发社区不买账

除了推出 MEME 竞赛来为 Sonic 链增加热度之外,Fantom 还推出新的代币$S 来彻底完成新的品牌升级。在关于 Sonic Network 的提案中,详细的描述了关于新代币$S 的治理方案。该提案提出,在 Sonic 链推出时,$S 的供应将与 $FTM 的供应相匹配,以实现 1: 1 无缝迁移过程。在关于未来的$S 代币治理可能的治理方案中,提案 2 和 3 提出铸造额外的$S 代以用于运营、空投和激励生态项目。

截至目前,提案 2 和 3 的具体内容还未正式公布,但已有许多社群成员对这两个提案表达了质疑。用户 Paintbal l2 6 留言道:“提案 2 和 3 有任何数字吗?强烈反对稀释倍数未知的空白支票,将数亿 FTM 指定用途然后要求进一步稀释”。另一个用户 STACHE 表示:“我认为不需要提案 2 或 3 。我敢说, 5-10% 的 FTM 会因为丢失、烧毁 LP 等原因而无法迁移。如果一开始供应量相同,那么 5-10% 肯定足以覆盖提案 2 和 3 ,对吗?许多人最大的担忧是进一步稀释。”

总体来看,本次的 Sonic 升级是 Fantom 最重要的叙事,从三月份围绕 Sonic 并行 EVM 介绍和 2000 TPS 的处理速度的性能叙事,再到如今的 MEME 赛季和新代币计划,都表露出 Fantom 复兴的决心,但截至目前 FTM 代币的市场反应却似乎没有因这些叙事而出现太大的起伏(目前价格徘徊在 0.8 美元左右,与 3 月发布 Sonic 前价格相似)。新的 Sonic 链会进一步提升 Fantom 的性能和品牌影响力,但更有效的吸引力或许还是链上真正的活跃度以及更合理的代币经济模型,而这些目前都处于有待验证的阶段。

热门币种推荐

你可能也喜欢

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit2小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit2小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创办的Blockstream频陷争议。年初,美国司法部文件披露Jeffrey Epstein曾通过关联基金投资Blockstream;四月,《纽约时报》将其列为中本聪有力候选人;同时,其关联的比特币财库公司BSTR正筹划通过SPAC上市。 然而,本月初调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream旗下挖矿票据(BMN)存在严重问题。文章核心质疑包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN兑付义务,Blockstream需运营20 EH/s以上算力,但其仪表盘显示实际仅15 EH/s,且公开渠道(如电网记录、矿池数据)未见匹配的大规模矿场证据。BMN条款允许其以任意来源的BTC兑付,缺乏透明度。2. **高收益与高风险**:BMN票据承诺的年化收益高达近20%,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,且部分到期本金滚入更高收益新票据,引发庞氏担忧。3. **关键人物前科与披露问题**:负责矿业的Exacore公司CEO Christopher Cook曾因邮件欺诈被判刑,此记录未在BMN文件中披露,其“NASA任职”经历亦被指夸大。4. **关联BSTR/SPAC的潜在风险**:文章质疑Cook的前科及BMN巨额负债未在BSTR上市文件中披露,可能存在治理与责任边界不清问题。 对此,BitMEX Research认为部分指控证据不足,例如BMN与BSTR法律结构独立,Cook非BSTR董事故无强制披露义务。但社区争论焦点集中于**算力与收益的可验证性**:投资者能否独立核实支撑BMN兑付的真实矿场算力与BTC来源? 目前Blockstream尚未系统回应。事件凸显BMN产品在规模、收益来源、资产验证及关键人员披露方面仍需澄清,其高固定收益在周期性强的挖矿行业中风险显著。

链捕手3小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

链捕手3小时前

交易

现货
合约

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对MEME(MEME)币价的意见。

活动图片