Bài gốc từ Jeremy Allaire, người sáng lập Circle
Biên dịch| Odaily Planet Daily Qin Xiaofeng (@QinXiaofeng 888 )
Lời người biên tập: Ngày 13 tháng 7, Jeremy Allaire, người sáng lập Circle, đã công bố một bài nghiên cứu có tựa đề "Nền kinh tế Đại lý", khám phá xu hướng hội tụ giữa AI Agent và các hệ thống kinh tế trong tương lai. Allaire cho biết, khi AI Agent bắt đầu đảm nhận công việc của doanh nghiệp và giá trị được lưu chuyển một cách bản địa thông qua các mạng lưới mở, có thể lập trình, thì nền kinh tế đại lý (Agentic Economy) và nền kinh tế trên chuỗi (Onchain Economy) cuối cùng sẽ trở thành hai mặt của cùng một hệ thống kinh tế.
“Bài luận này là kết quả của hàng chục năm tôi xây dựng cơ sở hạ tầng internet, và cũng là sự kết tinh của một vấn đề tôi quan tâm ngay từ đầu: phần mềm mở và mạng mở không chỉ thay đổi cách chúng ta chia sẻ thông tin, mà còn định hình lại cấu trúc xã hội, chính trị và kinh tế của chúng ta. Nhiều quan điểm trong bài luận bắt nguồn từ hai niềm tin nảy sinh khi tôi thành lập Circle. Thứ nhất, tiền có thể lưu chuyển thông qua các giao thức mở giống như cách thông tin chảy trên internet mở. Thứ hai, blockchain là một máy tính mạng lưới: nó là một nền tảng cơ bản, nơi phần mềm và máy móc tự chủ có thể lưu trữ giá trị, trao đổi giá trị và phối hợp trực tiếp hoạt động kinh tế mà không cần sự can thiệp của con người.” Allaire giới thiệu về động cơ nghiên cứu của mình.
Ông bổ sung rằng, những hình dung ban đầu này đã được hoàn thiện theo thời gian, cuối cùng hình thành nên một sự hiểu biết sâu sắc hơn về cách các hệ thống tài chính và kinh tế hòa quyện với phần mềm và internet. Khi sự hội tụ này gặp gỡ sự xuất hiện của các hệ thống trí tuệ nhân tạo và đại lý thực sự mạnh mẽ, lý thuyết này đã được mở rộng hơn nữa: nó không chỉ mô tả một loại tiền tệ mới hay một mạng lưới mới, mà còn mô tả một phương thức vận hành kinh tế hoàn toàn mới, cũng như tác động của phương thức này đối với con người, lao động, vốn, quyền sở hữu và khế ước xã hội mới. Đây chính là nội dung cuốn sách này nhằm khám phá.
Bài luận gốc dài 89 trang, những ai quan tâm có thể tải về đọc bản dài tại:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/index.html; Odaily Planet Daily đã biên dịch tóm tắtnhững nội dung trọng điểm, enjoy~
——————————————
01 Sự Hội tụ và Giải cấu trúc Doanh nghiệp
Mỗi bước chuyển lớn trong kỷ nguyên internet đều tuân theo một con đường giống nhau: không bắt nguồn từ một phát minh đơn lẻ, mà từ sự trưởng thành riêng biệt của nhiều công nghệ rồi đột nhiên hội tụ lại với nhau. Mạng lưới, di động, điện toán đám mây và mạng xã hội đều thuộc loại hội tụ này, với mô hình cơ bản lặp lại.
Định luật Hội tụ
Khi các khả năng hội tụ, những thứ từng đắt đỏ sẽ có chi phí tiến dần về không, và một khi chi phí về không, quy mô của hoạt động đó sẽ bùng nổ. Mạng lưới đối với thông tin, di động và xã hội đối với truyền thông, điện toán đám mây đối với phần mềm, tất cả đều như vậy.
Ngày nay, hai hệ thống mới đang hội tụ, hướng sức mạnh tương tự vào hai lĩnh vực mà internet chưa từng số hóa hoàn toàn: bản thân trí tuệ và bản thân nền kinh tế. Thứ nhất là hệ thống thông minh, được tạo thành từ các mô hình AI và các đại lý xây dựng trên đó, nó đẩy chi phí tư duy và làm việc về không. Thứ hai là hệ thống kinh tế, được tạo thành từ blockchain, nơi tiền bạc, hợp đồng và sự phối hợp đều chạy dưới dạng phần mềm, đẩy chi phí giao dịch về không. Cả hai trao quyền cho nhau, và luận điểm cốt lõi của toàn bộ luận văn là: đây không phải là hai xu hướng song song, mà là hai mặt của cùng một nền kinh tế.
Hai hệ điều hành
Hệ thống thông minh là quan trọng nhất, vì nó thay đổi bản chất của phần mềm.
Bạn không còn lập trình nữa, mà đưa ra hướng dẫn bằng ngôn ngữ tự nhiên, nó sẽ suy luận ra câu trả lời, thay vì tuân theo các bước cố định. Đơn vị cơ bản của nó là Agent (đại lý): một quá trình suy luận mà bạn giao nhiệm vụ. Điều này biến phần mềm từ một chương trình do máy móc thực thi từng chữ, thành một công việc bạn có thể ủy thác cho một cỗ máy biết suy nghĩ, và cũng cho phép các nhiệm vụ cốt lõi của doanh nghiệp được tách ra và tái cấu trúc thành các kỹ năng mà đại lý có thể thực thi.
Dưới lớp vỏ thương hiệu và tòa nhà, công ty về bản chất là tư duy được tổ chức: sản phẩm, tiếp thị, bán hàng, tài chính, pháp lý, cộng với các công ty bên ngoài mà nó thuê. Những việc này hầu hết đều là lao động của con người, và con người là chi phí lớn nhất trong nền kinh tế, đây chính là mục tiêu mà trí tuệ mạnh mẽ và rẻ tiền muốn tấn công.
Sự phân giải Doanh nghiệp
Nó cũng làm đảo lộn lời giải thích truyền thống về lý do doanh nghiệp tồn tại. Doanh nghiệp phát triển lớn mạnh vì việc phối hợp công việc bên ngoài có chi phí cao, vì vậy họ nội bộ hóa nó; và khi bất kỳ công việc phi vật chất nào cũng có thể được hoàn thành bởi một đại lý mà bạn có thể tìm kiếm, thuê và trả tiền ngay lập tức, logic này bị suy yếu, một người có thể hoàn thành công việc từng cần cả một bộ phận mới làm được.
Nó xuất hiện đầu tiên trong phần mềm và các công việc chuyên sâu về thông tin khác, và chậm nhất trong lĩnh vực thực thể, vẫn còn đang chờ đột phá của công nghệ robot. Đây không chỉ là cắt giảm nhân sự: một người làm việc cùng với các đại lý mạnh mẽ sẽ trở nên cực kỳ hiệu quả, trong khi sự phán đoán, mối quan hệ con người và trách nhiệm cuối cùng vẫn thuộc về con người. Điều này để lại một sự căng thẳng cần tiếp tục khám phá, lập luận sẽ được trả lời ở phần sau thông qua quyền sở hữu: ngay cả khi tỷ lệ lao động con người được trả trong toàn bộ nền kinh tế đang giảm, năng lực cá nhân có thể được khuếch đại.
Nhấn để đọc Mục 1:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-1.html
02 Lắp ráp, Phối hợp và Tại sao Doanh nghiệp Lên Chuỗi
Một khi doanh nghiệp bị phân giải thành các kỹ năng, vấn đề thực sự không còn là những gì có thể tự động hóa, mà là các mảnh vỡ này được ghép lại như thế nào.
Câu trả lời là tầng biên soạn: một đại lý tổng giám đốc nhận mục tiêu, tách nó thành các nhiệm vụ, phân bổ cho các đại lý chuyên nghiệp, rồi ghép kết quả lại, phần mềm hỗ trợ truyền bối cảnh và bộ nhớ giữa các bước. Cơ chế tương tự áp dụng cho bất kỳ chức năng nào, vì vậy tiếp thị, tài chính, bán hàng và sản phẩm về cơ bản là cùng một cỗ máy áp dụng cho các công việc khác nhau.
Con người không biến mất. Một số người ở lại trong vòng lặp kín, thực thi hoặc kiểm tra các công việc cần đến sự phán đoán của con người. Những người khác vươn lên trên vòng lặp, thiết lập mục tiêu, xác định tiêu chuẩn, giám sát chất lượng và quyết định khi nào máy móc nên dừng lại và xin chỉ thị. Sự chuyển đổi từ thực thi công việc sang giám sát công việc mới là hình thái thực sự của sự giám sát con người, và các công cụ tương ứng đang đến.
Tầng Biên soạn
Khi một công ty làm rõ ràng một nhiệm vụ đủ để vận hành nội bộ, thì nó cũng đủ rõ ràng để thuê ngoài, vì vậy một thị trường đại lý mở gần như hình thành như một sản phẩm phụ.
Thị trường này có thể tiến theo hai con đường. Nó có thể phát triển thành một vài nền tảng lớn bán các tác nhân thông minh như một tiện ích công cộng, hoặc có khả năng và thú vị hơn là hình thành một thị trường lao động thực sự gồm các đại lý chuyên nghiệp, vì kiến thức chuyên sâu vẫn có giá trị, các doanh nghiệp bền vững sẽ là những đại lý chuyên sâu trong một lĩnh vực.
Nhưng việc thuê phần mềm có thể được lắp ráp ở bất cứ đâu trên thế giới, với điều kiện là bạn phải có thể tin tưởng nó, và đây chính là vấn đề đẩy mọi khâu lên chuỗi.
Giải pháp là phân tầng danh tính. Tầng dưới là blockchain công cộng mà bất kỳ ai cũng có thể xác minh. Trên đó chồng lên xác minh danh tính thế giới thực, giống như xác minh mà các ngân hàng đã chạy ở quy mô lớn, ví và chứng chỉ của chính đại lý, cũng như danh tiếng tích lũy theo thời gian nhưng gắn với người tạo thực sự đã được xác minh. Tất cả cùng tạo thành một chuỗi trách nhiệm giải trình: mỗi hành động của đại lý có thể được truy ngược về cá nhân hoặc công ty thực sự chịu trách nhiệm cho nó.
Trung thực làm nền tảng, Trách nhiệm giải trình xuyên suốt
Cơ sở dữ liệu riêng tư của một công ty đơn lẻ không thể làm được điều này, vì sự tin tưởng bị khóa bên trong một nhà điều hành duy nhất không thể truyền tải, trong khi danh tính bắt nguồn từ blockchain công cộng và xác minh thế giới thực thì có thể. Vì vậy, sự tự chủ ở đây không phải là ẩn danh. Đằng sau một đại lý hành động tự chủ, luôn có một người chịu trách nhiệm cho nó.
Chuỗi Trách nhiệm giải trình
Nhấn để đọc Mục 2:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-2.html
03 Nền tảng Tiền tệ: Tốc độ, An ninh và Tính Cuối cùng
Đại lý cần một loại tiền tệ có thể nắm giữ và chuyển, hoạt động với tốc độ máy móc, dù là số lượng lớn hay vi mô, mà không cần dừng lại ở mỗi lần thanh toán để xác minh liệu bản thân tiền tệ có đáng tin cậy hay không. Điểm cuối cùng là then chốt, nó hướng đến một câu trả lời kiểu truyền thống: tiền tệ được đảm bảo hoàn toàn, có tính thanh toán cuối cùng, chạy trên mạng mở.
Tốc độ thay thế Đòn bẩy
Hãy bắt đầu với tốc độ, vì nó sẽ tái cấu trúc mọi thứ khác.
Khi chi phí chuyển tiền gần như bằng không, việc thanh toán hoàn tất trong chớp mắt và tiền tệ có thể được kiểm soát bởi phần mềm, thì cùng một đô la có thể được sử dụng lại nhiều lần trong thời gian ngắn, bất kỳ số tiền nào cũng có thể được sử dụng ngay khi nhận được, và các khoản thanh toán vi mô giữa các đại lý cuối cùng cũng trở nên khả thi. Đây chính xác là mô hình mà thông tin và phần mềm đã tuân theo trên internet, nay được mở rộng sang tiền tệ.
Mỗi phần của câu trả lời đều có lý do tồn tại của nó.
Một phản biện tự nhiên là, các ngân hàng tạo ra tốc độ bằng cách cho vay nhiều lần cùng một khoản tiền gửi, vậy thì việc đảm bảo hoàn toàn có ngăn cản tín dụng không? Không: khi tốc độ quay vòng tiền tệ đủ nhanh, một đô la có thể bị khóa vài giây rồi cho vay, vì vậy tốc độ đóng vai trò mà đòn bẩy từng có, tín dụng được xây dựng lại trên nền tảng chứ không bị hủy bỏ.
Tại sao tiền tệ cơ sở không chịu rủi ro
Tại sao kiên trì rằng tiền tệ cơ sở không được có bất kỳ rủi ro nào? Bởi vì tốc độ làm tăng mức độ nguy hiểm của tiền tệ có rủi ro tỷ lệ thuận với tốc độ lưu chuyển của nó. Cuộc rút tiền hàng loạt từng cần hàng tuần để xảy ra, nay có thể xảy ra trong vài phút, và các đại lý thanh toán tức thời không thể dừng lại để đánh giá xem mỗi đô la có đáng tin cậy không.
Tiền tệ được đảm bảo hoàn toàn là loại tiền duy nhất có giá trị chính xác một đô la với mọi người, ở mọi nơi, mà không cần dựa vào mạng lưới an toàn quốc gia không thể bao phủ hệ thống toàn cầu. Việc thanh toán cũng phải chắc chắn như vậy: không phải có thể cuối cùng sau một khoảng thời gian, mà là cuối cùng trong vòng một giây, thanh toán tức là thanh toán.
Kiến trúc Thể chế
Việc hoàn tiền và bảo vệ chống gian lận vẫn tồn tại, nhưng được xây dựng như một tầng tùy chọn ở trên đó, như lưu ký, quỹ hoàn tiền và bảo hiểm, chứ không được tích hợp sẵn vào bản thân tiền tệ. Những biện pháp bảo vệ an toàn này không tự động có hiệu lực; chúng dựa vào các tổ chức thực đang được xây dựng, các tổ chức phát hành lớn chịu sự quản lý, được tách biệt với phá sản và được đảm bảo bằng dự trữ ngày càng an toàn.
Có một ranh giới phải rõ ràng: nắm giữ tiền tệ không tạo ra bất kỳ lợi nhuận nào. Lợi nhuận từ dự trữ thuộc về tổ chức phát hành và chảy vào hệ sinh thái, nhưng khi bạn tìm kiếm lợi nhuận, bạn không còn đang nắm giữ tiền tệ, mà đang cho vay tiền và chịu rủi ro. Trộn lẫn hai điều này sẽ làm sụp đổ toàn bộ lập luận an ninh.
Nhấn để đọc Mục 3:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-3.html
04 Thị trường Tín dụng: Thẩm định Tự động, Vốn lưu động Đại lý và Tầng Quản lý Thận trọng
Khi tiền tệ cơ sở được đảm bảo hoàn toàn, tín dụng không biến mất; nó chuyển sang phía bên kia của ranh giới đó, và trở lại với sức mạnh hơn, tiếp cận nhiều người hơn, định giá chính xác hơn và thất bại dễ thấy hơn so với hệ thống mà nó thay thế.
Hiệu ứng Đuôi dài dưới Giới hạn Thẩm định
Điểm mấu chốt là định nghĩa lại vấn đề. Một lượng lớn người đi vay, bao gồm các doanh nghiệp nhỏ, người làm nghề tự do, hộ gia đình và giờ đây là các đại lý, bị phục vụ không đầy đủ không phải vì rủi ro cao, mà vì chi phí thẩm định mỗi khoản vay nhỏ vượt quá giá trị của chính khoản vay đó. Sự phân bổ tín dụng phụ thuộc vào chi phí thẩm định, chứ không phải chất lượng của người đi vay. Giảm chi phí thẩm định, bạn có thể phục vụ một lượng lớn người đi vay vốn có tín dụng tốt nhưng bị bỏ qua.
Bánh xe dữ liệu
Thứ thúc đẩy chi phí giảm là một bánh xe dữ liệu: hoạt động trên chuỗi có cấu trúc, có thể xác minh và theo thời gian thực, điều này làm cho các mô hình rủi ro vượt trội hơn nhiều so với các bản ghi rời rạc trước đây; và dữ liệu chất lượng hơn lại có thể mang đến các khoản vay chất lượng hơn, từ đó thu hút nhiều hoạt động và nhiều dữ liệu hơn.
Mọi người tự nhiên lo ngại rằng điều này sẽ ghi lại tình hình tài chính của mỗi người trên sổ cái công khai, đối với điều này, câu trả lời rất đơn giản: lên chuỗi không có nghĩa là công khai. Công nghệ bảo mật mới cho phép mọi người chứng minh thông tin mà tổ chức cho vay cần, chẳng hạn như tình trạng tín dụng hoặc số dư khoản vay của họ, mà không cần tiết lộ chi tiết cụ thể.
Trên chuỗi không đồng nghĩa với Công khai
Cốt lõi là một loại hình cho vay thực sự mới: vốn lưu động dành cho đại lý. Nó có tính dự đoán bất thường, vì nó loại bỏ yếu tố biến động lớn nhất trong việc cho vay con người – liệu người đi vay có sẵn lòng trả nợ hay không – giản hóa rủi ro thành một vấn đề về công việc cụ thể, chu kỳ ngắn, phạm vi hạn chế.
Vốn lưu động Đại lý
Hãy tưởng tượng một đại lý vay bốn đô la tài nguyên tính toán để hoàn thành một công việc mười đô la đã được thuê. Người cho vay không phải đang đoán về tính cách; họ chỉ đang định giá xác suất công việc được chấp nhận. Tài sản thế chấp làm đảo lộn mô hình thông thường: thay vì tịch thu tài sản không liên quan một cách chậm chạp thông qua tòa án, khoản vay trước tiên được đảm bảo bằng chính khoản thanh toán của công việc, tự động đòi, và được hỗ trợ bởi tiền ký quỹ mà đại lý gửi vào, danh tiếng của họ và cuối cùng là cá nhân thực sự đằng sau họ.
Kết quả là tín dụng rẻ hơn, phổ biến hơn, đồng thời an toàn hơn, điều này có vẻ không thể, cho đến khi bạn hiểu rằng lợi nhuận đến từ thông tin tốt hơn, chứ không phải từ việc cho vay nhiều hơn.
Sự thẳng thắn mà lập luận này đòi hỏi là, tính dự đoán này sẽ giảm dần theo thời gian: các nhiệm vụ hoàn thành trong vài giây gần như mang tính cơ học, trong khi việc tài trợ dài hạn nhiều tháng sẽ quay trở lại mức độ rủi ro thông thường.
Do đó, tín dụng máy móc sẽ không thay thế tín dụng con người; nó trở thành một chuẩn mực rủi ro thấp mới, mà các khoản vay cho con người sẽ được định giá tham chiếu theo đó.
Và, tất cả đều nằm dưới sự giám sát: rủi ro sẽ lộ diện khi tích tụ, cơ chế phanh tự động sẽ làm tăng chi phí đổ xô vào cùng một mô hình hoặc cùng một nhà cung cấp một cách ổn định, ngoài ra, phí bảo hiểm cũng được định giá dựa trên thực tế, chứ không phải trung bình lỗi thời.
Nhấn để đọc Mục 4:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-4.html
05 Vốn Toàn cầu hóa Tự nhiên
Cấu trúc này có đúng ba tầng.
Tầng dưới cùng là tiền tệ: stablecoin với tư cách là đơn vị kế toán và phương tiện thanh toán cuối cùng. Tầng giữa là hệ điều hành kinh tế: sự phối hợp, hợp đồng và trao đổi giá trị chạy dưới dạng hợp đồng thông minh có thể lập trình, với tính thanh toán cuối cùng. Tầng trên cùng là tầng thực thi đại lý: công việc thực tế được hoàn thành ở đây, được thúc đẩy bởi AI và điện toán đám mây.
Điểm then chốt của cả ba là vị trí tồn tại của chúng. Mỗi cái là phần mềm, mỗi cái chạy trên internet. Mỗi cái cũng thay thế những thứ từng gắn liền với quốc gia: phần mềm tiền tệ thay thế hệ thống ngân hàng quốc gia được ghép nối bởi các đại lý ngân hàng chậm chạp; tầng giữa chuyển việc thực thi hợp đồng từ tòa án quốc gia sang mã code chạy như nhau ở bất cứ đâu; việc thực thi đại lý thay thế lao động địa phương bằng công việc không có quê hương.
Do đó, nền kinh tế được xây dựng dựa trên các tầng này mặc định là không biên giới. Đây là ý nghĩa của "toàn cầu hóa tự nhiên": không phải là một tính năng bổ sung, mà là thuộc tính vốn có của vật liệu cấu thành nó. Xuyên suốt lịch sử, hoạt động kinh tế trước hết là quốc gia, việc xuyên biên giới đòi hỏi nỗ lực bổ sung; còn bây giờ, hoạt động kinh tế trước hết là toàn cầu, khung quốc gia mới là thứ được thêm vào sau.
Không có Thẩm quyền Tài phán Bản địa Duy nhất
Một nền kinh tế không có quốc gia không thoát khỏi pháp luật; nó sẽ đồng thời chịu sự quản lý của quá nhiều luật, nhiều quy tắc từ các khu vực pháp lý khác nhau mâu thuẫn với nhau, nhưng không có địa điểm duy nhất nào quyết định áp dụng bộ nào. Giải pháp là chuyển vấn đề từ "việc gì xảy ra ở đâu" sang "ai đứng sau nó", quản lý thực thể có thể chịu trách nhiệm giải trình mà mỗi đại lý truy ngược về, trong khi quốc gia mà người dùng thực sự cư trú đặt ra điều kiện cho việc tiếp cận thị trường.
Việc thực thi chuyển ra rìa, nơi tiền tệ và danh tính giao nhau giữa thế giới mở, thế giới được quản lý và thế giới riêng tư, để kiểm tra trước khi thanh toán, chứ không phải báo cáo sau khi thanh lý. Điều này không cần sổ cái công khai tài chính của mọi người: theo mặc định, việc tiết lộ vẫn riêng tư, chỉ được chia sẻ khi được cho phép.
Một hệ thống lành mạnh cũng giữ lại một không gian riêng tư thực sự, tức là phiên bản kỹ thuật số của tiền mặt, do đó quyền kiểm soát thuộc về rìa được quản lý, chứ không phải lõi. Công cụ mạnh nhất – khả năng đóng băng hoặc rút tiền – chỉ hợp pháp dưới sự pháp lý đúng đắn thực sự: có ghi chép, có thời hạn, cần sự tham gia của nhiều bên và cho phép khiếu nại.
Tiền tệ Đa dạng và Ngoại hối Vô hình
Việc trao đổi tiền tệ cũng trở nên vô hình, bởi vì khi mỗi loại tiền tệ chính lên chuỗi, bạn nắm giữ tiền bản địa của mình, bên kia nhận được tiền bản địa của họ, việc trao đổi được thực hiện ở tầng dưới với tỷ giá tối ưu. Chủ quyền được định hình lại, chứ không bị mất đi: một mạng lưới trung lập cho phép một quốc gia có thể phát hành đồng tiền của riêng mình trên cùng một quỹ đạo, thay vì phụ thuộc vào tiền tệ của người khác.
Nguy hiểm thực sự nằm ở giai đoạn chuyển tiếp, chứ không phải điểm kết thúc, bởi vì mọi người có thể trốn chạy khỏi tiền tệ yếu hơn nhanh hơn bao giờ hết, do đó phải được quản lý.
Nền kinh tế này đồng thời có xu hướng bình đẳng hóa và tập trung hóa, tập trung là trạng thái mặc định, việc chia sẻ rộng rãi là một giải pháp thay thế khó khăn hơn, có thể xây dựng. Cùng một cỗ máy vừa có thể thực thi trách nhiệm giải trình, vừa có thể thực hiện kiểm duyệt, quyền lựa chọn nằm trong tay chúng ta.
Nhấn để đọc Mục 5:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-5.html
06 Phía Cung: Từ Thuê bao sang Tiêu dùng
Nền kinh tế đại lý cần một phía cung, tức là các dịch vụ mà đại lý có thể gọi, thuê và thanh toán, nó hình thành qua hai làn sóng.
Đầu tiên, phần mềm và dữ liệu hiện có tự đóng gói để máy móc có thể sử dụng, việc định giá nhắm vào đại lý chứ không phải cá nhân. Thứ hai, các đại lý chuyên nghiệp mới được xây dựng, đi sâu vào một lĩnh vực và bán công việc của họ. Thay đổi sâu xa nằm ở cách định giá: giá trị chuyển từ quyền truy cập sang kết quả công việc, sự chuyển đổi này thiết lập lại hoạt động kinh doanh phần mềm.
Ba mươi năm qua, phần mềm được bán theo chỗ ngồi, tức là thu phí định kỳ từ cá nhân đăng nhập. Nhưng khách hàng bây giờ là các đại lý thực thi nhiệm vụ, do đó việc mua là chính công việc, chứ không phải quyền đăng nhập. Chỗ ngồi với tư cách đơn vị thu phí biến mất, mặc dù mô hình thuê bao không biến mất; việc định giá được định hình lại xung quanh đơn vị công việc mới dưới nhiều hình thức, từ thanh toán theo nhu cầu đến ngân sách cam kết, đến định giá dựa trên kết quả giao hàng.
Logic tương tự mở rộng xuống một tầng, và đây chính là nơi dòng tiền chảy về.
Khi các đại lý chuyên nghiệp bùng nổ, người mua mua từ đại lý là kết quả, chứ không phải mua đầu ra thô từ mô hình, đại lý sẽ mua sắm giữa các mô hình cạnh tranh, để hoàn thành công việc với chi phí thấp nhất có thể trong phạm vi chất lượng cho phép.
Mô hình là Chi phí, Đại lý là Kinh doanh
Điều này đã xảy ra: các công cụ định tuyến mỗi yêu cầu đến mô hình tốt nhất đã chuyển từ tùy chọn sang bắt buộc trong vòng một năm, chênh lệch giá giữa các mô hình lớn đến mức sử dụng mô hình đắt đỏ cho nhiệm vụ đơn giản là lãng phí thuần túy. Do đó, mô hình trở thành mục chi phí, đại lý trở thành bản thân kinh doanh, giá trị chảy về phía nắm giữ khách hàng, bối cảnh và trách nhiệm về kết quả.
Đây là một xu hướng, chứ không phải định luật, bởi vì những người tạo ra mô hình xuất sắc nhất giữ được quyền định giá thực sự trong các nhiệm vụ khó nhất, và có thể tự mình đi lên tầng đại lý; kết quả có thể là cấu trúc hình chuông, với một khối lớn ở giữa bị hàng hóa hóa, và lĩnh vực tiên phong giữ giá trị.
Kỷ nguyên Thanh toán vi mô Lao động đã đến
Dưới đây, một giấc mơ xưa cuối cùng cũng thành hiện thực: thanh toán vi mô. Chúng chưa bao giờ thành công trên internet tiêu dùng, một phần vì việc thanh toán tốn kém, nhưng chủ yếu là vì mọi người ghét phải quyết định mỗi việc nhỏ có đáng một xu hay không.
Máy móc không có sự do dự này, việc thanh toán giờ đây gần như miễn phí, do đó thanh toán vi mô cuối cùng đã đến, không phải cho nội dung, mà là cho các đơn vị công việc nhỏ giữa các đại lý.
Tường thuật lạc quan đã bỏ lỡ một vấn đề: nếu đại lý có thể tự thuê các đại lý và công cụ khác, chi tiêu có thể mất kiểm soát nhanh chóng, do đó nền kinh tế cần một tầng kiểm soát chi tiêu, bao gồm giới hạn, ngân sách và phê duyệt, bản thân điều này trở thành một loại sản phẩm, hoàn thiện tầm nhìn tổng thể chứ không làm suy yếu nó.
Nhấn để đọc Mục 6:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-6.html
07 Công ty Trên chuỗi
Khi đại lý đảm nhận ngày càng nhiều công việc của doanh nghiệp, bản thân doanh nghiệp cũng cần một môi trường sống mới.
Một công ty nơi các đại lý nắm giữ tiền tệ, ký kết hợp đồng, hành động 24/7 để hoàn thành công việc, cần một nơi mà tất cả điều này thực sự có thể xảy ra: tiền tệ chảy theo cách lập trình, quy tắc chạy bằng phần mềm, giao dịch bên ngoài được thanh toán với tốc độ máy móc. Nơi đó chính là nền kinh tế trên chuỗi.
Hai con đường song song
Do đó, công ty đại lý và công ty trên chuỗi thực sự là hai mặt của cùng một sự vật, một mặt mô tả ai đang làm việc, mặt khác mô tả hình thức mà công việc diễn ra. Đây là cốt lõi của toàn bộ luận văn: nền kinh tế vận hành bởi các đại lý phần mềm, phải chạy trên tiền tệ phần mềm, hợp đồng phần mềm và quản trị phần mềm, nếu không nó không thể vận hành.
Điều này không có nghĩa – và sự khác biệt này quan trọng hơn bất kỳ sự khác biệt nào khác – rằng mọi công ty đều giải thể thành tập thể chạy bằng token.
Tương lai là một sự hỗn hợp, tiến lên dọc theo hai đường ray.
Một mặt, các công ty hiện có dần dần đưa cổ phần và quản trị của họ lên chuỗi, đồng thời giữ lại hình thức pháp lý quen thuộc của họ, đây là một thay đổi chậm chạp được thúc đẩy bởi các tổ chức thận trọng nhất trong lĩnh vực tài chính.
Mặt khác, các công ty mới, mang tính đại lý cao, được xây dựng trên chuỗi ngay từ ngày đầu tiên, và kéo tất cả những người khác phát triển cùng. Ngay cả những công ty mới này, cũng không thoát khỏi luật pháp vì được sinh ra từ phần mềm: sự tồn tại pháp lý và trách nhiệm hữu hạn đến từ chính phủ, chứ không phải từ dòng mã, do đó họ vẫn cần bọc mình bằng một vỏ bọc pháp lý mỏng. Điều bị lật ngược là tỷ lệ: vỏ bọc pháp lý trở nên mỏng hơn, trong khi thực thể công việc trên chuỗi trở nên dày hơn.
Ngay cả De Novo cũng cần một vỏ bọc
Hai lời cảnh báo giữ cho điểm này trung thực. Thứ nhất, sổ cái chia sẻ có thể chứng minh điều gì đã xảy ra, theo thứ tự nào, bởi ai, đây là sự tiến bộ thực sự, nhưng nó không thể chứng minh một hành động là được ủy quyền, thông minh hay trung thành; ghi chép hoàn hảo về giao dịch vị kỷ vẫn là giao dịch vị kỷ. Sổ cái là nhân chứng tốt hơn, chứ không phải lương tâm tốt hơn, do đó trách nhiệm vẫn thuộc về con người, những người thiết kế đại lý và lẽ ra phải giám sát nó.
Thứ hai, hợp đồng trở thành chương trình trong cách thực thi, tự động chạy trong các trường hợp phổ biến, rõ ràng, nhưng vẫn là tài liệu pháp lý trong cách phân xử, vì mã chạy từng chữ, còn luật pháp dành chỗ cho ý định, sai sót và gian lận.
Cách tốt nhất để hình dung là lõi đáng tin cậy, rìa được con người phán đoán, một số ít trường hợp gây tranh cãi được xử lý bởi nguồn dữ liệu bên ngoài, trọng tài và cơ chế ghi đè được chia sẻ, có thời hạn, có ghi chép, bởi vì cuối cùng, ai nắm giữ quyền ghi đè, người đó nắm giữ công ty.
Nhấn để đọc Mục 7:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-7.html
08 Tác động và Tập trung Quyền lực
Nền kinh tế đại lý nắm giữ cơ hội lớn nhất và rủi ro nghiêm trọng nhất của thời đại này trong cùng một tay, chúng không phải là hai tương lai để lựa chọn, mà là kết quả chung của cùng một cỗ máy, sự cân bằng của nó vẫn chưa được xác định.
Bắt đầu từ lao động, cần được trình bày đủ thận trọng, để chịu được sự phản đối lâu đời nhất trong kinh tế học. Luận điểm không phải là tự động hóa nói chung phá hủy việc làm – giả định này đã bị chứng minh là sai trong hai thế kỷ. Vấn đề thực sự nằm ở tỷ lệ thu nhập quốc dân do lao động con người chiếm giữ, và mức lương mà công việc của con người có thể kiếm được. Mọi người vẫn có thể được tuyển dụng trong các nhiệm vụ mà máy móc yếu nhất, nhưng tiền lương cho những công việc đó giảm xuống mức không đủ để duy trì cuộc sống gia đình, trên giấy tờ là việc làm đầy đủ, trong thực tế là khủng hoảng.
Tỷ trọng Lao động, chứ không phải Việc làm
Tình huống này xảy ra khi: tốc độ phần mềm đảm nhận nhiệm vụ mới vượt quá tốc độ mọi người đào tạo lại; giá lao động đại lý giảm liên tục cùng với chi phí tính toán, và kéo lương xuống; và – đột phá thực sự khác biệt với tất cả các làn sóng trước – vốn có thể tự tài trợ cho sự phát triển, tiền mà đại lý kiếm được dùng để xây dựng thêm đại lý. Một máy dệt chưa bao giờ kiếm đủ tiền để mua máy dệt tiếp theo; còn đại lý thì có thể.
Chu kỳ Vốn → Phần mềm → Vốn
Hai lời cảnh báo thẳng thắn ngăn điều này trở thành định mệnh. Ngay cả khi tất cả các tình huống trên xảy ra, kết quả vẫn là vấn đề phân phối, chứ không phải vấn đề khan hiếm, bởi vì đầu ra có thể là khổng lồ – đây chính là luận về sự dồi dào. Và quan điểm bi quan ngầm định rằng con người không còn có lợi thế và không sở hữu bất cứ thứ gì,
cả hai điểm này đều không phải định mệnh: công việc của con người có thể được trả phí bảo hiểm trong sự quan tâm, địa vị và tính xác thực, và nếu người lao động bị thay thế sở hữu vốn, thì tỷ trọng lao động giảm có thể được bù đắp bởi tỷ trọng vốn mà họ tham gia.
Đây chính là điểm then chốt, cần được nói rõ ra: vấn đề lao động và vấn đề sở hữu là cùng một vấn đề. Việc tỷ trọng lao động giảm chỉ là thảm họa khi quyền sở hữu tập trung; nếu quyền sở hữu được phân bổ rộng rãi, thì cùng một sự tự động hóa đó chỉ là sự dồi dào được chia sẻ. Điều này làm cho sự tập trung trở thành vấn đề quyết định, nó xứng đáng được phân tích, chứ không phải khẳng định.
Lao động và Quyền sở hữu là cùng một vấn đề
Sự tập trung không phải là quy luật tự nhiên, các tiêu chuẩn mở và fork có lịch sử lâu dài phân tán quyền lực. Nó chỉ chiến thắng khi hiệu ứng mạng mạnh mẽ gặp phải nút thắt cổ chai không thể fork: bạn có thể sao chép mã nguồn mở, nhưng bạn không thể fork loại tiền tệ thống trị, giấy phép, bể thanh khoản sâu hoặc khóa ghi đè.
Nơi quyền lực có nhiều khả năng tập trung nhất không phải là mô hình AI – chúng có xu hướng được hàng hóa hóa – mà là tầng danh tính, quyền ghi đè và tổ chức phát hành tiền tệ thống trị, người kiếm được lợi nhuận từ số tiền họ xử lý. Tác giả ở trong lĩnh vực cuối cùng này, và thừa nhận điều đó, và ông đưa ra quan điểm phản đối lợi ích cá nhân: lợi nhuận đó là một lựa chọn chính sách, và những gì chính sách tạo ra, chính sách cũng có thể tái phân phối.
Cùng những điểm kiểm soát vừa tập trung lợi nhuận, cũng có thể trở thành vũ khí, lịch sử đáng cảnh giác, do đó những kết nối dày đặc làm tăng chi phí xung đột, cũng có thể trở thành công cụ xung đột. Tương lai như thế nào, phụ thuộc vào việc những điểm kiểm soát này giữ được mở hay bị chiếm giữ.
Nhấn để đọc Mục 8:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-8.html
09 Tầm nhìn Công dân
Nếu nền kinh tế đại lý phá vỡ mối liên hệ giữa lao động và tỷ trọng đầu ra, câu trả lời không phải là bảo vệ công việc cũ, mà là mở rộng quyền sở hữu đối với vốn – đại lý, mô hình, cơ sở hạ tầng và công ty – đang nắm giữ giá trị. Cùng một kiến trúc, nếu không can thiệp sẽ tập trung vào một số ít điểm kiểm soát, nhưng lại có thể phân tán quyền sở hữu, lợi nhuận và quản trị rộng rãi hơn bất kỳ hệ thống nào trước đây.
Mở rộng Quyền sở hữu, chứ không phải Bảo vệ Vị trí Việc làm
Di sản quyết định quy mô: công ty cổ phần từng cho phép người lạ góp vốn và chia sẻ thành công của doanh nghiệp, mở rộng phạm vi tham gia ra ngoài giới giàu có và hoàng gia. Nền kinh tế trên chuỗi có thể mở rộng hơn nữa, bởi vì lần đầu tiên có các công cụ để cấp không chỉ quyền sở hữu, mà còn quyền quản trị và tiềm năng tăng trưởng cho một lượng lớn người dùng với chi phí hành chính gần như bằng không.
Ý tưởng này không mới; cái mới là chi phí thực hiện đã trở nên thấp. Nhưng khả năng không đồng nghĩa với kết quả, mục này đặt ra tiêu chuẩn nghiêm ngặt cho chính mình: liệt kê các cơ chế thực sự hiệu quả, bao gồm cả những cơ chế khiến chính tác giả phải trả giá.
Lịch sử thực tế từ chối tô hồng. Các phong trào sớm tranh giành quyền sở hữu rộng rãi đã thất bại không phải vì vấn đề giấy tờ mà blockchain ngày nay giải quyết, mà vì quyền lực.
Đúng là cơ chế trên chuỗi làm giảm chi phí chia sẻ quyền sở hữu và loại bỏ một số người gác cổng, nhưng chúng không giúp ích gì cho sự mất cân bằng quyền lực thực sự đã bóp nghẹt các phong trào này.
Tệ hơn nữa, cài đặt mặc định là quyền lực tái tập trung: phân bổ nội bộ, đặc biệt là thị trường thứ cấp mở, một khi token có giá trị, sẽ kéo nó trở lại tay những người nắm giữ lớn nhất; và chế độ "một token một phiếu bầu", ngay từ khi thiết kế đã định mệnh cho sự thống trị của người giàu. Tính thanh khoản cuối cùng trở thành kẻ thù của quyền sở hữu rộng rãi.
Tính thanh khoản là kẻ thù của Quyền sở hữu Rộng rãi
Do đó, phải tính đến sự kéo này khi thiết kế cơ chế chia sẻ, thông qua việc đạt được quyền sở hữu thông qua tham gia, hạn chế chuyển nhượng và đặt giới hạn, đồng thời chấp nhận thực tế rằng tính thanh khoản và tính rộng rãi không thể cùng lúc đạt tối đa.
Ngoài ra, còn có một cái bẫy sâu hơn: chia sẻ quyền sở hữu không đồng nghĩa với chia sẻ quyền lực. Bạn có thể cho một tỷ người tham gia vào hoạt động kinh tế, nhưng người nắm quyền quyết định cuối cùng vẫn kiểm soát công ty. Do đó, phân tán quyền quản trị là một nhiệm vụ độc lập và gian khổ, với mục tiêu hướng thẳng vào những điểm kiểm soát này.
Quyền sở hữu không đồng nghĩa với Quyền lực
Lập trường là: mở rộng quyền sở hữu thông qua thiết kế, và kết hợp nó với vốn công bằng và thuế tự động, nguồn cung cấp công cộng vốn nên phổ biến tài nguyên dồi dào và chia sẻ lợi ích công cộng, đồng thời đảm bảo công chúng có thể chia sẻ giá trị mà cơ sở hạ tầng này tạo ra. Tiêu chuẩn rõ ràng nhất mà tác giả dùng để đo lường lợi ích cá nhân là lợi nhuận từ dự trữ stablecoin: đây là sản phẩm của chính sách, nên được cạnh tranh để giảm lợi nhuận, và cuối cùng trả lại cho những người nắm giữ số tiền này, bao gồm cả các tổ chức phát hành liên quan đến ông.
Tất cả điều này không thể thành công chỉ bằng sức mạnh của chính nó, bởi vì những người hưởng lợi chính là những người đặt ra quy tắc, vì vậy cần có sức mạnh đối trọng: các tiêu chuẩn mở làm cho việc chiếm đoạt lợi ích không còn là rào cản, áp dụng chỉ thị công cộng đối với tầng kiểm soát, và một nhóm chủ sở hữu rộng lớn có lợi ích thực sự để bảo vệ quyền lợi của họ.
Tất cả cuối cùng dẫn đến một câu hỏi cốt lõi: nếu lao động không còn là con đường để mọi người đạt được địa vị và tiếng nói, thì quyền sở hữu có lẽ phải thay thế nó. Cơ sở hạ tầng không phải là sự sắp đặt của số phận. Liệu đây sẽ trở thành nền kinh tế cân bằng nhất trong lịch sử, hay nền kinh tế tập trung nhất, đây không phải là một lời tiên tri có thể chờ đợi, mà là một vấn đề thiết kế cần giải quyết và một cuộc đấu tranh chính trị cần chiến thắng. Tiêu chuẩn để kiểm tra xem chúng ta có thật lòng hay không, chính là việc chúng ta có tự kiềm chế mình trước tiên hay không.
Nhấn để đọc Mục 9:https://agenticeconomytreatise.com/treatise/section-9.html
