# Bài viết Liên quan SEC

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "SEC", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Cùng Vụ Nhưng Khác Phán Quyết: Tại Sao Uniswap Được Vô Tội, Còn Tornado Cash Thì Không?

Một vụ kiện tập thể nhằm vào Uniswap và người sáng lập Hayden Adams, cáo buộc họ phải chịu trách nhiệm về các token lừa đảo trên nền tảng, đã bị Tòa án Quận Nam New York bác bỏ. Thẩm phán Katherine Polk Failla phán quyết rằng Uniswap, với bản chất phi tập trung, không kiểm soát được các token được niêm yết và không phải chịu trách nhiệm cho hành vi của bên thứ ba, giống như việc không thể bắt nhà phát triển ô tô tự lái chịu trách nhiệm cho các vi phạm giao thông. Tuy nhiên, cùng một thẩm phán này trước đó đã xử các nhà phát triển Tornado Cash (Roman Storm và Alexey Pertsev) có tội vì tội rửa tiền và hoạt động kinh doanh chuyển tiền không có giấy phép. Sự khác biệt nằm ở việc Tornado Cash bị cáo buộc giúp các tin tặc (như Bắc Triều Tiên) rửa tiền, và các nhà phát triển được cho là biết rõ việc này. Bài viết kết luận rằng quan điểm của cơ quan quản lý là: các giao thức phi tập trung có thể được chấp nhận, nhưng phải có khả năng truy vấn và không được ẩn danh hoàn toàn. Trong khi Uniswap không có nghĩa vụ pháp lý phải sàng lọc các dự án lừa đảo, các dự án lớn nên chủ động bảo vệ nhà đầu tư như một trách nhiệm đạo đức.

marsbit03/03 11:13

Cùng Vụ Nhưng Khác Phán Quyết: Tại Sao Uniswap Được Vô Tội, Còn Tornado Cash Thì Không?

marsbit03/03 11:13

活动图片