# Bài viết Liên quan OTC

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "OTC", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Cách các nhà kinh doanh OTC dần sa vào bẫy 'Tội danh kinh doanh trái phép'

Giao dịch OTC tiền ảo, đặc biệt là USDT, tiềm ẩn nguy cơ phạm tội kinh doanh trái phép hoặc tội che giấu tài sản do tội phạm mà nhiều người bán không lường trước. Bài viết dựa trên vụ án thực tế do luật sư Thiều Thi Uy (邵诗巍) xử lý, trong đó một thương nhân OTC bị truy tố vì nhận tiền từ hoạt động chuyển đổi ngoại tệ bất hợp pháp thông qua giao dịch USDT. Vấn đề then chốt là: liệu việc kiếm lời chênh lệch từ tiền ảo có bị coi là phạm tội kinh doanh trái phép chỉ vì nhận phải tiền từ hoạt động chuyển đổi ngoại tệ bất hợp pháp hay không? Cơ quan điều tra thường có xu hướng coi đây là hành vi đồng phạm, cung cấp tài khoản hỗ trợ dòng tiền bất hợp pháp. Tuy nhiên, phân tích từ một vụ án điển hình do Tòa án Tối cao Trung Quốc công bố cho thấy cách xử lý phân tầng: người trực tiếp tham gia và có lợi nhuận rõ ràng từ hoạt động mua bán ngoại tệ trái phép (như cặp vợ chồng trong vụ án) bị kết tội, trong khi người chỉ cung cấp tài khoản mà không trực tiếp tham gia hoặc không có bằng chứng về lợi nhuận (người thân của họ) thì không. Do đó, đối với thương nhân OTC, việc có bị coi là phạm tội hay không phụ thuộc vào: - Vai trò, vị trí trong chuỗi hành vi - Mức độ nhận thức chủ quan ("biết" hoặc "nên biết" về tính bất hợp pháp của nguồn tiền) - Việc kiếm lời từ chênh lệch giá trị tiền ảo khác với kiếm lời từ chênh lệch tỷ giá hối đoái trong hoạt động mua bán ngoại tệ trái phép. Ngay cả khi không bị truy tố vì tội kinh doanh trái phép, họ vẫn có thể bị xem xét về tội che giấu tài sản do tội phạm. Điều này đòi hỏi hai yếu tố: nguồn tiền phải được chứng minh rõ ràng là "tài sản do tội phạm mà có" và người nhận phải "biết" về điều đó. Việc "biết" được đánh giá dựa trên các yếu tố như đặc điểm giao dịch bất thường, mức lợi nhuận cao bất thường, hoặc hành vi chủ động né tránh giám sát. Tóm lại, bản thân việc mua bán tiền ảo kiếm lời chênh lệch không bị cấm, nhưng rủi ro hình sự nằm ở nguồn tiền và vai trò của giao dịch trong một chuỗi hành vi phạm tội lớn hơn. Kết quả xử lý phụ thuộc vào bằng chứng cụ thể về nhận thức và hành vi của cá nhân trong từng vụ án.

marsbit03/05 14:35

Cách các nhà kinh doanh OTC dần sa vào bẫy 'Tội danh kinh doanh trái phép'

marsbit03/05 14:35

Lần này thực sự có chút khác biệt – Giải thích chi tiết Thông báo của Tám Bộ về Phòng ngừa và Xử lý Rủi ro Liên quan đến Tiền ảo

Ngày 6/2/2026, tám bộ ngành Trung Quốc (gồm Ngân hàng Nhân dân, Ủy ban Cải cách và Phát triển, Bộ Công nghiệp và CNTT, Bộ Công an, Cục Quản lý Thị trường, Cục Quản lý Tài chính, Ủy ban Chứng khoán và Cục Quản lý Ngoại hối) đã ban hành "Thông báo về Ngăn ngừa và Xử lý Rủi ro liên quan đến Tiền ảo" (gọi tắt là Thông báo 2.6). Khác với các văn bản trước như Công bố 94 hay Thông báo 924, Thông báo 2.6 có hiệu lực ngay khi ban hành và hủy bỏ Thông báo 924. Đây là lần đầu tiên một văn bản quản lý tiền ảo bị hủy bỏ. Thông báo nhấn mạnh: stablecoin được gắn với tiền pháp định đang thực hiện một phần chức năng của tiền tệ pháp định. Mọi tổ chức và cá nhân trong và ngoài nước không được phát hành stablecoin gắn với nhân dân tệ ở nước ngoài nếu không được sự đồng ý của các cơ quan chức năng. Điều này làm dấy lên lo ngại về việc trao đổi giữa tiền pháp định và stablecoin có thể bị coi là "mua bán ngoại hối trá hình". Về RWA (Tài sản trong thế giới thực được mã hóa), Thông báo nêu rõ: các chủ thể trong nước tuyệt đối không được phép tham gia, các công ty và cá nhân nước ngoài cũng không được cung cấp dịch vụ cho chủ thể trong nước. Tuy nhiên, có thể vẫn còn khe hở cho hoạt động hướng ra nước ngoài. Ủy ban Chứng khoán đã ban hành "Hướng dẫn Quản lý Phát hành Chứng khoán được hỗ trợ bằng tài sản trong nước để phát hành tiền kỹ thuật số ở nước ngoài", cần phân tích thêm. Thông báo cũng tăng cường cơ chế làm việc, giám sát rủi ro, và xử lý. Hình thành cơ chế phối hợp trung ương - địa phương, tăng cường giám sát chéo, chia sẻ dữ liệu, và sử dụng công nghệ để giám sát và xử lý nhanh chóng. Các công ty công nghệ có thể sẽ có cơ hội kinh doanh mới. Các hoạt động khai thác tiền ảo sẽ bị đóng cửa, nghiêm cấm hoạt động khai thác mới. Các hoạt động tội phạm như lừa đảo, rửa tiền, kinh doanh trái phép, tiếp thị đa cấp, và huy động vốn trái phép liên quan đến tiền ảo và RWA sẽ bị xử lý nghiêm. Các chủ thể trong nước ra nước ngoài kinh doanh sẽ bị xử lý: không được phát hành tiền ảo (kể cả ở nước ngoài), nếu tham gia RWA phải tuân thủ nguyên tắc "cùng hoạt động, cùng rủi ro, cùng quy tắc". Các công ty con và chi nhánh ở nước ngoài của tổ chức tài chính trong nước được cung cấp dịch vụ RWA với một số yêu cầu nhất định – đây là khe hở dành cho các tổ chức tài chính. So với các chính sách trước, Thông báo 2.6 bổ sung phần "Trách nhiệm pháp lý", ý nghĩa rõ ràng, không cần giải thích thêm.

比推02/07 01:04

Lần này thực sự có chút khác biệt – Giải thích chi tiết Thông báo của Tám Bộ về Phòng ngừa và Xử lý Rủi ro Liên quan đến Tiền ảo

比推02/07 01:04

Khi thông báo được nâng cấp thành luật: Dự thảo Luật Phòng chống Tội phạm Mạng có ý nghĩa gì với giới tiền điện tử?

Dự thảo Luật Phòng chống Tội phạm Mạng (lấy ý kiến công chúng) do Bộ Công an Trung Quốc soạn thảo, dự kiến có hiệu lực vào năm 2026, đánh dấu bước chuyển quan trọng từ quản lý hành chính sang trừng trị hình sự đối với không gian tiền điện tử. So với các thông báo trước đây, luật mới nhắm vào ba lĩnh vực cốt lõi: 1. **Dòng tiền OTC**: Điều 26 quy định rõ việc chuyển tiền bằng tiền ảo (như USDT) cho người khác khi "biết rõ" đó là tiền do phạm tội mà có sẽ bị xử lý. Khái niệm "biết rõ" được diễn giải rộng, khiến các nhà giao dịch OTC khó có thể viện dẫn lý do không biết nguồn tiền. 2. **Quyền tài phán dài (Long-arm jurisdiction)**: Điều 2 và 31 cho phép truy cứu trách nhiệm pháp lý với cả các cá nhân/tổ chức nước ngoài phục vụ người dùng trong nước Trung Quốc nếu cung cấp hỗ trợ kỹ thuật (như phát triển, quảng cáo) cho tội phạm mạng. 3. **Vận hành node public chain**: Điều 40 yêu cầu các node hoặc tổ chức cung cấp dịch vụ blockchain phải có khả năng "giám sát, chặn, xử lý" các giao dịch và thông tin vi phạm, điều này về mặt kỹ thuật là không thể với một public chain thực sự phi tập trung. Luật này, do Bộ Công an dẫn đầu, tập trung vào việc ngăn chặn tội phạm hơn là các rủi ro tài chính như các quy định trước đây. Các chuyên gia pháp lý khuyến nghị người trong ngành Web3 cần thực hiện các biện pháp nghiêm ngặt như KYC, chặn IP người dùng trong nước, thiết lập kiểm soát rủi ro chống rửa tiền và tránh tham gia vào các dự án có rủi ro cao. Trong kỷ nguyên mới này, tuân thủ pháp luật không còn là một lựa chọn mà là ranh giới giữa sống còn.

marsbit02/03 11:57

Khi thông báo được nâng cấp thành luật: Dự thảo Luật Phòng chống Tội phạm Mạng có ý nghĩa gì với giới tiền điện tử?

marsbit02/03 11:57

活动图片