# Bài viết Liên quan Ngân hàng

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Ngân hàng", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Dự luật CLARITY sắp được thảo luận vào tuần tới, quyền ‘hưởng lãi’ của stablecoin sẽ ra sao?

Biên tập viên: Quy định về tiền mã hóa của Mỹ lại bước vào giai đoạn then chốt. Vào ngày 14/5, Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Mỹ sẽ xem xét Dự luật CLARITY, một đạo luật lập pháp được ngành công nghiệp tiền mã hóa thúc đẩy từ lâu, nhằm thiết lập một khuôn khổ quy định rõ ràng hơn cho thị trường tài sản kỹ thuật số của Mỹ. Dự luật chủ yếu giải quyết ba vấn đề: 1) Xác định ranh giới quy định giữa SEC và CFTC đối với tài sản kỹ thuật số; 2) Xác định khi nào token thuộc về chứng khoán, hàng hóa hoặc loại khác; 3) Thông qua điều khoản về phần thưởng stablecoin, làm dịu cuộc xung đột giữa các công ty tiền mã hóa và ngân hàng xoay quanh việc thất thoát tiền gửi. Theo đề xuất thỏa hiệp hiện tại, người dùng nắm giữ stablecoin USD nhàn rỗi sẽ không được nhận phần thưởng tương tự như lãi tiền gửi, vì bị coi là quá giống với tiền gửi ngân hàng. Tuy nhiên, phần thưởng liên quan đến các trường hợp sử dụng stablecoin như thanh toán, chuyển tiền vẫn được cho phép. Điều này phản ánh nỗ lực phân biệt giữa stablecoin như một công cụ thanh toán hay một sản phẩm tiền gửi ngụy trang. Ngành ngân hàng lo ngại rằng nếu các nền tảng giao dịch có thể trả lãi cho người nắm giữ stablecoin, vốn có thể chảy ra khỏi hệ thống ngân hàng được bảo hiểm, làm suy yếu cơ sở tiền gửi và gây rủi ro ổn định tài chính. Các công ty tiền mã hóa thì cho rằng việc cấm cung cấp lợi nhuận từ bên thứ ba xung quanh stablecoin về cơ bản là bảo vệ lợi ích hiện có của ngân hàng và hạn chế cạnh tranh thị trường. Việc dự luật có nhận được đủ sự ủng hộ từ các Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ hay không sẽ quyết định liệu quy định về tiền mã hóa của Mỹ có thể tiến từ nhiều năm giằng co sang thực sự được thực thi hay không. Điều đáng theo dõi nhất không phải là Dự luật CLARITY có đơn thuần "có lợi cho tiền mã hóa" hay không, mà là việc Mỹ đang đưa stablecoin và tài sản kỹ thuật số vào chủ đề cốt lõi của cạnh tranh cơ sở hạ tầng tài chính.

marsbit05/09 05:10

Dự luật CLARITY sắp được thảo luận vào tuần tới, quyền ‘hưởng lãi’ của stablecoin sẽ ra sao?

marsbit05/09 05:10

Thời điểm phá vỡ bức tường ngành ngân hàng: Từ lời tiên tri của Michael Saylor nhìn nhận sự tái cấu trúc có tính cấu trúc của việc áp dụng Bitcoin toàn cầu hóa

Tác giả Max.S phân tích tầm nhìn của Michael Saylor về việc các ngân hàng truyền thống lớn sắp công bố ồ ạt việc áp dụng Bitcoin. Bài viết cho rằng bức tường ngăn cách giữa thị trường tiền mã hóa và ngân hàng truyền thống đang bị phá vỡ, chủ yếu do ba động lực cấu trúc sau: 1. **Tại Mỹ:** Quỹ ETF Bitcoin dạng vật chất (spot Bitcoin ETF) từ các gã khổng lồ như BlackRock và Fidelity đã tạo ra cơ chế ép buộc. Nhu cầu từ khách hành giàu có buộc các ngân hàng như Morgan Stanley phải xây dựng cơ sở hạ tầng (thông qua vai trò Người tham gia ủy quyền - AP, dịch vụ môi giới chính...) để ngăn chảy máu tài sản quản lý (AUM). 2. **Tại Châu Âu:** Khung pháp lý rõ ràng từ MiCA (Luật Thị trường Tài sản Mã hóa) mang lại sự chắc chắn, thúc đẩy các ngân hàng lâu đời như Standard Chartered, BNP Paribas thức tỉnh xây dựng cơ sở hạ tầng cho lưu ký và giao dịch tài sản số, nhằm giành quyền định giá trong kỷ nguyên mã hóa tài sản (tokenization). 3. **Tại Trung Đông & Châu Á:** Động lực mang tính chiến lược. Các quỹ tài sản quốc gia Trung Đông coi Bitcoin như "vàng kỹ thuật số" để phòng ngừa rủi ro địa chính trị. Trong khi đó, các trung tâm tài chính châu Á như Hồng Kông, Singapore đang tái cấu trúc thể chế, tích cực cấp phép và tích hợp dịch vụ tiền mã hóa vào ngân hàng để nắm bắt cơ hội từ nền kinh tế Web3 và củng cố vị thế quản lý tài sản. Tóm lại, lời tiên tri của Saylor phản ánh một sự chuyển đổi cấu trúc không thể đảo ngược. Việc áp dụng Bitcoin toàn cầu của ngành ngân hàng không còn là thử nghiệm mà là một hiện tượng tổng thể, được thúc đẩy bởi dòng vốn, lợi thế pháp lý và nhu cầu chiến lược.

marsbit05/08 12:56

Thời điểm phá vỡ bức tường ngành ngân hàng: Từ lời tiên tri của Michael Saylor nhìn nhận sự tái cấu trúc có tính cấu trúc của việc áp dụng Bitcoin toàn cầu hóa

marsbit05/08 12:56

Tại sao Mỹ không có 'Huabei' và 'Jiebei'?

Tại sao Mỹ không có các sản phẩm cho vay tiêu dùng quy mô lớn như "Huabei" hay "Jiebei" của Trung Quốc? Bài viết phân tích những rào cản hệ thống khiến các nền tảng cho vay nhỏ lẻ kiểu này khó phát triển tại Mỹ. Dù có nhu cầu thực tế (khoảng 5,6 triệu hộ gia đình không có tài khoản ngân hàng và 19 triệu hộ thiếu dịch vụ ngân hàng), người dân thu nhập thấp thường phải dựa vào các khoản vay lãi suất cao (lên tới 400%/năm) hoặc dịch vụ "mua trước trả sau" (BNPL). Thẻ tín dụng thống trị thị trường với 1,28 nghìn tỷ USD dư nợ và lãi suất trung bình 22,3%, trở thành "khoản vay hợp pháp mang tính bóc lột lớn nhất nước Mỹ". Bốn rào cản chính ngăn chặn sự xuất hiện của các "Huabei" kiểu Mỹ là: 1) Hệ thống quy định chặt chẽ và phân mảnh (liên bang & tiểu bang) làm tăng chi phí tuân thủ; 2) Luật bảo vệ dữ liệu (như FCRA, CCPA) ngăn các công ty tech sử dụng dữ liệu người dùng cho mô hình xếp hạng tín dụng; 3) Áp lực từ thị trường vốn khiến công ty tech bị định giá thấp nếu kinh doanh dịch vụ tài chính; 4) Các ngân hàng lớn nắm quyền kiểm soát và định giá tín dụng, bảo vệ lợi ích của hệ thống hiện có. Kết quả là một hệ thống tài chính mà người nghèo phải trả lãi cao, còn các ngân hàng và người dùng trả đầy đủ thẻ tín dụng được hưởng lợi.

Odaily星球日报04/24 04:15

Tại sao Mỹ không có 'Huabei' và 'Jiebei'?

Odaily星球日报04/24 04:15

活动图片