Đạo Luật CLARITY: Các Hiệp Hội Ngành Ngân Hàng Thúc Đẩy Sửa Đổi Thỏa Thuận Lợi Suất – Chi Tiết

bitcoinistXuất bản vào 2026-05-10Cập nhật gần nhất vào 2026-05-10

Tóm tắt

Các hiệp hội ngân hàng Hoa Kỳ đang vận động sửa đổi thỏa thuận về lợi suất stablecoin trong Đạo luật CLARITY sắp tới, nhằm siết chặt lệnh cấm lãi suất thụ động. Đạo luật này được thiết kế để ngăn stablecoin cạnh tranh với tiền gửi ngân hàng truyền thống, chỉ cho phép phần thưởng từ các hoạt động như staking hoặc cung cấp thanh khoản. Các nhóm ngân hàng đề nghị sửa ngôn từ pháp lý để đảm bảo không có kẽ hở nào cho các chương trình lợi suất giống tiền gửi. Tuy nhiên, nỗ lực này có thể không được chú ý nhiều khi Ủy ban Ngân hàng Thượng viện chuẩn bị xem xét và biểu quyết dự luật vào ngày 14/5, một bước quan trọng để đưa Đạo luật CLARITY ra toàn Thượng viện.

Các hiệp hội ngành ngân hàng Hoa Kỳ đã kêu gọi sửa đổi thỏa thuận về lợi suất stablecoin trong Đạo luật CLARITY được mong đợi. Tuyên bố này được đưa ra trước thời điểm dự kiến xem xét và chỉnh sửa dự luật crypto vào tuần tới. Sau nhiều tháng đàm phán, các nhà lập pháp, các bên liên quan trong ngành công nghiệp crypto và các ngân hàng Hoa Kỳ đã đạt được thỏa thuận về cách áp dụng lợi suất stablecoin trong khuôn khổ quy định sắp tới.

Cụ thể, Đạo luật CLARITY sẽ cấm mọi hình thức trả lãi thụ động, giống như tiền gửi đối với stablecoin, nhằm ngăn chặn hiệu quả sự cạnh tranh với các khoản tiết kiệm ngân hàng truyền thống. Tuy nhiên, dự luật sẽ cho phép mọi hình thức phần thưởng gắn liền với các hoạt động chính đáng, bao gồm staking, hoạt động giao dịch hoặc cung cấp thanh khoản. Về cơ bản, mục tiêu là thúc đẩy cách tiếp cận “mua và sử dụng” đối với stablecoin, thay vì “mua và nắm giữ”.

Các Hiệp Hội Ngân Hàng Hành Động Để Loại Bỏ Các 'Kẽ Hở' Thụ Động

Trong một bài đăng trên X vào ngày 8 tháng 5, phóng viên độc lập Eleanor Terrett đã chia sẻ bức thư của các hiệp hội ngành ngân hàng đề xuất thay đổi đối với phần lợi suất stablecoin trong Đạo luật CLARITY. Các bên ký tên trong bức thư này bao gồm Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ, Viện Chính sách Ngân hàng, Hiệp hội Ngân hàng Tiêu dùng, Diễn đàn Dịch vụ Tài chính, Hiệp hội Ngân hàng Cộng đồng Độc lập Hoa Kỳ và Hiệp hội Ngân hàng Quốc gia.

Các đề xuất sửa đổi chủ yếu nhằm mục đích truyền đạt lệnh cấm tuyệt đối đối với lãi suất thụ động và ngăn chặn bất kỳ dòng tiền gửi chuyển dịch khỏi các tổ chức tài chính truyền thống. Như có thể thấy bên dưới, chúng bao gồm cả các điều chỉnh ngữ pháp, đặc biệt là trong Phần 404(c)(1), nơi các hiệp hội đề xuất thay thế cụm từ “tương đương về chức năng và kinh tế” bằng “tương tự đáng kể” trong việc xác định lợi tức từ thu nhập tiền gửi thụ động và các cơ chế lợi suất liên quan đến stablecoin.

Ngoài ra còn có một khuyến nghị loại bỏ hoàn toàn tiểu mục (3)(B), mà họ cho rằng tạo ra sự mơ hồ làm suy yếu mục tiêu chính của thỏa thuận. Tuy nhiên, khó có khả năng những khuyến nghị này sẽ nhận được nhiều sự chú ý, vì các nhà lập pháp phần lớn đã chuyển trọng tâm sang các khía cạnh khác của Đạo luật CLARITY. Cụ thể, Terrett báo cáo rằng một trợ lý Thượng viện mô tả nỗ lực của các nhóm lợi ích là “khá nhạt nhẽo”.

Đạo Luật CLARITY Tiến Tới Giai Đoạn Xem Xét, Chỉnh Sửa Quan Trọng

Trong các diễn biến khác, Ủy ban Thượng viện Hoa Kỳ về Ngân hàng, Nhà ở và Các vấn đề Đô thị dự kiến tổ chức một phiên họp xem xét, chỉnh sửa cho Đạo luật CLARITY vào Thứ Năm, ngày 14 tháng 5, lúc 10:30 sáng giờ EST, theo báo cáo của Terrett trong một bài đăng riêng.

Trong quá trình này, các thành viên ủy ban dự kiến sẽ xem xét dự luật, tranh luận về các sửa đổi được đề xuất và bỏ phiếu về việc liệu dự luật có nên được chuyển tiếp lên toàn thể Thượng viện để xem xét hay không. Sau khi được ủy ban thông qua, Đạo luật CLARITY phải trải qua một cuộc bỏ phiếu tại toàn thể Thượng viện và sau đó phải được Hạ viện thông qua trước khi được chuyển đến bàn Tổng thống để ký thành luật.

Tổng vốn hóa thị trường crypto được định giá ở mức 2,65 nghìn tỷ USD trên biểu đồ hàng ngày | Nguồn: Biểu đồ TOTAL trên Tradingview.com

Tiền kỹ thuật số thịnh hành

Câu hỏi Liên quan

QCác nhóm hiệp hội ngân hàng Hoa Kỳ đang kêu gọi sửa đổi điều gì trong Đạo luật CLARITY?

AHọ đang kêu gọi sửa đổi thỏa thuận về lợi tức stablecoin (stablecoin yield compromise), cụ thể là đề xuất sửa đổi ngôn ngữ tại Mục 404(c)(1) và loại bỏ hoàn toàn tiểu mục (3)(B) nhằm siết chặt lệnh cấm lãi suất thụ động, ngăn chặn mọi hình thức phần thưởng có thể sao chép lợi tức giống tiền gửi ngân hàng.

QMục tiêu chính của Đạo luật CLARITY liên quan đến lợi tức stablecoin là gì?

AMục tiêu chính là thúc đẩy cách tiếp cận 'mua và sử dụng' đối với stablecoin, thay vì 'mua và nắm giữ'. Đạo luật này sẽ cấm mọi hình thức lãi suất thụ động, giống như tiền gửi, đối với stablecoin, nhưng cho phép các phần thưởng gắn liền với các hoạt động chân chính như staking, hoạt động giao dịch hoặc cung cấp thanh khoản.

QỦy ban nào của Thượng viện Hoa Kỳ sẽ tổ chức phiên họp đánh dấu (markup) cho Đạo luật CLARITY và khi nào?

AỦy ban Ngân hàng, Nhà ở và Các vấn đề Đô thị của Thượng viện Hoa Kỳ (US Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs) dự kiến tổ chức phiên họp đánh dấu vào Thứ Năm, ngày 14 tháng 5, lúc 10:30 sáng theo giờ EST.

QPhản ứng của một trợ lý Thượng viện đối với nỗ lực vận động của các nhóm hiệp hội ngân hàng được mô tả như thế nào trong bài báo?

AMột trợ lý Thượng viện được báo cáo là đã mô tả nỗ lực của các nhóm hiệp hội thương mại ngân hàng là 'khá nhạt nhẽo' (pretty milquetoast), ngụ ý rằng các đề xuất sửa đổi của họ có thể không nhận được nhiều sự chú ý từ các nhà lập pháp.

QSau khi được ủy ban thông qua, Đạo luật CLARITY cần trải qua những bước nào trước khi trở thành luật?

ASau khi được ủy ban phê duyệt, Đạo luật CLARITY phải trải qua một cuộc bỏ phiếu toàn thể tại Thượng viện, sau đó phải được Hạ viện thông qua, và cuối cùng được trình lên Tổng thống để ký thành luật.

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist3 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist3 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit7 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit7 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit7 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit7 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua PUSH

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua Push Protocol (PUSH) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua Push Protocol (PUSH) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ Push Protocol (PUSH) của BạnSau khi mua Push Protocol (PUSH), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch Push Protocol (PUSH)Giao dịch Push Protocol (PUSH) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 824Xuất bản vào 2024.12.13Cập nhật vào 2026.06.02

Làm thế nào để Mua PUSH

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của PUSH (PUSH) được trình bày dưới đây.

活动图片