Tác giả: shaundadevens
Biên dịch: Bạch Thoại Khu Vực Liên Kết
Hyperliquid hiện vẫn chặn truy cập theo địa lý (geoblocked) tại thị trường Mỹ, do cơ sở hạ tầng chuỗi không cần phép của nó mâu thuẫn với pháp luật về cấu trúc thị trường Mỹ – luật này giới hạn giao dịch hợp đồng tương lai nghiêm ngặt trong các sàn giao dịch, tổ chức thanh toán bù trừ và công ty môi giới đã đăng ký. Trung tâm Chính sách Hyperliquid (Hyperliquid Policy Center) đã thúc giục CFTC (Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai) và SEC (Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch) hiện đại hóa các khuôn khổ quy định này, cho rằng miễn là các tổ chức được quản lý đảm nhận nghĩa vụ tuân thủ tương ứng, họ nên được phép xây dựng sản phẩm trên HyperCore thông qua vai trò người xây dựng (builder) và người triển khai (deployer). Hiện nay, với sự xác nhận từ tuyên bố của Trump, việc đưa Hyperliquid vào hoạt động trong nước (onshoring) thông qua sàn DEX HIP-3 có cơ chế cấp phép đã trở thành con đường rất có khả năng.
Chi Tiết Cốt Lõi
Trong năm qua, phần lớn công việc của chúng tôi trên Hyperliquid là định vị lại nó từ "sàn giao dịch hợp đồng vĩnh cửu phi tập trung" thành "cơ sở hạ tầng thị trường hiện đại": một nền tảng công cụ tài chính có thể kết hợp, có thể truy cập toàn cầu, bao gồm hợp đồng vĩnh cửu, giao ngay và thị trường dự đoán.
Khác với các nền tảng mã hóa nguyên khối (monolithic) tự vận hành toàn bộ quy trình (từ tiếp cận người dùng, lưu ký đến thực thi giao dịch) như Coinbase và BN, lớp cơ sở hạ tầng của Hyperliquid giống với sự tách biệt trách nhiệm giữa các thực thể trong tài chính truyền thống (TradFi): sàn giao dịch (DCM) chịu trách nhiệm niêm yết hợp đồng và khớp lệnh, tổ chức thanh toán bù trừ (DCO) chịu trách nhiệm cung cấp ký quỹ và đảm bảo thanh toán, công ty môi giới (FCM) chịu trách nhiệm tiếp cận người dùng và tạo kênh kết nối giao dịch.
Tương tự, ngăn xếp công nghệ mô-đun của Hyperliquid thể hiện sự tách biệt trách nhiệm hoàn toàn giống hệt. HyperCore (lớp sàn giao dịch và thanh toán bù trừ) chạy các logic cốt lõi của giao thức là khớp lệnh, tính toán ký quỹ và thanh toán, định giá các vị thế dựa trên oracle của trình xác thực, và thực hiện thanh lý thông qua cơ chế thác nước (waterfall) xác định. Người triển khai (Deployers) cần đặt cọc 500,000 HYPE có thể bị phạt (slashable) làm tiền ký quỹ, chịu trách nhiệm niêm yết token, thiết lập thông số kỹ thuật hợp đồng, giới hạn đòn bẩy và cấu hình oracle, và được giữ lại tối đa 50% phí giao dịch mà thị trường của họ tạo ra. Người xây dựng (Builders) đóng vai trò nhà môi giới, chịu trách nhiệm hướng dẫn người dùng truy cập và định tuyến luồng giao dịch đến HyperCore, để nhận một phần chia sẻ phí giao dịch.

Tuy nhiên, Hyperliquid đã tái cấu trúc các tầng này trên chuỗi và thực thi thông qua mã chương trình: việc tiếp cận và tạo thị trường đều có thể không cần phép, tài sản hoàn toàn do người dùng tự lưu ký, các ứng dụng khác có thể xây dựng trên đó, và tất cả tài sản được giao dịch 24/7 trên một nền tảng toàn cầu duy nhất, loại bỏ sự phân mảnh về địa lý và pháp lý của tài chính truyền thống.
Tình Thế Khó Xử Về Quy Định Của Hyperliquid
Trong bối cảnh này, vấn đề lớn nhất mà Hyperliquid phải đối mặt là quy định: luật pháp về cấu trúc thị trường Mỹ được thiết kế riêng cho kiến trúc truyền thống, và mỗi vai trò đăng ký pháp định của nó đều có xung đột về cấu trúc với thiết kế cốt lõi của Hyperliquid. Ví dụ:
-
Thị trường Hợp đồng Chỉ định (DCM) phải tuân theo 23 nguyên tắc cốt lõi theo Mục 5(d) của Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (CEA), bao gồm giám sát thị trường và nhận dạng khách hàng. Trong khi đó, bất kỳ ai chỉ cần có ví là có thể truy cập HyperCore.
-
Tổ chức Thanh toán Bù trừ Phái sinh (DCO) phải tính toán ký quỹ thông qua các mô hình được hội đồng quản trị phê duyệt với độ tin cậy 99%, và thực hiện thanh toán thông qua ngân hàng thanh toán được phê duyệt (17 CFR §§39.13–39.14). HyperCore lại dựa vào logic giao thức để tính toán ký quỹ và hoàn tất thanh toán ở cấp độ đồng thuận.
-
Công ty Môi giới Hợp đồng Tương lai (FCM) phải thực hiện lưu ký tách biệt đối với tiền của khách hàng theo Mục 4d của CEA. Người dùng Hyperliquid lại thực hiện tự lưu ký, điều này hoàn toàn khác biệt với mô hình FCM có lưu ký.
Chính những yêu cầu nghiêm ngặt này đã khiến ngay cả các sàn giao dịch áp dụng KYC tập trung như Coinbase cũng buộc phải đăng ký làm FCM và mua lại các công ty DCM hiện có cho hoạt động tại Mỹ. Hyperliquid không thể sao chép mô hình này, vì việc mua lại DCM và tuân thủ các quy định hiện hành sẽ trái với mục tiêu ban đầu của họ là "cách mạng hóa cơ sở hạ tầng cốt lõi"; do đó, họ chọn cách tự chặn truy cập theo địa lý, rút lui khỏi thị trường vốn lớn nhất thế giới.
Tuy nhiên, mục tiêu của Hyperliquid không phải là ở lại thị trường nước ngoài vĩnh viễn: Vào tháng 2 năm 2026, họ đã công bố thành lập Trung tâm Chính sách Hyperliquid (HPC), và rót vốn 1 triệu HYPE (trị giá khoảng 72.5 triệu USD theo giá hiện tại), cam kết đưa cấu trúc thị trường mới này vào khuôn khổ pháp luật Hoa Kỳ. Vào tháng 7, HPC cùng với Phantom đã yêu cầu CFTC xác nhận rằng việc phát hành phần mềm trên chuỗi tự nó không kích hoạt yêu cầu đăng ký giấy phép, cho phép các tổ chức đã có giấy phép hiện tại chạy các hoạt động khớp lệnh, thanh toán và tính toán ký quỹ trên cơ sở hạ tầng chuỗi, và thiết lập các điều khoản miễn trừ cho phép ví không lưu ký định tuyến người dùng đến các sản phẩm phái sinh được quản lý. Vào tháng 8, HPC cùng với TradeXYZ đã đưa logic tương tự đến SEC, đề xuất một khuôn khổ quy định cho Hợp đồng Vĩnh cửu Pre-IPO (như SpaceX và Cerebras, những tài sản chuẩn bị niêm yết đã được giao dịch trên Hyperliquid), kèm theo các quy tắc tiết lộ thông tin và đủ điều kiện cần thiết để mở cửa cho nhà đầu tư Mỹ. Những dấu hiệu ban đầu cho thấy chiến lược này đang có hiệu quả và giới quản lý Mỹ có thái độ cởi mở, dấu hiệu rõ ràng nhất là tuyên bố của Trump về kế hoạch của Chủ tịch Selig thúc đẩy việc đưa Hyperliquid vào hoạt động trong nước.

Chiến lược của HPC không phải là yêu cầu mở Hyperliquid trực tiếp cho nhà đầu tư Mỹ mà không cần KYC, mà là đề xuất coi nó như một cơ sở hạ tầng trung lập: nếu các công ty Mỹ sử dụng nó đồng thời có thể thực hiện các nghĩa vụ quản lý theo luật hiện hành, thì nó nên trở thành một lựa chọn khả thi bên cạnh DCM truyền thống. Ví dụ, các công ty môi giới chỉ cần thực hiện nghĩa vụ KYC, có thể định tuyến luồng giao dịch của khách hàng đến HyperCore; hoặc người triển khai có thể đảm nhận vai trò sàn giao dịch đã đăng ký, giữ lại quyền quyết định niêm yết, giám sát thị trường và quyền xử lý khẩn cấp.

Ví Dụ Về Tuân Thủ Của Hyperliquid
Khi các hoạt động vận động chính sách tại Washington tiến triển, Hyperliquid Labs đã triển khai bản cập nhật trên mạng thử nghiệm, về mặt lý thuyết tạo ra khả năng cho việc tiếp cận tuân thủ này. Ví dụ điển hình nhất là người triển khai HIP-3 với quản lý quyền truy cập: khác với các thị trường gốc của Hyperliquid và các triển khai HIP-3 hiện có hoàn toàn mở, các triển khai mới này chỉ mở cho người dùng trong danh sách trắng. Các triển khai như vậy cung cấp một con đường rõ ràng cho các thực thể được quản lý để niêm yết thị trường, thực hiện KYC và đưa người dùng tuân thủ vào danh sách trắng giao dịch.

Những ví dụ tuân thủ này sẽ biểu hiện dưới dạng sổ lệnh phân tán, vì tất cả các thị trường (ví dụ: thị trường BTC và RWA) cần được niêm yết lại. Tuy nhiên, các nhà tạo lập thị trường trong danh sách trắng sẽ xây dựng cầu nối thanh khoản giữa hai sổ lệnh, từ đó loại bỏ sự phân mảnh thanh khoản, cho phép triển khai mới vừa có sổ lệnh độc lập vừa có thể kế thừa thanh khoản sâu từ Hyperliquid. Mô hình sổ lệnh độc lập này đã có tiền lệ (như BN US thời kỳ đầu và triển khai hiện tại của Lighter trên Robinhood Chain), nhưng điểm khác biệt là, vì cả hai thị trường trên Hyperliquid đều chạy trên cùng một L1, chia sẻ tài sản thế chấp và ký quỹ, không cần xuyên chuỗi hoặc xuyên sàn, do đó thanh khoản có thể lưu chuyển liền mạch giữa các sổ lệnh thay vì bị cô lập và khóa lại.

Các sàn giao dịch này còn bao gồm các thông số khác, chẳng hạn như quyền hoạt động "PA" trong tải trọng (payload), cho phép DEX trực tiếp thực hiện các thao tác trên tài khoản người dùng: gửi lệnh chỉ giảm vị thế (reduce-only), hủy lệnh và chuyển USDC trong nội bộ DEX, điều này rất giống với quyền buộc đóng vị thế (close-out authority) mà FCM có đối với tài khoản khách hàng. Các yếu tố này cùng nhau xây dựng con đường phát triển trong tương lai: các công ty môi giới và tổ chức Mỹ hiện đã có công cụ để xây dựng sản phẩm Hyperliquid tuân thủ trên HyperCore. Lựa chọn này mang tính chất bổ sung và chồng lớp – các thị trường gốc của Hyperliquid vẫn giữ nguyên tính chất không cần phép, và định vị của nó là cơ sở hạ tầng trung lập vẫn không hề thay đổi.
Quan Điểm Nghiên Cứu
Các động thái gần đây của Hyperliquid tại Washington cho thấy ưu tiên cốt lõi hiện tại là thâm nhập thị trường nội địa Mỹ một cách tuân thủ; tuy nhiên, cũng rõ ràng rằng việc vận hành trực tiếp thông qua giao diện front-end miễn KYC gốc của họ là không thể tuân thủ theo luật pháp Hoa Kỳ hiện hành. Chúng tôi tin rằng nỗ lực của HPC chỉ ra một con đường để đạt được sự tiếp cận tuân thủ KYC: cho phép sử dụng lớp cơ sở hạ tầng của Hyperliquid với điều kiện các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ kết nối tuân thủ đầy đủ các quy định. Với các công cụ trao quyền đã được triển khai trên mạng thử nghiệm (người triển khai HIP-3 có cơ chế cấp phép, quyền kiểm soát tài khoản PA), chúng tôi dự đoán cách tiếp cận triển khai này sẽ cung cấp một kênh tuân thủ cho nhà đầu tư Mỹ tham gia vào thị trường Hyperliquid, đồng thời duy trì thuộc tính là cơ sở hạ tầng trung lập của chính giao thức.








