Hook Summer thực sự đến rồi? sato、Lo0p、FLOOD châm ngòi câu chuyện mới của Uniswap v4

Odaily星球日报Xuất bản vào 2026-05-11Cập nhật gần nhất vào 2026-05-11

Tóm tắt

Thị trường meme coin trên hệ sinh thái Ethereum đang nóng trở lại, với sự nổi lên của các token như sato, sat1, Lo0p và FLOOD. Các đồng tiền này đều dựa trên cơ chế Hook của Uniswap V4 - một "hợp đồng thông minh dạng plugin" cho phép tùy chỉnh logic tự động tại các điểm then chốt trong vòng đời của nhóm thanh khoản (pool). Sato, với vốn hóa đỉnh trên 38 triệu USD, sử dụng cơ chế curve để đúc và đốt token. Lo0p, đạt đỉnh gần 6.6 triệu USD, tập trung vào tích hợp dịch vụ cho vay vào AMM để nâng cao hiệu quả vốn. Trong khi đó, FLOOD kết nối với Aave v3 để tài sản dự trữ tự động tạo ra lợi nhuận. Làn sóng token Hook này mang lại thanh khoản tập trung cho thị trường, hỗ trợ lâu dài cho sự phát triển hệ sinh thái Uniswap và có thể có lợi cho UNI về mặt cơ bản. Tuy nhiên, trong ngắn hạn, chúng khó có thể trực tiếp thúc đẩy giá UNI tăng mạnh do các yếu tố như tính bền vững của token, biến động giá và tình hình thị trường chung. TVL của Uniswap V4 hiện vẫn thấp hơn các phiên bản trước, cho thấy hệ sinh thái Hook vẫn cần thời gian để phát triển. Lưu ý: Các dự án trên là sản phẩm thử nghiệm công nghệ giai đoạn đầu, tiềm ẩn rủi ro như lỗi kỹ thuật. Thông tin không phải là lời khuyên đầu tư.

Bài gốc | Odaily星球日报(@OdailyChina)

Tác giả | Wenser(@wenser 2010 )

Sau khi thị trường tổng thể hồi phục nhẹ, cơn sốt Meme coin trong hệ sinh thái Ethereum lại bùng lên. Kể từ ASTEROID, các token sinh thái như sato, sat1, Lo0p, FLOOD dựa trên giao thức Hook của Uniswap v4 dần trở thành tâm điểm chú ý của thị trường, vốn hóa từ vài triệu đến vài chục triệu USD, mang lại sự thanh khoản tập trung hiếm có cho thị trường crypto đang cạn kiệt câu chuyện. Odaily星球日报 sẽ điểm qua thông tin về các token trên và thảo luận liệu làn sóng này có thể thúc đẩy giá UNI hồi phục hay không.

Hook Summer đến rồi? 4 token sinh thái lớn, quản lý thanh khoản thông minh

Theo thông tin tài liệu chính thức của Uniswap, Hook chính là "hợp đồng thông minh dạng plugin" được Uniswap v4 thiết kế riêng cho Pool thanh khoản. Không giống Uniswap V2/V3 truyền thống chỉ có đường cong tích không đổi (x*y=k), nó cho phép nhà phát triển tự động chèn logic tùy chỉnh vào trước và sau các thời điểm then chốt trong vòng đời của pool* (khởi tạo, thêm/bớt thanh khoản, Swap, Donate,...), từ đó biến toàn bộ AMM (Nhà tạo lập thị trường tự động) thành những "viên gạch Lego" có thể lập trình. Ngoài uPEG trước đây, các dự án tiêu biểu gần đây như sau:

sato: Vốn hóa đỉnh cao hơn 38 triệu USD

CA:0x829f4b62eebe12af653b4dd4ffc480966f7d7f09

Vốn hóa tạm báo: 28 triệu USD

Vào ngày 4 tháng 5, ngay khi sato xuất hiện, Odaily星球日报 đã giới thiệu sơ lược về nó, lúc đó, vốn hóa của nó chỉ là 9 triệu USD. Token này được đúc và hủy thông qua cơ chế đường cong của Uniswap v4, việc mua vào sẽ tạo ra token mới và khóa ETH làm dự trữ, việc bán ra sẽ đổi ETH từ kho dự trữ và hủy token, lúc đó quy mô mua vào tích lũy đã gần 1000 ETH. Sau đó, vốn hóa của sato từng vượt mức 30 triệu USD.

Mặc dù sau đó cộng đồng người dùng phát hiện cơ chế đường cong của nó có chênh lệch giá mua-bán khiến vốn hóa từng giảm xuống dưới 13 triệu USD, nhưng cơ chế sáng tạo và lợi thế đi đầu giúp vốn hóa hiện tại của nó vẫn duy trì ở mức khoảng 28 triệu USD, khối lượng giao dịch 24h gần 6 triệu USD.

sat1: Vốn hóa đỉnh cao hơn 10 triệu USD

CA:0x8f66337a0c2a02202fd91dd596c411cf977c6060

Vốn hóa tạm báo: Khoảng 800,000 USD

Ngày 8 tháng 5, sat1 với khái niệm "phiên bản tối ưu hóa của sato" đã đón đỉnh cao FOMO của mình. Nhờ sự quảng bá mạnh mẽ của KOL crypto Hân Ba Long Vương trong nhóm WeChat, vốn hóa của token này từng vượt 10 triệu USD. Nhưng sau đó dư luận phản tác dụng, cuối cùng dự án dần rơi vào vòng xoáy tử thần, vốn hóa đã mất hơn 90%.

Lo0p: Vốn hóa đỉnh gần 6.6 triệu USD

CA:0x20ea861b3acec90d3a15b4755d9a1cf1f161496e

Vốn hóa tạm báo: Khoảng 960,000 USD

Tài khoản chính thức:https://x.com/lo0pio

Ngày 10 tháng 5, vốn hóa của Lo0p từng vượt 6 triệu USD, tăng trưởng hàng ngày hơn 110 lần. Tương tự, Lo0p chủ trương khái niệm "Giao thức AMM cho vay dựa trên Hook của Uniswap v4", hướng tới giải quyết vấn đề hiệu quả vốn của ETH nhàn rỗi trong LP pool. Người dùng mua token LO0P thông qua ràng buộc đường cong, khóa làm tài sản thế chấp (không cần bán), có thể vay trực tiếp ETH từ kho dự trữ của pool theo tỷ lệ LTV 40%; khoản vay không trực tiếp tác động đến giá spot, cơ chế sau khi thanh lý sẽ cố gắng lấp đầy lại LP band. Hook chèn logic tùy chỉnh vào vòng đời Swap/thanh khoản, đạt được lợi nhuận kép "thế chấp vay mượn + lợi nhuận LP + lãi suất cho vay", đồng thời duy trì sự ổn định giá của pool. Cơ chế cốt lõi của nó nằm ở "cho vay tích hợp sẵn".

FLOOD: Vốn hóa đỉnh gần 6 triệu USD

CA:0xff003fbe8b8d5e7f271a9cb9f2780003daed2aa8

Vốn hóa tạm báo: 1.4 triệu USD

Tài khoản chính thức:https://x.com/flood_markets

Ngày 10 tháng 5, vốn hóa của FLOOD từng vượt 5 triệu USD, và khi cơn sốt FOMO hạ nhiệt, vốn hóa hiện tại tạm báo khoảng 1.4 triệu USD. Được biết, tổng cung của FLOOD là 50 triệu token, cơ chế đặc biệt của nó nằm ở: tài sản dự trữ được tạo ra từ việc người dùng mua vào sẽ đi vào thị trường Aave v3 tương ứng để kiếm lợi nhuận, phí giao dịch cũng được giữ lại trong pool, dùng để tăng dự trữ và ảnh hưởng đến giá token. Cốt lõi nằm ở tích hợp lợi nhuận tự động của Aave, cơ chế Hook đóng vai trò "tái cân bằng tự động và dòng lợi nhuận quay về", cũng không lạ khi có người dùng cộng đồng thẳng thắn nói: "Tiền mua vào đi vào pool → tài sản pool đi Aave sinh lời → lãi để lại trong pool → đẩy giá lên về lâu dài, thế ra là lấy tiền của tôi đi gửi tiết kiệm kiếm lãi à?"

Token cơ chế Hook thúc đẩy phát triển hệ sinh thái Uniswap: UNI tăng giá về dài hạn, nhưng mức tăng ngắn hạn có hạn

Nhờ sự phát triển nhanh chóng của cơ chế Hook Uniswap v4, hiện tại token sinh thái của phân khúc này đã trở thành một loại token Meme và token sinh thái dự án, và về lâu dài, có thể thu hút thêm người dùng và thanh khoản vốn tham gia giao dịch và xây dựng pool thanh khoản Uniswap v4.

Kết hợp với tin tức trước đây rằng "Uniswap đã mở công tắc phí, một phần phí giao thức được dùng để đốt token UNI", mặt cơ bản chu kỳ dài của UNI đang trong tình hình ổn định và tốt lên.

Nhưng về ngắn hạn, sự xuất hiện của token cơ chế Hook không thể trực tiếp thúc đẩy UNI token tăng giá, giữa chừng vẫn còn tồn tại các yếu tố ảnh hưởng như vòng đời token và tính bền vững, biến động giá token và tỷ lệ phí giao dịch, UNI token chịu tác động của chính sách quản lý crypto và xu hướng thị trường tổng thể.

Vì vậy, tóm lại trong một câu, hệ sinh thái Hook là "dinh dưỡng dài hạn" của UNI, nhưng về ngắn hạn giống "chất xúc tác" hơn là "chất đẩy".

Theo trang chủ Uniswap, hiện tại TVL của v4 tạm báo 595 triệu USD, thấp hơn một chút so với các pool thanh khoản như v3 (792 triệu USD), v2 (966 triệu USD), do đó việc áp dụng v4 và hệ sinh thái Hook vẫn cần thời gian tích lũy sức mạnh, dần dần phát triển thành giao thức quản lý thanh khoản chủ đạo của thị trường.

Cuối cùng, Odaily星球日报 nhắc nhở độc giả, các token trên đều là sản phẩm thử nghiệm công nghệ sáng tạo giai đoạn đầu, có thể tồn tại lỗi chưa biết hoặc rủi ro khác, khi tham gia giao dịch xin lưu ý các rủi ro liên quan, thông tin trên không cấu thành lời khuyên đầu tư.

Câu hỏi Liên quan

QHook trong Uniswap v4 là gì và nó hoạt động như thế nào?

AHook trong Uniswap v4 là một "hợp đồng thông minh dạng plugin" được thiết kế riêng cho các nhóm thanh khoản. Không giống như Uniswap V2/V3 truyền thống chỉ có đường cong tích không đổi (x*y=k), Hook cho phép các nhà phát triển tự động thêm logic tùy chỉnh vào các thời điểm quan trọng trong vòng đời của nhóm thanh khoản (như khởi tạo, thêm/giảm thanh khoản, hoán đổi, quyên góp...), biến AMM trở thành một hệ thống có thể lập trình linh hoạt.

QDự án Lo0p giải quyết vấn đề gì và cơ chế cốt lõi của nó là gì?

ALo0p tập trung vào việc giải quyết vấn đề hiệu quả sử dụng vốn của ETH nhàn rỗi trong các nhóm thanh khoản LP. Cơ chế cốt lõi của nó là "cho vay tích hợp". Người dùng mua token LO0P để khóa làm tài sản thế chấp, sau đó có thể vay ETH trực tiếp từ kho dự trữ của nhóm với tỷ lệ LTV 40%. Cơ chế này không trực tiếp tác động đến giá giao ngay và sau khi thanh lý, hệ thống sẽ cố gắng bù đắp lại LP.

QTại sao cộng đồng lại có bình luận hài hước về cơ chế của FLOOD?

ACộng đồng đã bình luận một cách hài hước về FLOOD: "Tiền mua vào chảy vào nhóm -> tài sản trong nhóm đem đi gửi Aave để sinh lãi -> lãi suất giữ lại trong nhóm -> đẩy giá lên về lâu dài, thì ra là lấy tiền của tôi đi gửi tiết kiệm kiếm lãi à?". Điều này phản ánh cơ chế đặc biệt của FLOOD: tài sản dự trữ từ hoạt động mua vào được đưa vào thị trường Aave v3 để tạo thu nhập, và phí giao dịch cũng được giữ lại trong nhóm để tăng dự trữ và ảnh hưởng đến giá token.

QSự phát triển của các token Hook ảnh hưởng đến UNI như thế nào trong dài hạn và ngắn hạn?

AVề dài hạn, hệ sinh thái token Hook có thể thu hút thêm người dùng và thanh khoản tham gia vào các giao dịch và xây dựng trên Uniswap v4, cung cấp "dinh dưỡng" cho sự phát triển của UNI. Kết hợp với việc Uniswap đã bật công tắc phí (một phần phí giao thức được dùng để đốt token UNI), triển vọng cơ bản của UNI là tích cực. Tuy nhiên, trong ngắn hạn, sự xuất hiện của các token Hook không trực tiếp thúc đẩy UNI tăng giá, mà giống như một "chất xúc tác" hơn là "chất đẩy", do còn chịu ảnh hưởng của nhiều yếu tố như chu kỳ token, biến động giá và tình hình thị trường chung.

QTheo bài viết, TVL của Uniswap v4 hiện tại so với các phiên bản trước như thế nào?

ATheo trang chủ Uniswap được trích dẫn trong bài viết, tổng giá trị bị khóa (TVL) của Uniswap v4 hiện tạm báo cáo là 5,95 tỷ USD. Con số này thấp hơn một chút so với v3 (7,92 tỷ USD) và v2 (9,66 tỷ USD). Điều này cho thấy sự áp dụng của v4 và hệ sinh thái Hook vẫn cần thêm thời gian để phát triển và trở thành giao thức quản lý thanh khoản chủ đạo trên thị trường.

Nội dung Liên quan

Giá cổ phiếu Circle sụt giảm 76%, stablecoin đồng HKD ra mắt trong vòng 2 tuần tới

Giá cổ phiếu Circle (CRCL) đã giảm khoảng 76% từ mức đỉnh vào tháng 6 năm ngoái, phản ánh việc thị trường định giá lại triển vọng của công ty trong bối cảnh cạnh tranh gia tăng và lãi suất cao. Chủ tịch Circle Heath Tarbert bày tỏ sự tự tin vào các kế hoạch dài hạn như việc mở rộng USDC sang các tình huống thanh toán thực tế, ví dụ như thỏa thuận với JCB của Nhật Bản. Tuy nhiên, vị thế dẫn đầu của Circle đang bị thách thức bởi các đối thủ mới. Open USD, một stablecoin được hỗ trợ bởi khoảng 140 công ty, đang thu hút đối tác bằng cách chia sẻ lợi nhuận từ tài sản dự trữ. Hơn nữa, Visa đã ra mắt nền tảng stablecoin hỗ trợ Open USD, tạo thêm áp lực cạnh tranh lên USDC. Ở một diễn biến khác, Tether (USDT) phải đối mặt với thách thức tuân thủ theo Đạo luật GENIUS của Mỹ, yêu cầu cấu trúc dự trữ phải chủ yếu là tiền mặt và trái phiếu kho bạc. Họ có khoảng hai năm để điều chỉnh. Tại Hong Kong, thị trường stablecoin đang nóng lên với việc chuẩn bị ra mắt stablecoin HKD gắn với đồng đô la Hong Kong (HKDAP) bởi Zodia Custody, một công ty được hỗ trợ bởi Ngân hàng Standard Chartered. Điều này cho thấy cuộc đua đang chuyển từ việc giành được giấy phép sang việc triển khai hiệu quả trong các luồng thanh toán thực tế. Tóm lại, ngành stablecoin đang chuyển từ giai đoạn một người chiến thắng chiếm tất cả sang một thị trường cạnh tranh đa dạng, nơi lợi thế quy mô và khả năng thực thi sẽ quyết định người chiến thắng.

marsbit2 phút trước

Giá cổ phiếu Circle sụt giảm 76%, stablecoin đồng HKD ra mắt trong vòng 2 tuần tới

marsbit2 phút trước

Dưới Vòng Vây của Tư Bản, Phi Tập Trung Hóa Là Tuyến Phòng Thủ Duy Nhất Của Các Blockchain Công Cộng

Bài viết của Omid Malekan, Phó giáo sư Tài chính tại Trường Kinh doanh Columbia, lập luận rằng trong thế giới tiền mã hóa, phi tập trung hóa không chỉ là một đặc điểm trong thiết kế giao thức, mà là phòng tuyến duy nhất và không thể thay thế để chống lại sự thao túng của tư bản và các tập đoàn. Tác giả, với góc nhìn thực tế và Machiavellian, chỉ ra rằng bản chất của doanh nghiệp là theo đuổi lợi nhuận và quyền lực. Do đó, bất kỳ blockchain nào có thể bị kiểm soát hoặc có điểm yếu về quản trị cuối cùng sẽ bị các tổ chức truyền thống thâu tóm hoặc làm cho thoái hóa. Các cuộc tấn công bên ngoài như phân nhánh 51% tuy nguy hiểm, nhưng mối đe dọa lớn hơn đến từ việc giành quyền kiểm soát nội bộ bởi các lợi ích tư bản. Lịch sử các mạng lưới thanh toán (Visa, Mastercard) và nền tảng truyền thông xã hội cho thấy rõ con đường "thoái hóa nền tảng" này. Bài viết phê phán mạnh mẽ các giải pháp thay thế như blockchain được phép (permissioned) hoặc các mạng lớp 1, lớp 2 quá tập trung, coi chúng chỉ là cơ sở dữ liệu có thể bị tắt bất cứ lúc nào và không thể chống lại sự thao túng. Các liên minh doanh nghiệp này thực chất có thể củng cố sự độc quyền của các gã khổng lồ hiện có hơn là thúc đẩy đổi mới. Theo tác giả, việc các tổ chức tài chính truyền thống ủng hộ các giải pháp "phi tập trung giả mạo" có thể chỉ là một chiến thuật trì hoãn nhằm làm chậm lại sự phổ biến của công nghệ thực sự phi tập trung. Kết luận, tác giả thừa nhận Ethereum có nhiều khiếm khuyết và chi phí vận hành cao để duy trì tính phi tập trung. Tuy nhiên, trong bối cảnh hiện tại, nó vẫn là giải pháp tối ưu nhất - một điểm cân bằng Nash - nơi tài sản sẽ tự nhiên chảy về cơ sở hạ tầng an toàn và trung lập nhất để tránh khỏi sự "vây bắt" của tư bản. Những người theo đuổi các giải pháp thỏa hiệp có thể phải trả giá trong thực tế khắc nghiệt của ngành.

Foresight News11 phút trước

Dưới Vòng Vây của Tư Bản, Phi Tập Trung Hóa Là Tuyến Phòng Thủ Duy Nhất Của Các Blockchain Công Cộng

Foresight News11 phút trước

Ai Quyết Định Quy Tắc Của Bitcoin? BIP-110 Gây Ra Sự Phân Chia Quản Trị

Bài viết thảo luận về BIP-110 (Reduced Data Temporary Softfork), một đề xuất gây tranh cãi trong cộng đồng Bitcoin nhằm hạn chế dữ liệu phi tài chính (như Ordinals, Runes) trên chuỗi khối bằng cách thay đổi quy tắc đồng thuận, thay vì chỉ qua chính sách chuyển tiếp nút. **Nội dung chính:** * **BIP-110 là gì:** Đề xuất tạm thời (1 năm) thêm các giới hạn kỹ thuật (giới hạn kích thước script, OP_RETURN...) để ngăn dữ liệu lớn, khiến một số giao dịch hiện tại hợp lệ trở thành vô hiệu. * **Nguyên nhân:** Phản ứng trước việc Bitcoin Core v30 nới lỏng giới hạn mặc định cho OP_RETURN. Những người ủng hộ BIP-110 cho rằng cơ chế phòng thủ ở tầng chính sách đã thất bại trước các công cụ gửi giao dịch trực tiếp đến thợ đào, nên cần đưa ràng buộc lên tầng đồng thuận. * **Các quan điểm tranh luận:** * **Phản đối (Michael Saylor, Adam Back):** Cho rằng BIP-110 vi phạm nguyên tắc "không cần sự cho phép", đặt ra tiền lệ quản trị nguy hiểm với ngưỡng kích hoạt 55% quá thấp. Adam Back nhấn mạnh quá trình đồng thuận kỹ thuật chặt chẽ chính là "hệ miễn dịch" bảo vệ Bitcoin. * **Ủng hộ:** Tin rằng cần bảo vệ Bitcoin khỏi "dữ liệu rác", giảm gánh nặng cho nút và tập trung vào chức năng tiền tệ. * **Thách thức kỹ thuật:** Ngay cả nếu BIP-110 kích hoạt, việc chặn hoàn toàn dữ liệu tùy ý là khó, vì có nhiều cách mã hóa và công cụ vòng qua (như DOG Mode). Một lỗi đồng thuận tiềm ẩn (BlockSlop) trong lộ trình nâng cấp cũng được tiết lộ. * **Vai trò của các bên:** Cuộc tranh luận làm nổi bật sự phân chia quyền lực: thợ đào (có sự chia rẽ nội bộ), nhà vận hành nút (ủng hộ xác thực bình đẳng), nhà phát triển (có quyền hợp nhất mã), và nay thêm các kho bạc doanh nghiệp lớn (như MicroStrategy) với ảnh hưởng từ thị trường vốn. * **Bài học quản trị:** BIP-110 đặt ra câu hỏi cốt lõi: **Ai có quyền quyết định Bitcoin là gì?** Nó phơi bày sự thiếu vắng một trọng tài được công nhận chung và trở thành một bài kiểm tra áp lực về cơ chế quản trị phi tập trung của Bitcoin.

marsbit25 phút trước

Ai Quyết Định Quy Tắc Của Bitcoin? BIP-110 Gây Ra Sự Phân Chia Quản Trị

marsbit25 phút trước

Ai quyết định các quy tắc của Bitcoin? BIP-110 Châm ngòi Bất đồng về Quản trị

BIP-110, có tên đầy đủ là "Reduced Data Temporary Softfork" (Phân nhánh mềm tạm thời giảm dữ liệu), đã tái khơi dậy một cuộc tranh luận sâu sắc trong cộng đồng Bitcoin về việc ai có quyền quyết định các quy tắc của mạng lưới. Mục tiêu của BIP-110 là hạn chế dữ liệu tùy ý (như từ Inscriptions và Runes) trên chuỗi chính Bitcoin bằng cách thêm bảy hạn chế mới vào quy tắc đồng thuận, chẳng hạn như giới hạn kích thước script và khôi phục giới hạn OP_RETURN về 83 byte. Khác với việc điều chỉnh chính sách chuyển tiếp nút (như thay đổi trong Bitcoin Core v30), BIP-110 trực tiếp biến các giao dịch hiện tại hợp lệ thành không hợp lệ ở cấp độ giao thức, thông qua cơ chế kích hoạt tín hiệu của thợ đào với ngưỡng 55%. Phe ủng hộ, bao gồm các nút như Bitcoin Knots, lập luận rằng dữ liệu phi tiền tệ làm tăng gánh nặng cho các nút đầy đủ và làm xao nhãng sứ mệnh cốt lõi của Bitcoin. Họ cho rằng chính sách chuyển tiếp mặc định đã thất bại trước các kênh riêng tư trực tiếp đến thợ đào, nên cần phải dời biên giới lên tầng đồng thuận. Phe phản đối, dẫn đầu bởi Michael Saylor (MicroStrategy) và Adam Back (Blockstream), cho rằng điều này vi phạm nguyên tắc "không cần sự cho phép" của Bitcoin. Họ nhấn mạnh người dùng không thể áp đặt phán đoán giá trị lên người khác thông qua thay đổi giao thức. Adam Back coi quy trình đồng thuận kỹ thuật chậm rãi như một "hệ miễn dịch" bảo vệ các thuộc tính cốt lõi. Saylor cảnh báo ngưỡng kích hoạt 55% là quá thấp so với tiêu chuẩn 95% trước đây, tạo tiền lệ quản trị nguy hiểm và có thể gây chia tách chuỗi. Cuộc tranh luận còn làm lộ rõ sự phân mảnh quyền lực: thợ đào nắm hashpower nhưng bất đồng; các nhà vận hành nút nhấn mạnh chủ quyền xác thực; nhóm phát triển Core có quyền hợp nhất mã; và giờ đây, các tổ chức nắm giữ BTC lớn như MicroStrategy cũng tham gia với sức ảnh hưởng từ thị trường vốn. BIP-110 cũng vấp phải vấn đề kỹ thuật (lỗi BlockSlop) và thực tế là việc nhúng dữ liệu có thể tìm ra đường vòng khác. Tóm lại, BIP-110 đã trở thành một bài kiểm tra áp lực về quản trị Bitcoin, đặt ra câu hỏi cốt lõi: Ai thực sự có quyền định nghĩa Bitcoin nên là gì, khi mỗi bên - thợ đào, nút, nhà phát triển, nhà đầu tư - đều viện dẫn những nguồn ủy quyền và diễn giải khác nhau về tính trung lập và bảo thủ của giao thức.

链捕手38 phút trước

Ai quyết định các quy tắc của Bitcoin? BIP-110 Châm ngòi Bất đồng về Quản trị

链捕手38 phút trước

Cá voi khổng lồ bí ẩn đặt cược 2,5 tỷ USD Bitcoin sẽ vượt 72.000 USD vào tháng 8, mốc 70.000 USD là then chốt

Một nhà giao dịch ẩn danh đã thực hiện một giao dịch chênh lệch giá lên (bull call spread) lớn trên Deribit, liên quan đến việc mua 20,000 hợp đồng quyền chọn mua Bitcoin (call option) với giá thực hiện 70,000 USD và bán 20,000 hợp đồng quyền chọn mua với giá thực hiện 72,000 USD, tất cả đáo hạn vào ngày 31 tháng 7. Vị thế này, có giá trị danh nghĩa khoảng 2.5 tỷ USD, là một cược rằng BTC sẽ tăng hơn 9% lên trên 70,000 USD trong vòng 10 ngày tới, ngay sau cuộc họp chính sách của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) vào cuối tháng 7. Tuy nhiên, mục tiêu này đối mặt với những thách thức đáng kể. Phân tích trên chuỗi chỉ ra rằng mức giá khoảng 69,000 USD hiện là đường phòng thủ chính, nơi nhiều nhà đầu tư gần đây đã mua vào. Dòng tiền vào các quỹ ETF Bitcoin tại Mỹ vẫn không ổn định, với dòng ra lớn trong một ngày có thể nhanh chóng xóa sạch đợt tích lũy trong nhiều ngày. Do đó, thành công của ván cược ngắn hạn này phụ thuộc vào việc liệu động thái từ Fed có thể thúc đẩy đủ nhu cầu mua để đẩy giá vượt qua các mức kháng cự then chốt này hay không. Trong khi đó, các dự báo dài hạn hơn từ các tổ chức tài chính cho thấy sự phân hóa, từ mục tiêu điều chỉnh giảm của Citi xuống 82,000 USD trong 12 tháng, đến các dự báo lạc quan hơn như 150,000 USD của Bernstein vào cuối năm. Các phân tích kỹ thuật cũng cảnh báo về khả năng điều chỉnh sâu hơn nếu hỗ trợ gần thất bại.

marsbit45 phút trước

Cá voi khổng lồ bí ẩn đặt cược 2,5 tỷ USD Bitcoin sẽ vượt 72.000 USD vào tháng 8, mốc 70.000 USD là then chốt

marsbit45 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片