Theo giám sát của 1M AI News, nhà báo đoạt giải Pulitzer Ronan Farrow và phóng viên The New Yorker Andrew Marantz đã công bố bài điều tra dài, dựa trên cuộc phỏng vấn với hơn 100 người trong cuộc, lần đầu tiên tiết lộ đầy đủ hai tài liệu cốt lõi: tài liệu mật khoảng 70 trang do cựu nhà khoa học trưởng của OpenAI Ilya Sutskever biên soạn vào mùa thu năm 2023, và ghi chép nội bộ hơn 200 trang do Giám đốc điều hành Anthropic Dario Amodei tích lũy trong thời gian làm việc tại OpenAI. Hai tài liệu này chưa từng được công khai trước đây.
Tài liệu mật của Sutskever bao gồm tin nhắn Slack, tài liệu Nhân sự và ảnh chụp màn hình bằng điện thoại (được cho là để tránh giám sát thiết bị công ty), mở đầu bằng một danh sách: "Sam thể hiện một mô hình liên tục...", điểm đầu tiên là "nói dối". Tài liệu mật cáo buộc Altman bóp méo sự thật với các giám đốc điều hành và hội đồng quản trị, và lừa dối đồng nghiệp về quy trình an toàn. Sutskever lúc đó đã nói với một giám đốc khác: "Tôi không nghĩ Sam là người nên nắm giữ nút bấm."
Ghi chép của Amodei có tiêu đề "Trải nghiệm của tôi tại OpenAI" (phụ đề "Tài liệu cá nhân, vui lòng không chia sẻ"), được lưu truyền giữa các đồng nghiệp ở Thung lũng Silicon nhưng chưa từng công khai, trong đó viết "Vấn đề của OpenAI là chính bản thân Sam", và cáo buộc Altman đã trực tiếp phủ nhận các điều khoản đã tồn tại trong hợp đồng khi ký kết thỏa thuận đầu tư 10 tỷ USD với Microsoft, ngay cả khi bị Amodei đọc lại từng chữ vẫn không thừa nhận.
Báo cáo còn tiết lộ nhiều sự thật chưa từng công khai trước đây:
1. Cuộc điều tra độc lập mà Altman cam kết sau khi được phục chức chưa từng hình thành báo cáo bằng văn bản. Công ty luật WilmerHale (từng chủ trì điều tra vụ án Enron và WorldCom) phụ trách điều tra chỉ báo cáo bằng miệng cho hai giám đốc mới, quyết định không làm báo cáo bằng văn bản một phần dựa trên đề nghị của luật sư riêng của hai giám đốc này. Người trong cuộc cho biết cuộc điều tra "dường như nhằm mục đích hạn chế tính minh bạch", một số giám đốc hiện tại cho rằng vấn đề này có thể dẫn đến "cần điều tra lại".
2. Năng lực tính toán thực tế mà nhóm Siêu liên kết nhận được chỉ khoảng 1%-2% trong số 20% cam kết công khai, và phần lớn được phân bổ trên "cụm máy cũ nhất, chip kém nhất". Khi phóng viên yêu cầu phỏng vấn các nhà nghiên cứu làm việc về an ninh tồn tại, đại diện OpenAI trả lời: "Ý anh nói 'an ninh tồn tại' là gì? Đó không phải là một thứ."
3. Khoảng năm 2018, ban lãnh đạo cấp cao đã thảo luận nghiêm túc về một phương án được gọi nội bộ là "Kế hoạch quốc gia": để các cường quốc (bao gồm Trung Quốc và Nga) đấu giá mua công nghệ AI. Trưởng ban chính sách lúc đó Jack Clark mô tả mục tiêu là "tạo ra một tình thế tiến thoái lưỡng nan, buộc tất cả các quốc gia phải cung cấp tiền cho chúng tôi". Phương án bị hoãn lại do nhiều nhân viên đe dọa từ chức.
4. Nhiều giám đốc điều hành Microsoft bày tỏ bất mãn mạnh mẽ với Altman. Một giám đốc điều hành nói "anh ta bóp méo, xuyên tạc, đàm phán lại, vi phạm thỏa thuận", cho rằng "có một khả năng nhỏ nhưng có thật, cuối cùng anh ta sẽ được mọi người nhớ đến như kẻ chủ mưu lừa đảo Ponzi Bernie Madoff hoặc người sáng lập FTX Sam Bankman-Fried".
Trong một cuộc gọi với hội đồng quản trị sau khi bị sa thải, Altman được yêu cầu thừa nhận mô hình lừa dối của mình, anh ta liên tục nói "Điều này thật vô lý", sau đó nói "Tôi không thể thay đổi tính cách của mình". Một giám đốc có mặt giải thích: "Câu nói đó có nghĩa là 'Tôi có đặc điểm nói dối người khác, và tôi sẽ không dừng lại'." Aaron Swartz, học viên khóa đầu của Y Combinator, một lập trình viên qua đời năm 2013, khi còn sống từng cảnh báo bạn bè: "Bạn phải hiểu rằng Sam không bao giờ có thể được tin tưởng. Anh ta là một kẻ chống đối xã hội, có thể làm mọi thứ." Bài báo cho biết, không chỉ một người chủ động sử dụng từ "chống đối xã hội" trong cuộc phỏng vấn.
Altman trong hơn mười cuộc trò chuyện với phóng viên đã phủ nhận việc cố ý lừa dối, định tính những cam kết liên tục thay đổi là "sự thích ứng thiện chí" với môi trường thay đổi nhanh chóng, và quy những chỉ trích ban đầu là xu hướng "quá tránh xung đột" của bản thân. Khi được hỏi liệu việc điều hành công ty AI có yêu cầu cao hơn về sự chính trực hay không, anh bổ sung: "Vâng, nó đòi hỏi mức độ chính trực cao hơn, tôi cảm nhận được sức nặng của trách nhiệm này mỗi ngày."
