为什么 Hyperliquid 越火 ,Arbitrum 就越能「闷声发大财」?

marsbitXuất bản vào 2025-12-03Cập nhật gần nhất vào 2025-12-04

最近, @HyperliquidX HIP3协议爆火,股票Perp、黄金Perp,甚至Pokémon卡片、CS饰品皮肤等都能上线交易了,这让Hyperliquid一时风光无两,但很多人却忽略了, @arbitrum_cn 的流动性也在过去实现了大暴涨。

没错,Hyperliquid 越火 ,Arbitrum 就越能“闷声发大财”?为什么这么说?

1)一个基本事实,Hyperliquid持有的USDC,大部分都要从Arbitrum桥接过来,每当Hyperliquid上线一个TSLA股票合约、一个黄金perp,背后都是海量USDC从Arbitrum涌入。这种关联不是“顺带”,而是结构性依赖。

这些桥接活动,直接贡献了Arbitrum的日交易量和生态活性,推动Arbitrum持续稳坐layer2 第一把交椅;


2)当然,会有人说,Arbitrum只是Hyperliquid资金的跳板,只是资金过一道就走,那为什么Hyperliquid不选择Solana,不选择 Base,而是深度绑定了Arbitrum?原因如下:

1、技术适配成本最低:Hyperliquid需要一个EVM兼容性好的流动入口来安全承接稳定币,而Arbitrum的Nitro架构能让桥接延迟控制在1分钟内,且Gas费不足0.01美元,用户几乎感受不到摩擦成本;

2、流动性深度无可替代:Arbitrum原生USDC流通量达到了80.6亿美元,为所有layer2中最高。而且Arbitrum上有GMX、Gains等成熟协议已经形成了完整的借贷、交易、衍生品、收益聚合等闭环,本质上,Hyperliquid选择Arbitrum,不止是一个桥接通道,而是一个成熟流动性网络;

3、生态协同效应不可复制:HIP3新上线的一些股票Perp、黄金perp甚至国债代币等,在Arbitrum上早就以RWA资产的形式存在,并通过Morpho、Pendle、Euler等DeFi协议实现了借贷和farming等操作。这样一来,用户可以在Arbitrum上质押RWA资产作为抵押品,借出USDC,然后桥接到Hyperliquid开5倍甚至10倍杠杆交易股票perp。这不是资金过一道就走,而是跨生态的流动性聚合。


3)在我看来,Hyperliquid和Arbitrum之间绝非简单的流动性“寄生关系”,而是战略互补。

Hyperliquid作为Perp Dex的应用链持续激发交易活性,而Arbitrum则提供持续性的流动性输血,对于Arbitrum而言,也需要Hyperliquid这样的现象级应用来打破以太坊生态在产品张力上的不足。

这让我想起,当初Arbitrum在推Orbit layer3的框架时,主打的就是“通用layer2+专业化应用链”这张牌,Orbit允许任何团队快速部署自己的Layer3应用链,既能享受Arbitrum的安全性和流动性,又能根据业务需求定制化性能参数。

Hyperliquid虽然选择了自建layer1 +深度绑定Arbitrum的路径,看起来跟直接部署layer3不是一回事。但如果你仔细分析HIP-3生态和Arbitrum之间的关系,会发现一个有趣的结论:HIP3生某种程度上已经成了Arbitrum事实上的Layer3应用链。

毕竟,所谓layer3的核心逻辑就是,在保持自身性能优势的同时,把安全性和流动性外包给Layer2。显然,Hyperliquid暂时给不了HIP3生态的流动性优势,但Arbitrum可以。


这不就是一类变种layer3运作模式吗?

Nội dung Liên quan

Đây là lý do tại sao Uniswap đặt cược vào khả năng thực thi thay vì khuyến khích LP cao hơn

Uniswap đã đề xuất giảm tới 33% phí khuyến khích cho các nhà cung cợp thanh khoản (LP) trên phiên bản V4, đánh dấu sự chuyển hướng chiến lược rõ rệt. Thay vì dựa vào các ưu đãi cao cho LP như trước đây, giao thức tập trung vào cải thiện khả năng thực thi: giảm chi phí giao dịch, thu hẹp chênh lệch giá và sử dụng vốn hiệu quả hơn. Mục tiêu là thu hút khối lượng giao dịch đủ lớn để bù đắp cho phần thưởng LP thấp hơn. Chiến lược này đi kèm rủi ro, vì LP có thể dễ dàng chuyển vốn sang các giao thức cạnh tranh có lợi suất hấp dẫn hơn. Uniswap đang củng cố vị thế thông qua việc tích hợp các cơ sở hạ tầng như Sky's LitePSM, giúp tăng tính ổn định và thanh khoản cho stablecoin, cho phép giao dịch lớn với tác động giá tối thiểu. Tóm lại, thành công của Uniswap trong tương lai sẽ không phụ thuộc vào ưu đãi thanh khoản đơn thuần, mà vào việc cải thiện trải nghiệm thực thi có thu hút đủ lượng người dùng và khối lượng giao dịch hay không. Đây là một cuộc thử nghiệm quan trọng nhằm củng cố vị thế dẫn đầu trước sự cạnh tranh ngày càng gay gắt từ các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) khác.

ambcrypto20 phút trước

Đây là lý do tại sao Uniswap đặt cược vào khả năng thực thi thay vì khuyến khích LP cao hơn

ambcrypto20 phút trước

Đằng sau việc Robinhood phát hành token và khởi chạy chain: Cổ phiếu 'được token hóa' được đóng gói hào nhoạng vẫn không có quyền sở hữu cổ phần

Robinhood vừa ra mắt Robinhood Chain, một Layer 2 dựa trên Arbitrum, cùng với các "Stock Tokens" (mã thông báo cổ phiếu). Tuy nhiên, điều quan trọng cần hiểu là các mã thông báo này không phải là cổ phiếu thực sự trên chuỗi. Chúng là các chứng khoán nợ được mã hóa, cung cấp sự tiếp xúc kinh tế với cổ phiếu cơ bản nhưng không trao cho người dùng quyền sở hữu pháp lý trực tiếp, quyền biểu quyết hay các quyền cổ đông thông thường. Về bản chất, đây là một cấu trúc đóng gói pháp lý phức tạp được giấu sau một giao diện đơn giản, toàn cầu. Chiến lược của Robinhood là mở rộng lợi thế phân phối sang lĩnh vực tài chính có thể lập trình, biến ứng dụng môi giới thành một siêu ứng dụng tài chính toàn cầu. Các động thái như ví Robinhood Wallet, tích hợp DeFi (Robinhood Earn), mua lại sàn Bitstamp và hợp tác với giao thức giao dịch phái sinh Lighter đều nhằm xây dựng cơ sở hạ tầng này. Tuy nhiên, mô hình này tồn tại nghịch lý: một chuỗi không cần cấp phép chứa các tài sản chịu sự kiểm soát pháp lý chặt chẽ. Thành công phụ thuộc vào việc Robinhood có thể duy trì ảo giác về sự đơn giản cho người dùng mà không che giấu thực tế phức tạp bên dưới. Rủi ro nằm ở chỗ người dùng, nhà phát triển hoặc cơ quan quản lý có thể từ chối chấp nhận khoảng cách giữa nhận thức "mã thông báo cổ phiếu" và thực tế pháp lý của chúng, điều này có thể cản trở sự phát triển.

marsbit36 phút trước

Đằng sau việc Robinhood phát hành token và khởi chạy chain: Cổ phiếu 'được token hóa' được đóng gói hào nhoạng vẫn không có quyền sở hữu cổ phần

marsbit36 phút trước

Chiến thuật kế toán của Strategy: Hạn mức bán Bitcoin thực tế vượt xa 1,25 tỷ USD

Công ty MicroStrategy đã bán 3.588 BTC (trị giá khoảng 216 triệu USD) từ ngày 29/6 đến 5/7 để trả cổ tức cho cổ phiếu ưu đãi (STRC) và bổ sung vào quỹ dự trữ USD. Điều đáng chú ý là khoản bán này không được tính vào "hạn mức xây dựng dự trữ" 12,5 tỷ USD đã công bố trước đó, do nó được phân loại là "bổ sung dự trữ" thay vì "xây dựng dự trữ". Về mặt kỹ thuật, hai khái niệm này khác nhau nhưng thực chất đều chuyển BTC thành tiền mặt cho cùng một mục đích. Kế hoạch "BTC Monetization Program" của MicroStrategy thực chất cho phép bán BTC cho ba mục đích chính: (1) Xây dựng dự trữ USD (tối đa 12,5 tỷ USD), (2) Thanh toán cổ tức và lãi vay cho các công cụ nợ, và (3) Tài trợ cho chương trình mua lại cổ phiếu (tối đa 20 tỷ USD). Như vậy, tổng hạn mức bán BTC có thể vượt 30 tỷ USD, và chưa bao gồm các khoản bán để bổ sung dự trữ (không giới hạn công khai). Sự khác biệt trong thuật ngữ kế toán ("xây dựng" so với "bổ sung") cho phép công ty linh hoạt hơn trong việc bán BTC mà không ảnh hưởng đến hạn mức công khai. Điều này đánh dấu sự chuyển đổi của MicroStrategy từ một công ty "tích trữ BTC thụ động" sang một quỹ phòng hộ "quản lý vốn chủ động", sử dụng BTC như một công cụ cân đối bảng tổng kết tài sản để duy trì cấu trúc vốn phức tạp của mình. Nhà đầu tư cần theo dõi sát sao ngôn ngữ trong các thông báo của công ty, vì mỗi thuật ngữ ("phát hành", "mua lại", "bổ sung", v.v.) có thể ngụ ý các động thái bán BTC khác nhau. MicroStrategy giờ đây phải đối mặt với bài toán cân bằng giữa việc bán BTC, duy trì thanh khoản, hỗ trợ cổ phiếu ưu đãi và bảo vệ giá cổ phiếu phổ thông.

Odaily星球日报52 phút trước

Chiến thuật kế toán của Strategy: Hạn mức bán Bitcoin thực tế vượt xa 1,25 tỷ USD

Odaily星球日报52 phút trước

Trò chơi quan hệ trong giới tinh hoa Thung lũng Silicon: Người có hậu thuẫn nhận 50 triệu đô, người thực tài không huy động được vốn?

Bài viết chỉ ra sự chuyển dịch của Thung lũng Silicon từ chế độ trọng dụng nhân tài (meritocracy) sang một "trò chơi tạo vua" dựa trên quan hệ. Tác giả phân tích ba nguyên nhân chính: kỳ vọng tăng trưởng bị bóp méo bởi AI, sự tập trung vốn vào các quỹ lớn, và quá trình chuyên nghiệp hóa ngành đầu tư mạo hiểm (VC). Hệ quả là, các nhà sáng lập có nền tảng từ Stanford hay OpenAI dễ dàng huy động hàng chục triệu USD, thậm chí nhận "quỹ chiến tranh" lớn trước khi có thành tích, trong khi những người tài năng thực sự nhưng là "người ngoài cuộc" lại khó tiếp cận vốn. Việc này dẫn đến tình trạng đầu tư theo khuôn mẫu, các ý tưởng đồng thuận, và áp lực phải tăng trưởng bằng mọi giá, đôi khi dẫn đến hành vi báo cáo doanh thu sáng tạo hoặc bán cổ phần thứ cấp sớm. Tác giả tin rằng trọng tâm thái quá vào sự đồng thuận và quan hệ sẽ điều chỉnh về trung bình. Những "người ngoài cuộc" có khát vọng, bị đánh giá thấp hôm nay, cuối cùng sẽ chiến thắng, trong khi những kẻ chạy theo xu hướng và tham gia "trò chơi tạo vua" sẽ phải trả giá.

marsbit1 giờ trước

Trò chơi quan hệ trong giới tinh hoa Thung lũng Silicon: Người có hậu thuẫn nhận 50 triệu đô, người thực tài không huy động được vốn?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片