Nillion空投大反转?CMO公布细则,确保不负真正贡献者

Odaily星球日报Xuất bản vào 2025-03-12Cập nhật gần nhất vào 2025-03-12

Tóm tắt

空投奖励将分配给真正推动项目发展的成员,严打“工作室”。

原文作者:Charlie Rogers(Nillion CMO)

编译:Asher(@Asher_ 0210 

Nillion空投大反转?CMO公布细则,确保不负真正贡献者

Nillion 资格检查器上线几周后,Nillion 团队观察到社区内外对空投资格的各种猜测。一些人感到愤怒,另一些人则很兴奋,但事实是,目前没有人真正知道最终分配情况。今天,我想澄清 Nillion 空投奖励的对象,并详细说明方法,以确保真正的社区成员能够获得奖励,而不是那些只把 Nillion Discord 当作空投等候室的“游客”。

Nillion 的空投有何不同

在深入细节之前,我先直截了当地说:“我们在做一些不同的事情。这可能会让某些人不满,但我们坚信,这种方式将成为加密项目认可其社区的新标准。”

Nillion 一直是引领者,而非跟随者。还记得率先采用的社区轮融资模式吗?后来,许多项目纷纷效仿。现在,再次树立新标准,优先回馈真正的贡献者,而不是那些只想获取利益的人。

这一切的实现,离不开核心社区的坚定支持。正是大家的投入和信念,让加密项目对社区价值的衡量方式得以重新定义。

衡量真正社区贡献

在设计空投矩阵时,Nillion 团队确定了三个主要类别:

  • 社区价值

  • 开发者和开源贡献

  • 验证者计划的参与度

这些类别旨在奖励对项目产生深远影响的贡献,包括文化贡献(如艺术、写作、设计)以及技术贡献(如 GitHub 代码贡献或基于 Nillion 构建的应用程序)。

其中,关于验证者计划,Nillion 团队的目标是展示社区驱动隐私的力量,并且我们成功了。但与此同时,团队也遇到了女巫攻击和空投“刷子”的挑战。有些人使用一键节点(我主动联系这些他们,要求他们移除 Nillion),另一些人则操作多个钱包,甚至有些人用 40、 50、 60 ,甚至 100+ 个钱包来获取不属于他们的空投份额。这些情况不是猜测,团队在 Discord 的某些群组里亲眼看到有人公开讨论这些策略。例如:

  • “我用 50 个钱包申领了”;

  • “我是讨论如何拆分 IP 地址以绕过检测”。

因此,团队决定:这些账户将不被包含在空投名单中,即使目前资格检查器显示其符合资格。团队必须确保奖励真正属于 Nillion 项目的长期支持者和核心社区成员。

Nillion空投大反转?CMO公布细则,确保不负真正贡献者

基于真实影响的权重分配

那么,如何决定哪些社区贡献的权重更高?答案很简单:对项目的正向价值贡献。

这不是简单的“投入了多少时间”,而是是否真正推动了 Nillion 的发展。这意味着某些角色和贡献会获得更高权重,因为它们对 Nillion 产生了实质性影响。例如:

  • 文化贡献:塑造了社区的基础,价值难以衡量;

  • 志愿者角色:有人坚持 8-10 个月赢得了志愿者身份,他们的承诺比“一键节点运营者”更具价值;

虽然团队不会公布具体的数值或权重细节,但在此愿意透明分享其逻辑和分配方法,具体如下:

NIL 空投的价值加权奖励机制

团队奖励系统是基于矩阵框架,用户在以下类别中符合的项越多,奖励就会叠加和倍增。

  • 社区贡献者

Nillion空投大反转?CMO公布细则,确保不负真正贡献者

  • 开发者

Nillion空投大反转?CMO公布细则,确保不负真正贡献者

  • 验证者计划的积极参与者

Nillion空投大反转?CMO公布细则,确保不负真正贡献者

  • 启动合作伙伴

Nillion空投大反转?CMO公布细则,确保不负真正贡献者

  • 额外加成(这些额外贡献不会直接决定是否获得空投,但已经符合资格的用户,会因这些贡献获得额外加成)

Nillion空投大反转?CMO公布细则,确保不负真正贡献者

哪些人不会获得空投

Nillion 团队努力让尽可能多的真正贡献者进入空投名单,但如果用户符合以下条件将不会获得空投,具体包括:

类别 1 :低参与度的 secrets 提交者

  • 仅提交了 4 个 secrets;

  • 未质押任何 ETH;

  • 未有任何 Discord 角色(包括 Sage/Hot Potato 等加成角色);

  • 未持有 Nill Pill NFT。

类别 2 :低参与度的晚期验证者

  • 2024 年 9 月 14 日之后才启动验证者节点;

  • 未质押任何 ETH;

  • 未有任何 Discord 角色(包括加成角色);

  • 未持有 Nill Pill NFT。

排除以上两类人,确保奖励真正属于那些长期投入并展示真正承诺的社区成员。

对加密行业的意义

从第一天起,Nillion 团队就将其程序设计得具有足够的技术挑战性,以阻止纯粹的“刷子”。

Nillion 团队正在建立的模式将成为未来加密项目的空投模板。第一个打破旧规则的人,往往会受伤,但这是值得付出的代价,因为团队正在为社区认可树立一个更高的标准。至于那些所谓的“非官方空投检查器”,请保持理性,不要轻信一切,耐心等待 Nillion 官方 Twitter 的正式公告。

Nillion 团队不仅仅在构建一个项目,也正在努力创造一个新的行业标准,让社区的价值被真正认可。一起走下去,我们会让 Nillion 变得更强大。

Nội dung Liên quan

Tại sao 14,336 giao dịch ETH của hacker UXLINK đặt ra câu hỏi mới cho DeFi

Hoạt động gần đây trên blockchain cho thấy kẻ khai thác lỗ hổng UXLINK đang tích cực rửa số tiền đánh cắp để gây khó khăn cho việc truy vết. Vụ việc xảy ra vào tháng 9/2025, khi hacker lợi dụng lỗ hổng 'delegateCall' để chiếm quyền ví đa chữ ký của dự án, tạo ra hàng tỷ token UXLINK bất hợp pháp và rút khoảng 4,5 triệu USD tài sản tiền mã hóa. Sau đó, kẻ tấn công đã chuyển đổi phần lớn số tiền sang DAI và ETH. Đáng chú ý, trong hai tuần qua, họ đã gửi tổng cộng 14.336,6 ETH vào Tornado Cash – một dịch vụ trộn tiền – để che giấu nguồn gốc, với lần gửi gần đây nhất trị giá hơn 8,1 triệu USD. Song song đó, một ví liên quan đến Mining Express – một dự án được cho là mô hình Ponzi đã sụp đổ – cũng bắt đầu tái phân bổ tài sản bằng cách chuyển đổi 5.004 ETH lấy 8,8 triệu DAI và sau đó chuyển một phần vào Tornado Cash. Các sự việc này làm nổi bật một khoảng trống lớn trong hệ sinh thái DeFi: mặc dù cho phép chuyển tài sản không cần cấp phép một cách trơn tru, nhưng vẫn thiếu các cơ chế hiệu quả để ngăn chặn hoặc xử lý các dòng tiền bất hợp pháp một khi chúng đã được đưa vào hệ thống. Điều này đặt ra yêu cầu cấp thiết về việc tăng cường phối hợp liên mạng và triển khai các hệ thống phát hiện đe dọa thời gian thực để bảo vệ tính phi tập trung và quyền riêng tư của người dùng.

ambcrypto3 giờ trước

Tại sao 14,336 giao dịch ETH của hacker UXLINK đặt ra câu hỏi mới cho DeFi

ambcrypto3 giờ trước

Bài viết mới nhất của Lý Phi Phi: Khi video tạo sinh, robot và NVIDIA đều tự xưng là mô hình thế giới, chúng ta cần một phân loại học

Trong bài viết mới nhất của mình, giáo sư Lý Phi Phi đã phân loại và làm rõ khái niệm "mô hình thế giới" đang bị sử dụng một cách lộn xộn trong lĩnh vực AI hiện nay. Bà đề xuất một cách phân loại chức năng dựa trên vòng lặp POMDP cổ điển (tác nhân → hành động → trạng thái → quan sát → tác nhân), chia các hệ thống được gọi là "mô hình thế giới" thành ba loại chính: 1. **Bộ kết xuất (Renderer):** Đầu ra là các quan sát (pixel). Mục tiêu là độ trung thực về mặt thị giác. Ví dụ: các mô hình tạo video từ văn bản như Sora, hay hệ thống tương tác như Genie. Chúng tạo ra hình ảnh đẹp nhưng không nhất thiết tuân thủ vật lý chính xác. 2. **Bộ mô phỏng (Simulator):** Đầu ra là trạng thái thế giới. Mục tiêu là độ chính xác về cấu trúc hình học, vật lý và động lực học. Chúng phục vụ cả con người (kiến trúc sư, nhà thiết kế) và các chương trình máy tính (robot, xe tự hành) để tính toán và đào tạo. Đây được coi là trung tâm then chốt bị đánh giá thấp. 3. **Bộ lập kế hoạch (Planner):** Đầu ra là các hành động. Cho một quan sát và mục tiêu, nó quyết định tác nhân nên làm gì tiếp theo. Ví dụ: các mô hình VLA (Vision-Language-Action). Đây là lĩnh vực thú vị nhất nhưng cũng non trẻ nhất, với khoảng cách lớn giữa demo trong phòng thí nghiệm và ứng dụng thực tế. Bài viết nhấn mạnh ba loại này không tách biệt mà chia sẻ hiểu biết cơ bản chung về thế giới. Xu hướng quan trọng hiện nay là sự hợp nhất giữa chúng, hướng tới một **mô hình thế giới thống nhất** có thể chuyển đổi linh hoạt giữa kết xuất, mô phỏng và lập kế hoạch tùy theo nhu cầu. Sản phẩm Marble của World Labs là một bước đi theo hướng này, cùng lúc tạo ra cả dữ liệu hình ảnh (Gaussian splatting) và dữ liệu vật lý (collision mesh) từ một mô hình duy nhất. Tóm lại, trong khi mô hình ngôn ngữ cho phép máy móc "nói" về thế giới, thì mô hình thế giới chính là con đường để chúng thực sự hiểu, tưởng tượng, suy luận và tương tác với thế giới vật lý.

marsbit4 giờ trước

Bài viết mới nhất của Lý Phi Phi: Khi video tạo sinh, robot và NVIDIA đều tự xưng là mô hình thế giới, chúng ta cần một phân loại học

marsbit4 giờ trước

Đặc trưng của Forbes: Thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin nhanh hơn, nhưng vẫn chưa rẻ hơn

Tiêu điểm của Forbes: Thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin đã nhanh hơn, nhưng chưa rẻ hơn Ngành thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin đang tăng trưởng mạnh, với công nghệ sẵn sàng, môi trường pháp lý được cải thiện và khối lượng giao dịch tăng. Tuy nhiên, lời hứa về chi phí thấp hơn đáng kể so với các phương thức truyền thống (60-70 điểm cơ bản) vẫn chưa thành hiện thực, hiện ở mức 2-5 điểm cơ bản. Nguyên nhân chính là thiếu các nhóm thanh khoản sâu và quy mô lớn. Rào cản lớn nhất không phải là công nghệ mà là vấn đề tin cậy. Các doanh nghiệp thường gắn bó với đối tác ngoại hối truyền thống đã có mối quan hệ lâu dài và đáng tin cậy. Sự thay đổi chỉ diễn ra khi chênh lệch chi phí trở nên quá lớn hoặc một thế hệ doanh nhân mới xuất hiện. Các công ty thành công trong lĩnh vực này, như Caliza, không tìm cách thay thế hệ thống cũ (ví dụ: SWIFT) mà bổ sung và tích hợp với nó, đảm bảo độ chính xác và tuân thủ trong các khoản thanh toán phức tạp cho nhà cung cấp. Tăng trưởng mạnh mẽ (trên 40% hàng tháng) được thúc đẩy nhờ việc tự xây dựng giấy phép, quan hệ đối tác ngân hàng và kênh chuyển đổi pháp định. Tương lai của ngành sẽ chứng kiến sự sàng lọc tự nhiên. Các công ty tồn tại và phát triển được sẽ là những đơn vị sở hữu ba yếu tố then chốt: giấy phép đầy đủ, kênh tiếp cận pháp định vững chắc và khả năng cung cấp thanh khoản. Thiếu chúng, họ chỉ đơn thuần là những trung gian.

marsbit4 giờ trước

Đặc trưng của Forbes: Thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin nhanh hơn, nhưng vẫn chưa rẻ hơn

marsbit4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片