Автор: Гу Юй, ChainCatcher
После серии негативных событий, таких как уход ключевых членов команды и критика со стороны бывших основных сторонников, основатель Ethereum Виталик Бутерин сегодня был вынужден опубликовать пространный пост в ответ сообществу, чтобы успокоить общественное мнение и вселить больше уверенности.
Фактически, вся негативная критика по своей сути проистекает из слабости ETH в цене. По сравнению с сильными показателями Hyperliquid, Ethereum отстает во всех аспектах: процветание экосистемы, убежденность сообщества и производительность основной цепи. Поэтому его цена за последний год упала более чем на 64%. В то же время цена HYPE неоднократно обновляла рекорды, достигнув максимума в 64 доллара.
Поэтому основная критика сообщества Ethereum направлена на ключевых контрибьюторов: Фонд Ethereum. Многие считают, что стратегия Фонда Ethereum нечеткая, руководство неоднократно менялось, они не только не увеличивали, но и продолжали продавать ETH, и уже не представляют интересы держателей ETH.
Соучредитель Bankless Райан Шон Адамс 20 мая заявил, что будущее Ethereum больше не может зависеть от Фонда Ethereum (EF). "EF, безусловно, важен, но Ethereum нуждается в новых институтах, которые заполнят пробелы. Нам нужна организация, которая действительно хочет, чтобы актив Ethereum (ETH) победил — рос в количестве — и которая осмеливается высказываться и действовать. EF таковой не является и никогда не будет".
Исследователь Tempo и бывший исследователь Фонда Ethereum Данкрад Файст придерживается аналогичного мнения. Несколько дней назад он написал, что Фонд Ethereum сейчас владеет менее 0,1% всего ETH, и ему не поступают средства от стейкинга Ethereum или комиссий за транзакции. Спасение Ethereum заключается в том, что сообществу необходимо создать организацию, которая будет соответствовать экономическим интересам Ethereum и нести перед ним ответственность.
Ветеран крипто-медиа Лаура Шин далее указала, что первородный грех Ethereum заключается в том, что каждый шаг, начиная с Dencun, не учитывал токеномику. То есть Фонд Ethereum чрезмерно сосредоточился на идеологии, игнорируя рынок капитала и ценовые показатели.
В ответ на эту критику Виталик в своем пространном посте, опубликованном сегодня, с откровенной и твердой позицией ответил на озабоченность сообщества и подробно изложил свои глубокие размышления о роли Фонда, стратегическом направлении и ценностном позиционировании.
I. Прямой ответ на "чувство кризиса": Ethereum не должен стать "вторым Google"
Виталик сразу признал "чувство раздражения" — он часто слышит, как люди говорят: "Виталик говорит красивые слова о децентрализации, приватности и технологии убежища для Ethereum, но почему действия EF не отражают этого?"
Он далее признал, что может существовать "реальная разница" между его чувством кризиса и чувствами других в сообществе — в том, "какую критику я ценю больше всего и какие критики могут задеть меня сильнее всего".
Для этого он привел многозначительную аналогию: Google. Виталик считает, что Google — это история успеха, "но можно взглянуть и по-другому: у них было прекрасное и идеалистическое начало, но в какой-то момент проникла коррупция корпоративного мейнстрима, и они постепенно полностью отказались от лозунга 'не навреди'".
Он сказал: "Если бы вы вернули меня в 2008 год и дали мне кнопку, нажав на которую можно было бы повысить 'догматизм' Google на одно или два стандартных отклонения, например, дать Ричарду Столлману право вето на некоторые ключевые политики, я бы не колеблясь нажал на нее."
Причина в том, что вся технологическая индустрия отходит от своих ранних идеалистических корней "не навреди", "преследуя финансовые интересы, принимая грандиозные нарративы о сверхразуме, проникаясь недобросовестными людьми и трусливо подчиняясь давлению правительств в области идеологического контроля, слежки и войны". Именно поэтому "компания, которая делает что-то отличное от других, позиционирует себя как 'неразумный человек', как сказал Джордж Бернард Шоу, и сопротивляется духу времени, лучше для свободы, баланса сил и стабильности всего общества, чем если бы все крупные компании подчинялись мейнстриму".
Это рассуждение фактически задало тон будущему Фонда Ethereum: он не станет вторым Google — не скатится в посредственность и коррупцию после идеалистического начала.
II. EF — не центр, а "узел с четкими целями"
В ответ на критику относительно позиционирования Фонда Виталик дал четкую структуру: EF — не "центр Ethereum", а "узел с четкими обязанностями, стоящий наравне с другими узлами". Он сказал, что в экосистеме Ethereum "даже внутри EF есть много людей, которые хотят, чтобы мы были первыми. Сейчас мы предпринимаем действия, чтобы гарантировать, что мы будем вторыми".
Необходимость этого перехода заключается в суровой финансовой реальности: EF владеет лишь около 0,16% всех ETH, "меньше, чем многие индивидуальные держатели ETH", в то время как в других блокчейнах "центральные фонды", владеющие 10% до 50% токенов, являются обычным явлением. Виталик далее указал, что EF изначально был разработан для выполнения ограниченного круга работ, определенных в документах по продаже токенов, и эта работа была полностью завершена в 2022 году. "Он никогда не был предназначен для вечного управления".
Поэтому Виталик заявил, что EF теперь выберет использование оставшихся ресурсов для долгосрочных целей, а не слепого расширения. EF будет четко фокусироваться на тех видах деятельности, которые критически важны для успеха Ethereum как устойчивой к цензуре, захвату, открытой, приватной и безопасной системы, и которые не произойдут без их продвижения. Он особо подчеркнул, что EF больше не будет продолжать массовые продажи ETH.
III. Ethereum должен быть "потрясающим"
Виталик в своем посте выдвинул четкую точку зрения: Ethereum должен быть "потрясающим".
"Мы живем в эпоху высокоинтеллектуального ИИ и ускоренного развития технологий. Путь 'поддерживать статус-кво EVM, проводить хардфорк раз или два в год для удовлетворения краткосрочных потребностей пользователей' абсолютно лишен воображения."
Но для некоторых "потрясающе" означает задержку в 250 миллисекунд и 1 миллион TPS. Виталик прямо заявил: "Я считаю, что для Ethereum идти по этому пути — ошибка. Преследование только скорости и масштабируемости, будучи лишь чуть лучше других в децентрализации, — это путь к посредственности, и если мы так поступим, мы обязательно проиграем."
Он считает, что Ethereum должен выложиться по полной в другом измерении — а именно в измерении CROPS:
Первое, доказуемо безбаговый Ethereum. Примерно шесть месяцев назад "всем исследователям кибербезопасности это казалось бы абсурдной и невозможной целью. А сейчас, благодаря формальной верификации с помощью ИИ, она находится на грани реализации".
Второе, высокодоступный консенсус цепи. Виталик подчеркнул, что при облегченном консенсусе Ethereum останется единственной цепью, которая одновременно обладает традиционными свойствами безопасности BFT (высокая отказоустойчивость в асинхронных сетях) и свойствами безопасности PoW Биткойна (защита от атак 51% в синхронных сетях).
Третье, минимизация посредников. "Откровенно говоря, то, что смарт-контрактные кошельки, протоколы вроде railgun должны отправлять транзакции через посредников, чтобы попасть в блокчейн, — это неудобно и всегда было слабым местом". Он признался: "Достижение только 50% не сделает Ethereum глубоко впечатляющим в измерении CROPS. Поэтому мы должны стремиться к 100%".
Это "неразумное" технологическое упорство фактически является ответом на критику ветерана медиа Лауры Шин: Ethereum не игнорирует токеномику, а пытается получить высшую премию капитала через создание предельной "определенности".
IV. Как восполнить пробел "выравнивания интересов"?
Оглядываясь на последние десять лет, Ethereum пережил крах пузыря ICO, зиму DeFi, нашествия хакеров и удары нескольких медвежьих рынков, но в конечном итоге прошел через самоэволюцию.
Сегодня размышления Виталика о Фонде привлекли широкое внимание не только потому, что он ответил на внешнюю критику, но и, что более важно, потому, что это посылает сигнал: Фонд Ethereum постепенно превращается из организации, ориентированной на технологии, в зрелую институцию, которая также учитывает управление, координацию экосистемы и долгосрочную стратегию.
Для экосистемы, управляющей экономической активностью на сумму в сотни миллиардов долларов, такой переход, возможно, не легче, чем любое обновление хардфорка.
Вице-президент по исследованиям Galaxy Лукас Чейян выразил твердую поддержку ETH: "Рынок повторяет ту же ошибку с ETH, что и с SOL в 2022/2023 годах. Смена руководства в EF вызывает беспокойство. Но роадмап Ethereum выглядит более последовательным, чем когда-либо со времен слияния".
Однако после дальнейшего сокращения сферы ответственности Фонда Ethereum, в отношении мнения многих представителей индустрии о том, что экосистеме Ethereum необходимо создать 'организацию, соответствующую экономическим интересам Ethereum и несущую перед ним ответственность', Виталик и Фонд Ethereum не ответили на этот вопрос, и рынок пока не видит осуществимых решений.
Этот пробел "выравнивания интересов", возможно, станет ключом к тому, чтобы ETH снова изменил свою слабость.
