Рекорды фондового рынка США: почему потребители становятся все пессимистичнее?

marsbitОпубликовано 2026-05-28Обновлено 2026-05-28

Введение

Пока фондовый рынок США достигает исторических максимумов, потребительские настроения падают до рекордных минимумов. Эта кажущаяся противоречивой ситуация отражает структурный раскол в американской экономике, которую всё чаще описывают как «K-образную». Исследование потребительских настроений Мичиганского университета может иметь смещение выборки в сторону более пессимистично настроенных демократов, но ключевая причина разрыва — растущее неравенство. Рост цен на активы (акции, недвижимость) обогащает тех, кто ими владеет (около 60% населения), в то время как остальные 40%, не имеющие инвестиций, страдают от инфляции, особенно в категориях продуктов питания и энергоносителей. В результате общие потребительские расходы остаются устойчивыми лишь за счёт верхушки: 10% самых обеспеченных потребителей обеспечивают почти 50% всех расходов. Богатые домохозяйства, владельцы активов и состоятельные пенсионеры продолжают тратить, маскируя ослабление финансового положения большинства семей. Для инвесторов низкие показатели доверия могут быть contrarian-индикатором, предвещая дальнейший рост рынка. Однако для значительной части населения подъём на фондовом рынке не означает улучшения жизни. Факторы, раздувающие цены на активы, одновременно усугубляют давление на тех, кто не имеет сбережений. Этот глубокий раскол, когда богатые становятся богаче, а остальные отстают, является центральным противоречием современной американской экономики.

Примечание редактора: Пока фондовый рынок США обновляет исторические максимумы, потребительские настроения падают до минимумов. Эти, казалось бы, противоречивые наборы данных демонстрируют наиболее типичный структурный раскол в американской экономике.

Эта статья пытается объяснить не «оторвался ли рынок от фундаментальных показателей», а то, на чем основан нарратив о «сохраняющейся устойчивости американского потребителя», когда рост цен на активы и снижение реальных ощущений обычных семей происходят одновременно. Автор указывает, что в самих опросах потребительских настроений может существовать смещение выборки, но более ключевая проблема заключается в том, что американская экономика становится все более «К-образной»: те, кто владеет акциями, недвижимостью и финансовыми активами, продолжают выигрывать от роста цен на активы; а те, у кого нет инвестиционных активов, отстают еще дальше под давлением инфляции и цен на продукты питания и энергию.

Это также объясняет, почему совокупные данные о потреблении по-прежнему выглядят устойчивыми. На 10% самых состоятельных потребителей в США уже приходится почти половина потребительских расходов. Продолжающиеся траты владельцев активов, людей с высокими доходами и обеспеченных пенсионеров маскируют реальность ослабления большинства семей. Другими словами, устойчивость американской экономики не отсутствует, она просто все больше концентрируется в руках меньшинства.

Низкие потребительские настроения могут быть контриндикатором для инвесторов; но для обычных людей без активов рост фондового рынка не обязательно означает улучшение жизни. Подлинная проблема заключается в том, что тот самый механизм, который толкает цены активов вверх, может также продолжать усиливать давление на группы населения, не имеющие активов. Это и есть самое острое противоречие современной американской экономики: чем более процветающим становится рынок, тем очевиднее может становиться раскол.

Ниже следует оригинальный текст:

Уважаемым инвесторам:

Пожалуй, самая озадачивающая диаграмма на финансовых рынках — это та, что накладывает друг на друга потребительские настроения в США и динамику американского фондового рынка. В последнее время американские акции почти ежедневно обновляют исторические максимумы, но потребительские настроения продолжают снижаться, достигнув рекордно низкого уровня.

Как эти два явления могут происходить одновременно?

Во-первых, качество опроса потребительских настроений Мичиганского университета явно ухудшилось. Раньше респонденты в опросе примерно на 50% состояли из республиканцев и на 50% из демократов, но за последние три года ситуация изменилась. С переходом на онлайн-опрос структура выборки также сместилась: теперь около двух третей респондентов составляют демократы, а одна треть — республиканцы.

Учитывая, что демократы в настоящее время настроены в отношении экономики заметно более пессимистично, такое чрезмерное представление одного политического лагеря сильнее, чем раньше, усиливает негативные настроения в результатах опроса.

Хотя это так, я лично считаю, что значительная часть американцев действительно негативно оценивает экономику и собственное финансовое положение. Они ощущают на себе давление от обесценивания денег и высокой инфляции последних лет. Счета за продукты и бензин растут, а рост зарплат не успевает за ростом цен.

Во-вторых, владельцы акций будут радоваться росту рынка; но те, у кого нет инвестиционных активов, когда цены на акции неуклонно идут вверх, будут чувствовать, что их еще больше отбрасывают назад. К счастью, около 60% американцев прямо или косвенно владеют акциями, поэтому значительная часть действительно выигрывает от роста цен на активы.

Но есть еще 40% американцев, которые не получают от этого выгоды. Эти люди обычно не появляются в национальных телепрограммах, не высказывают свое мнение в X или на Substack и не обязательно могут точно описать финансовые трудности, которые они переживают, языком, знакомым экономистам или инвесторам.

Вот почему разрыв между динамикой фондового рынка и потребительскими настроениями продолжает расширяться.

Кто-то может возразить, что потребители говорят одно, а их реальное потребительское поведение — другое. В какой-то степени это верно, потому что потребительские расходы в США действительно продолжают расти. Но нюанс в деталях: сегодня на 10% самых состоятельных потребителей в США приходится 50% потребительских расходов в стране.

Как написал мой друг SightBringer:

«Потребительская экономика США все больше напоминает двигатель спроса, работающий на предметах роскоши и людях с высокими доходами, под оболочкой которого скрывается хрупкая массовая основа. Эта диаграмма жестока, потому что показывает, что потребительская база размывается. 10% самых состоятельных людей сейчас обеспечивают почти половину потребительских расходов, в то время как доля нижних 80% снижается.

Это означает, что, судя по совокупным данным, американский потребитель, кажется, по-прежнему устойчив, но большинство семей на самом деле слабеют. Общее потребление продолжает держаться на плаву, потому что владельцы активов, люди с высокими доходами и обеспеченные пенсионеры продолжают тратить.»

Если углубиться в данные, вы увидите все более отчетливые черты «К-образной экономики» в потребительских расходах. Это делает ситуацию сложной и запутанной, но если связать это со снижением потребительских настроений, все становится объяснимым.

Однако для инвесторов у меня есть и хорошие новости. Генеральный директор Creative Planning Питер Маллук отмечает, что чрезвычайно низкие результаты опросов потребительских настроений часто являются «очень хорошим контриндикатором». Он говорит: «Чем хуже люди чувствуют себя относительно будущего, тем лучше впоследствии ведет себя фондовый рынок.»

Когда индекс потребительских настроений Мичиганского университета падал в самые низкие 3% исторических значений, доходность индекса S&P 500 в следующие 12 месяцев составляла 19,6%. Учитывая уже столь явное расхождение между фондовым рынком и потребительскими настроениями, этот факт должен немного успокоить инвесторов. Но сохраняющаяся устойчивость американской экономики не обязательно действительно поможет 40% американцев, находящимся на дне, — у них нет инвестиционных активов, но они продолжают нести удар от более высоких потребительских цен.

Это самое глубокое двоичное разделение нашего времени.

Богатые становятся богаче, а остальные все больше отстают. Те самые факторы, которые подталкивают цены на активы вверх, как раз и наказывают тех, кто больше всего нуждается в передышке. Если вы хотите узнать, какие решения в конечном итоге примет ФРС, Министерство финансов или Вашингтон, вам нужно лишь посмотреть, к какой категории людей принадлежат те, кто эти решения принимает.

Богатые и влиятельные люди изо всех сил стараются справиться с ситуацией с помощью имеющихся в их распоряжении инструментов. Они будут стараться проявлять эмпатию, по возможности просматривать как можно больше данных. Я искренне верю, что эти люди хотят поступать правильно и помочь как можно большему числу людей.

Проблема в том, что они не могут служить двум господам одновременно. Поэтому богатые владельцы активов продолжат побеждать, а остальные продолжат тонуть. Все, что вы можете сделать, — это убедиться, что вы находитесь на правильной стороне. Потому что время уходит, цены на активы продолжают расти, а инфляция поглощает все больше жертв.

Желаю вам хорошего дня. До новой встречи.

Связанные с этим вопросы

QПочему потребительские настроения в США снижаются, несмотря на рост фондового рынка?

AПотребительские настроения снижаются из-за структурного раскола в экономике («К-образная экономика»). Рост активов, таких как акции и недвижимость, приносит пользу только части населения (около 60%), в то время как остальные (40%), не владеющие активами, сталкиваются с инфляцией, ростом цен на продукты и энергию, а также отставанием роста заработной платы. Это создает ощущение ухудшения финансового положения у большинства.

QКакие факторы способствуют расхождению между фондовым рынком и потребительскими настроениями?

AРасхождение вызвано двумя основными факторами: 1) Смещение выборки в опросе потребительских настроений Мичиганского университета в сторону демократов, которые более пессимистичны в отношении экономики. 2) «К-образное» восстановление экономики, при котором выигрывают владельцы активов и высокодоходные группы, а остальные отстают. Общие данные о расходах маскируют слабость большинства домохозяйств, поскольку 50% потребления обеспечивают 10% самых богатых потребителей.

QПочему общие потребительские расходы в США остаются высокими, несмотря на низкую уверенность?

AОбщие потребительские расходы остаются высокими, потому что они все больше концентрируются среди наиболее обеспеченных слоев населения. 10% самых богатых потребителей обеспечивают почти 50% всех расходов. Расходы владельцев активов, лиц с высокими доходами и состоятельных пенсионеров поддерживают общие показатели, маскируя тот факт, что большинство домохозяйств становятся слабее и сокращают потребление.

QЧто означает «К-образная экономика» в контексте потребительских расходов?

A«К-образная экономика» означает, что восстановление и рост экономики происходят неравномерно для разных групп населения. Верхняя часть «буквы К» представляет владельцев активов и лиц с высокими доходами, чье благосостояние и расходы растут вместе с рынками. Нижняя часть представляет тех, у кого нет активов, чьи реальные доходы снижаются из-за инфляции и стагнации заработной платы, что приводит к сокращению их доли в потребительских расходах и ухудшению финансового самочувствия.

QПочему низкие потребительские настроения могут быть хорошим индикатором для инвесторов?

AИсторически экстремально низкие уровни индекса потребительских настроений Мичиганского университета (в нижних 3%) служили хорошим контртрендовым индикатором для фондового рынка. В такие периоды последующая 12-месячная доходность индекса S&P 500 в среднем составляла около 19,6%. Это указывает на то, что когда пессимизм достигает пика, рынки часто демонстрируют сильный рост, что может успокоить инвесторов, несмотря на кажущееся противоречие между настроениями и ценами активов.

Похожее

Совместное вмешательство США и Японии: новое «Соглашение Плаза», начало Бреттон-Вудской системы 2.0 и конец эры йеновых арбитражей

Мероприятие по совместной поддержке иены США и Японией, впервые за десятилетия, заставляет рынки переоценить глобальные модели движения капитала, долгое время зависевшие от дешевого финансирования в иенах. Аналитики полагают, что это может означать поворотный момент для торговли на разнице процентных ставок с использованием иены (йеновый кэрри-трейд) и привести к более глубокой перестройке глобальных финансовых потоков. Министр финансов США Бессент и президент Трамп подтвердили активное участие США. Бессент заявил о готовности к дальнейшим совместным интервенциям для коррекции «серьезной недооценки» иены. Трамп подчеркнул, что это демонстрация союзнических отношений, и ожидает финансовой выгоды для Вашингтона. Интервенция вызвала резкий рост курса иены до 157,40 за доллар. Анализ рынка указывает, что действия альянса выходят за рамки обычного управления валютным курсом. Если Японии для защиты иены придется продавать свои валютные резервы (включая казначейские облигации США), это может привести к переоценке долгосрочных доходностей американских госдолга и запустить реорганизацию глобальной ликвидности. Этот сдвиг потенциально сигнализирует о конце эры йенового кэрри-трейда, которая десятилетиями поддерживала глобальную ликвидность и низкие процентные ставки. Дополнительное давление на долгосрочные ставки создает изменение роли крупных технологических компаний, которые теперь активно выпускают облигации для финансирования инвестиций в ИИ, превращаясь из поглотителей сбережений в крупных заемщиков. Некоторые наблюдатели видят в этих событиях признаки формирования нового международного порядка в духе «Бреттон-Вудс 2.0» или нового «Соглашения Плаза». США, делая ставку на экономику предложения, стремятся к ускорению роста, в то время как Япония, возможно, стоит на пороге реструктуризации своей экономической и геополитической роли. Независимо от того, окажется ли интервенция разовой мерой или началом долгосрочной координации, она уже заставляет рынки пересматривать устоявшиеся модели глобальных капиталов.

marsbit17 мин. назад

Совместное вмешательство США и Японии: новое «Соглашение Плаза», начало Бреттон-Вудской системы 2.0 и конец эры йеновых арбитражей

marsbit17 мин. назад

Насколько высока вероятность, что TradeXYZ отделится от Hyperliquid и пойдет своим путем?

С ростом доли TradeXYZ на рынке HIP-3 Hyperliquid (свыше 90%) в сообществе растут спекуляции о возможном уходе проекта для запуска собственной торговой платформы. Анализ рассматривает «за» и «против» такого сценария. Аргументы «за» самостоятельность: TradeXYZ генерирует свыше 70% общего объема торгов и 35% открытого интереса на Hyperliquid, однако получает лишь 50% комиссий. Захват полной комиссионной выручки мог бы стать сильным финансовым стимулом для создания собственной инфраструктуры. Аргументы «против»: 1) Сложность быстрого воссоздания высокой производительности Hyperliquid; 2) Hyperliquid остается ключевым каналом привлечения пользователей для TradeXYZ; 3) Между основателями проектов существуют давние отношения взаимного доверия и уважения. Вывод: Вероятность полного отделения TradeXYZ в ближайшей перспективе низка. Такой шаг привел бы к взаимным потерям: Hyperliquid лишился бы ключевого драйвера роста и нарратива, а TradeXYZ столкнулся бы с техническими сложностями, потерей пользовательской базы и репутационными рисками. Более вероятным путем для TradeXYZ представляется переговорный процесс об условиях партнерства с Hyperliquid при сохранении текущей интеграции.

marsbit27 мин. назад

Насколько высока вероятность, что TradeXYZ отделится от Hyperliquid и пойдет своим путем?

marsbit27 мин. назад

Роботы-«Телепузики» приходят убираться домой за 200 рублей в час. Настоящий человеко-автомат

Американский стартап Tau Robotics представил услугу по уборке домов с помощью человекоподобных роботов по цене $30 в час. Роботы под именами Chelsea, Elon и Tony выполняют различные задачи: уборку кухни и ванной, регулярное обслуживание и глубокую чистку. Ключевая особенность — все действия в демонстрационных видео выполняются в реальном времени, без ускорения, что редкость для подобных демо. Однако выяснилось, что роботы в текущей версии не автономны, а управляются оператором дистанционно (так называемый «teleoperation»). Основатели объясняют этот подход как стратегический: он позволяет собирать данные в реальных домашних условиях для последующего обучения автономного ИИ, аналогично «режиму тени» в беспилотных автомобилях. В статье обсуждается сложность внедрения человекоподобных роботов в домашние условия. Автор отмечает, что, несмотря на критику «дистанционного управления», такой подход может быть практичным первым шагом для сбора данных. Также подчёркивается, что человекоподобная форма упрощает дистанционное управление, так как оператору интуитивно понятны движения, и она обладает значительной эмоциональной ценностью для пользователя. Услуга в настоящее время доступна по приглашению в Сан-Франциско.

marsbit42 мин. назад

Роботы-«Телепузики» приходят убираться домой за 200 рублей в час. Настоящий человеко-автомат

marsbit42 мин. назад

Из Кореи в США: благодаря ИИ рабочие профессии становятся всё востребованнее

Искусственный интеллект меняет структуру рынка труда, повышая спрос и зарплаты квалифицированных рабочих специальностей, в то время как традиционное высшее образование теряет привлекательность. Данные из США показывают, что доходы профессиональных училищ выросли на 11.4% в 2025 году, а число увольнений из-за внедрения ИИ достигло рекордных 38 579 в мае. Молодое поколение всё чаще выбирает рабочие профессии, считая их более стабильными в эпоху автоматизации. В США зарплаты таких специалистов, как электрики и сантехники, уже сравнялись или превзошли доходы многих офисных работников. В Корее выпускники профильных школ, например, полупроводниковой, практически гарантированно получают работу в таких компаниях, как Samsung. Дефицит кадров усугубляется массовым выходом на пенсию старшего поколения и бумом строительства инфраструктуры, в том числе для дата-центров. Крупные компании, такие как Meta и JPMorgan, инвестируют миллионы в программы обучения. Несмотря на растущий интерес, преодоление стереотипов о "непрестижности" рабочих профессий остаётся ключевой задачей для полного удовлетворения рыночного спроса.

marsbit1 ч. назад

Из Кореи в США: благодаря ИИ рабочие профессии становятся всё востребованнее

marsbit1 ч. назад

От TPU к самосовершенствующимся агентам: как Джефф Дин видит следующий шаг в развитии ИИ

В статье на основе выступления Джеффа Дина на YC Startup School обсуждается эволюция ИИ от больших моделей к системам с долгосрочными агентами. Дин подчеркивает, что следующий этап ИИ — не просто более умные модели, а создание систем, способных к продолжительной автономной работе, самообучению и автоматизированным экспериментам. Ключевые темы включают смещение фокуса с размера моделей на организацию интеллекта, важность контекстной инженерии, аппаратной эффективности (особенно для вывода), а также возможности для стартапов в нишевых областях, где большие модели слабы. Он отмечает, что по мере удешевления генерации кода возрастает ценность четких спецификаций, правильной постановки задач и "вкуса" в выборе направлений. В итоге, главным становится не ответ модели, а создание надежных систем, способных выполнять сложные, многошаговые задачи.

marsbit1 ч. назад

От TPU к самосовершенствующимся агентам: как Джефф Дин видит следующий шаг в развитии ИИ

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片