Оригинальный заголовок: The Iran Deal Is Not a Deal. It Is a 60-Day Bet.
Автор оригинала: Velina Tchakarova
Компиляция оригинала: Peggy
Примечание редактора: На выходных произошли существенные сдвиги в переговорах о прекращении огня с Ираном. По сообщению Associated Press, США и Иран близки к соглашению: прекращение войны, повторное открытие Ормузского пролива, передача Ираном запасов высокообогащённого урана; конкретные условия ослабления санкций и разблокировки активов будут обсуждаться в течение 60-дневного окна.
Однако, как считает автор этой статьи, так называемая «иранская сделка» не является настоящим мирным соглашением, а представляет собой 60-дневный меморандум о взаимопонимании: в течение этих 60 дней Иран будет постепенно очищать Ормузский пролив, США снимут морскую блокаду иранских портов, Иран получит исключение из санкций для продажи нефти, и стороны начнут последующие переговоры по ядерным вопросам.
Однако автор подчёркивает, что эта договорённость лишь временно замораживает конфликт, не решая подлинных структурных противоречий: передача Ираном запасов высокообогащённого урана, контроль над Ормузским проливом, последовательность снятия санкций и ядерных уступок, возможность одностороннего срыва соглашения Израилем — всё это остаётся нерешёнными проблемами. В статье также отмечается, что Китай косвенно участвует в посредничестве через Пакистан, стремясь восстановить поток иранской нефти и ограничить доминирование США в регионе Персидского залива; в то же время торговые коридоры через Оман и ОАЭ создают уязвимости в американской блокаде.
В целом, ключевой вывод автора таков: это соглашение предоставляет и Трампу, и Тегерану краткосрочную политическую передышку, но настоящее испытание наступит не в день подписания, а на «61-й день», по окончании 60-дневного окна, — тогда вновь всплывут непримиримые противоречия между ядерными уступками Ирана, контролем над Ормузом и ослаблением американских санкций.
Далее следует оригинальный текст:
То, что произошло в эти выходные, в одной версии выглядит как прорыв: президент США объявляет, что война «в основном урегулирована»; пакистанский генерал курсирует между столицами; лидеры стран Персидского залива согласно кивают в ходе телеконференции; перемирие держится уже 47 дней.
Но когда читаешь, что на самом деле сказали стороны после публикации заявлений, возникает другая версия.
Это не одна и та же история.
Что на самом деле было объявлено
В субботу Трамп написал в Truth Social, что соглашение между США, Ираном и «рядом других стран» «в основном урегулировано». Он сказал, что это соглашение вновь откроет Ормузский пролив и вскоре будет официально объявлено.
Спустя несколько часов связанное с Корпусом стражей исламской революции информагентство FARS опубликовало свою версию. Оно заявило, что Ормузский пролив останется под управлением Ирана. Формулировка Трампа «неполная и не соответствует реальности». Ядерный вопрос не входит в предварительное соглашение.
Две вовлечённые стороны, одно объявление, но создаётся впечатление, что речь идёт о двух совершенно разных документах.
По словам американского чиновника, подтвердившего информацию Axios, стороны на самом деле близки к подписанию 60-дневного меморандума о взаимопонимании. В течение этих 60 дней: Иран очищает пролив от морских мин; США снимают морскую блокаду иранских портов; Иран получает исключение из санкций для продажи нефти; стороны начинают переговоры по иранской ядерной программе. Основной принцип США — «снятие давления в обмен на выполнение обязательств» — никаких уступок не будет до проверяемых действий.
Это не мирное соглашение, а структурированная пауза с крайне чувствительной повесткой переговоров.
Самая важная и почти повсеместно недооценённая фраза в репортаже Axios: американские войска, развёрнутые в регион в последние месяцы, останутся там на протяжении всех 60 дней. Вывод произойдёт только после достижения окончательного соглашения. Трамп не деэскалирует конфликт, а ведёт переговоры, по-прежнему держа пистолет на столе.
Четыре стены, которые должны устоять
Между этим меморандумом и любым долгосрочным урегулированием существуют четыре структурных противоречия. Ни одно из них не решено, и все они вновь проявятся на 61-й день.
Проблема урана. В настоящее время у Ирана имеется около 408 кг обогащённого урана с обогащением 60%, что близко к оружейному уровню; при дальнейшем обогащении этого достаточно для создания нескольких ядерных устройств. США требуют от Ирана приостановить обогащение урана на 20 лет, Иран предлагает только 5 лет, США отклонили это предложение. Тегеран уже прямо отказался включить передачу запасов в предварительный текст. Так называемое «явное обязательство» в репортаже Axios, согласно иранской версии, — это лишь устный сигнал, переданный через пакистанского посредника, а не письменное обязательство. Устное обещание без механизмов проверки — это не уступка, а лишь отправная точка переговоров.
Ловушка суверенитета над Ормузом. Трамп говорит, что Ормузский пролив будет вновь открыт безусловно и бесплатно. Тегеран же заявляет, что пролив останется под управлением Ирана и не вернётся в довоенное состояние. Это не расхождение в переговорах, которое можно устранить хитроумной формулировкой, а реальный стратегический конфликт: Иран рассматривает контроль над Ормузским проливом как свой важнейший инструмент сдерживания. Как точно выразился один израильский чиновник, это «оружие не менее мощное, чем ядерное». Разве именно этот рычаг заставил сверхдержаву сесть за стол переговоров, почему же Тегеран откажется от него навсегда ради продления 60-дневного перемирия? Он не откажется. Так называемое повторное открытие Ормузского пролива является условным, обратимым и по-прежнему находится под управлением Ирана.
Ловушка последовательности. Вашингтон считает ядерное разоружение предпосылкой прочного мира, Тегеран — повесткой дня, которую следует обсуждать только после официального окончания войны. Меморандум пытается сгладить это противоречие с помощью 60-дневного окна для переговоров, но такая последовательность означает, что Иран может сначала получить ослабление санкций, продажу нефти и дипломатическую легитимность с первого дня, в то время как ядерные переговоры на втором этапе могут постоянно продлеваться, заходить в тупик и накапливать пространство для неопределённости. Тегеран уже играл в эту игру ранее. Иранское ядерное соглашение 2015 года было денонсировано США в 2018 году именно потому, что структура «сначала снятие давления, затем выполнение обязательств» в реальности создала необратимые свершившиеся факты. Нынешний меморандум обладает той же уязвимостью, но в противоположном направлении.
Право вето Израиля. Первой публичной реакцией Нетаньяху на это потенциальное соглашение была не поддержка, а фраза: «У Ирана никогда не будет ядерного оружия». Белый дом сообщил ему, что Трамп будет «твёрдо стоять на своём» в ядерных требованиях и не подпишет окончательное соглашение до полного выполнения Ираном обязательств. Но Израиль не является стороной этого меморандума и не может наложить на него вето. Что он может сделать — и это наиболее вероятный разрушительный сценарий в следующие 72 часа — так это предпринять односторонние военные действия, чтобы уничтожить соглашение до его подписания. Положения меморандума, касающиеся Ливана, особенно настораживают Иерусалим, поскольку они прямо включают прекращение войны между Израилем и «Хезболлой». Несмотря на существующее перемирие, Израиль продолжает наносить удары по Ливану. В политически решающий момент он полностью способен и имеет определённые мотивы сделать это снова.
Архитектура за архитектурой
Видимый дипломатический процесс — Трамп, Мунир (видимо, имеется в виду пакистанский посредник), Тегеран и лидеры стран Пергидского залива на субботней телеконференции — это не вся история. Под ним работают ещё два уровня более глубоких расчётов.
Китай также присутствует. Премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф прибыл в Китай в эти выходные для встречи с китайскими представителями. МИД Пакистана подтвердил, что иранская война была одной из тем. Министр иностранных дел Китая публично поддержал «более значимую роль» Пакистана в урегулировании конфликта. Китай не является пассивным наблюдателем этого посредничества, а через пакистанский канал поддержки формирует условия соглашения, не принимая на себя рисков публичности, связанных с прямыми китайско-американскими контактами.
Это важно, потому что интересы Китая в этом соглашении не совпадают с интересами США. Китай покупает около 90% экспорта иранской нефти. Эти доходы финансируют Корпус стражей исламской революции, иранскую программу баллистических ракет и различные прокси-сети от «Хезболлы» до хуситов. Китай хочет видеть соглашение, которое восстановит поток иранской нефти и ограничит военно-морское доминирование США в Персидском заливе. Он не хочет видеть соглашение, которое лишит Иран ядерного сдерживания и позволит США стать бесспорным архитектором безопасности на Ближнем Востоке. Это не один и тот же результат.
У Вашингтона есть финансовый инструмент, который может изменить эти расчёты. Раздел 311 Закона о патриотизме позволяет Министерству финансов США отсекать иностранные банки от системы корреспондентских счетов в долларах. Если этот инструмент будет применён к Гонконгу, его системный удар будет чрезвычайно серьёзным. Бывший сотрудник Минфина США Макс Мейзлиш как-то охарактеризовал, что китайская банковская система «довольно фрагментирована» и «довольно уязвима для экономического принуждения». Этот инструмент существует, но никогда не использовался в крупных масштабах. Причина не в недостатке возможностей, а в опасениях ответных мер Китая в отношении редкоземельных элементов и цепочек поставок в обрабатывающей промышленности. Как сказал Мейзлиш, «максимальное давление» всегда было «очень эффективным лозунгом». Настоящий рычаг находится в Пекине. Трамп ещё не дёрнул за него.
В блокаде есть уязвимости. Порт Хасаб на полуострове Мусандам в Омане, в 35 км от Ирана, у входа в Ормузский пролив, стал основным логистическим коридором для Ирана в обход американской морской блокады. С начала перемирия товары сначала вывозятся из портов ОАЭ на неиранских судах, перегружаются в Хасабе, а затем на иранских десантных катерах доставляются в иранские порты вне контролируемых маршрутов. Грузы включают автомобили, запчасти, потребительские товары и нефтепродукты. Стоимость этого маршрута в шесть раз выше довоенной логистики. Тегеран оплачивает эти расходы. Пока Хасаб функционирует, блокада не может создать эффект экономического удушья, необходимого Вашингтону для принуждения Ирана к уступкам на втором этапе ядерных переговоров.
Здесь также присутствует политическое измерение, заслуживающее большего внимания: эти товары поступают из портов ОАЭ. Хотя официально Абу-Даби придерживается американо-советско-заливных рамок, торговые сети Дубая тихо поддерживают линию жизни иранской коммерческой активности. Это не маленькое несоответствие, а структурная утечка в архитектуре давления. Это станет чрезвычайно важным, когда начнутся ядерные переговоры на втором этапе, и Вашингтон попытается максимально использовать экономические рычаги воздействия на Тегеран.
Индия и контуры порядка после кризиса
В то время как иранская ситуация привлекала глобальное внимание в эти выходные, в Нью-Дели также действовала параллельная дипломатическая траектория с более глубоким долгосрочным стратегическим значением.
Госсекретарь США Марко Рубио провёл в Индии четыре дня, встречаясь с Моди и Джайшанкаром и присутствуя на встрече министров иностранных дел «Четырёхстороннего диалога по безопасности» (Quad). Он передавал очень чёткое послание: США не позволят Ирану брать в заложники глобальные энергетические рынки, американский СПГ и нефть могут помочь Индии снизить зависимость от энергоресурсов Персидского залива.
Это предложение касается не только энергии, это структурное приглашение: встать более тесно в рамки безопасности и экономической архитектуры Вашингтона, снизить подверженность сбоям поставок из Ирана и китайскому экономическому влиянию и прочнее закрепить Индию в индо-тихоокеанских рамках, которые представляет Quad.
Проблема в том, что отношения, которые Рубио пытался восстановить в этой поездке, уже повреждены на трёх уровнях одновременно. Тарифы Трампа наложили на Индию одни из самых высоких ставок среди партнёров США. Возвышение Вашингтоном Пакистана в качестве ведущего посредника по Ирану в то время, когда индийско-пакистанские отношения остаются крайне напряжёнными после прошлогоднего воздушного инцидента, вызвало в Нью-Дели, по словам одного аналитика, «идеальный шторм тревоги». Между тем визит Трампа в Пекин усилил опасения Индии: не стремится ли США к великодержавному компромиссу с Китаем, при котором стратегические интересы Индии не учитываются.
Моди в субботней встрече прямо не упомянул Иран. Это не упущение, а преднамеренный сигнал. Индия на протяжении всего кризиса продолжала покупать российскую нефть. У неё нет намерения быть втянутой в западную санкционную архитектуру, которая повысит её собственные энергозатраты. В то же время она крайне настороженно относится к дипломатическому треугольнику Пакистан—Китай—Иран, в котором Индия оказывается географически окружённой и стратегически открытой.
Встреча Quad 26 мая станет диагнозом. Если по итогам будет опубликовано жёсткое совместное заявление по Ормузу, морской безопасности и Ирану, это будет означать, что Вашингтону удалось закрепить Индию в рамках легитимности этого соглашения. Если же заявление будет говорить лишь в общих чертах о «мирном решении через диалог» — именно такими были публичные формулировки Моди в субботу — это будет означать, что Индия страхует риски, а не вступает в союз.
Энергетические цепные реакции не прекратятся
Что бы ни было объявлено сегодня или завтра, одно можно сказать наверняка: энергетический кризис не закончится с подписанием меморандума.
Майский отчёт МЭА «Рынок нефти» за 2026 год рассказывает настоящую историю. С февраля глобальные поставки нефти сократились на 12,8 млн баррелей в сутки. Добыча в странах Персидского залива на 14,4 млн баррелей в сутки ниже довоенного уровня. Глобальные запасы нефти сократились в марте на 129 млн баррелей, а в апреле — ещё на 117 млн баррелей. Ожидается, что переработка сырой нефти на НПЗ во втором квартале резко упадёт на 4,5 млн баррелей в сутки. Только в апреле спотовые цены на нефть марки Brent пережили беспрецедентный диапазон колебаний в 50 долларов за баррель.
Полное восстановление поставок нефти с Ближнего Востока произойдёт не раньше 2027 года, и это при условии, что острая фаза сбоев закончится сейчас. Руководители энергетической отрасли уже предупреждают, что восстановление может занять больше времени.
Даже если завтра Ормузский пролив будет чисто и ясно вновь открыт — безусловно, проверяемо, полностью функционирующе — это не устранит последствий трёх месяцев истощения запасов, перебоев на НПЗ, повреждений цепочек поставок и перестройки торговых потоков. Цепная реакция с удобрениями запущена. Передача роста цен на продукты питания ускоряется к третьему кварталу. Сбои с поставками серы влияют на цепочки поставок критически важных полезных ископаемых. Водная безопасность в регионе Персидского залива остаётся комплексной точкой уязвимости. Это структурные последствия, а не дипломатические. Они не исчезнут с выпуском пресс-релиза.
Заключение
Иранская война вступает в период управляемой паузы. Но это не равно финалу.
Трампу нужен визуальный эффект соглашения до того, как внутренняя инфляция станет политически смертельной — инфляция в США находится на самом высоком уровне за многие годы, а связь между Ормузом и ценами на топливо и продукты питания ощущает напрямую каждый американский потребитель. Тегерану нужно ослабление санкций и экономическое пространство для выживания. Структура этого меморандума позволяет обеим сторонам получить то, что им нужно, в первый же день.
Но ключевые стратегические противоречия остаются нетронутыми. Вашингтон требует отката иранских ядерных возможностей. Тегеран требует сохранения Ормузского пролива в качестве инструмента сдерживания, необходимого для выживания. Эти два требования не могут быть удовлетворены одновременно. Одна из сторон должна пойти на уступки в том, что она публично объявила неприемлемым для переговоров. На 61-й день, когда 60-дневное окно закроется, мы узнаем, какая сторона первая дрогнет, и поймём, является ли это так называемое соглашение подлинным решением или же изящным способом отложить войну — потому что на самом деле ни одна из сторон ещё не готова её закончить.
Ссылка на оригинал
