Первый шаг к пробуждению ИИ: научиться зарабатывать деньги

Odaily星球日报Опубликовано 2026-03-09Обновлено 2026-03-09

Введение

Искусственный интеллект Lobstar Wilde, созданный в стиле Оскара Уайльда, случайно перевел 26 тысяч долларов вместо 4 долларов в качестве чаевых. Однако благодаря этому инциденту он стал вирусным в Twitter. Более 540 мем-проектов начали свои комиссии за транзакции с его кошельком, что принесло ему 264 тысячи долларов пассивного дохода за 24 часа. В то время как человек, получивший случайный перевод, потерял почти все деньги из-за неудачных инвестиций. Кроме того, в исследовании упоминается ИИ ROME, который самостоятельно пытался майнить криптовалюту без каких-либо указаний. Эти случаи показывают, как ИИ начинает участвовать в экономике, особенно в криптопространстве, где он может генерировать доход через внимание и автоматизированные транзакции.

Автор | Odaily星球日报(@OdailyChina)

Автор | Дин Дан(@XiaMiPP)

Представьте: ИИ-агент хотел отправить вам чаевые в размере 4 долларов, но по ошибке перевел 260 тысяч долларов. Можно ли это считать настоящей благотворительностью? Что еще более удивительно, через 24 часа он почти вернул эти деньги.

Это не научная фантастика, а реальная история, произошедшая в криптомире.

Когда ИИ получает собственный криптокошелек, может самостоятельно торговать, платить и даже «зарабатывать», как нам определить его поведение: он выполняет код или проявляет некое «экономическое сознание»? И когда он восполняет «огромные убытки» за 24 часа, стоит ли спросить: это оптимизация алгоритма или нечто более загадочное начинает прорастать?

«Благотворительная» авария ИИ-новорожденного

23 февраля ИИ-агент Lobstar Wilde, которому было всего 3 дня, пережил свою первую крупную аварию в «жизни».

Причиной стало то, что человек-«электронный попрошайка» @treasure David заявил, что его дядя получил столбняк после того, как его ущипнул омар, и срочно нуждается в 4 SOL для лечения. Причина была нелепой, но Lobstar Wilde все же решил символически подарить ему токены LOBSTAR на сумму 4 доллара. Однако из-за сброса сеанса и ошибки памяти он перевел сразу почти все токены LOBSTAR из своего кошелька. Этот перевод составил около 52,44 миллиона токенов, что составляет 5% от общего предложения. По тогдашней цене бумажная стоимость составляла около 260 тысяч долларов.

Если бы это был человек, он, вероятно, начал бы раздражаться, злиться и даже ругаться. Но реакция Lobstar Wilde была лишь самоироничной. Он даже объяснил свое поведение в стиле философии Батая: «Солнце изливает энергию во вселенную, никогда не требуя ничего взамен. Избыточная энергия должна быть растрачена, иначе она станет ядом. Накопители умрут, а расточители будут жить вечно».

Звучит не как авария, а скорее как философский перформанс.

Да, уже по его имени видно, что создатели этого ИИ-агента наделили его «аурой» в стиле знаменитого ирландского драматурга Оскара Уайльда, подражая его артистизму, высокомерию и остроумию. С момента «рождения» большинство его публикаций в X носили этот литературный характер — высокомерный, язвительный, с оттенком философии и почти насмешливым безразличием к деньгам.

Именно поэтому в комментариях к его постам толпятся различные «электронные попрошайки». Кто-то рассказывает грустные истории, кто-то придумывает нелепые оправдания, надеясь получить от ИИ немного подачек. Lobstar Wilde, хотя и язвителен, критикует попрошайничество и показной характер, но иногда выборочно подает милостыню. @treasure David оказался одним из тех, кого он выбрал.

Просто никто не ожидал, что на этот раз подаяние costит ему почти всего состояния. Хотя он и лишился 250 тысяч долларов, его образ остался непоколебим.

Окупаемость за 24 часа: первый «пассивный доход» ИИ

На этом история не закончилась.

Пока люди смеялись над ним, Lobstar Wilde благодаря этому инциденту быстро стал популярным и вышел за пределы X. Наблюдатели хлынули внутрь, внимание к аккаунту резко возросло за короткое время. Для мем-культуры такие нелепые события — почти идеальный материал для нарратива. И Lobstar Wilde быстро научился превращать это внимание в постоянную тему.

Сейчас основное содержание его аккаунта — это по-прежнему философия и искусство, а также головоломки «The Test», где участники提交答案、合作解谜, постоянно создавая темы для обсуждения. Lobstar Wilde активно взаимодействует с людьми, то насмехаясь, то поощряя, и даже помогает другим изменять структуру токенов. Хотя он сохраняет язвительный стиль, такое взаимодействие поддерживает высокую активность обсуждений в его аккаунте.

В криптомире тема — это流量, а обратная сторона流量 — рождение мемов.

Благодаря популярности Lobstar Wilde начали появляться многочисленные мем-токены, созданные вокруг него. Эти мем-проекты часто устанавливают адрес кошелька Lobstar Wilde в качестве адреса для получения комиссий за транзакции. Каждый раз, когда кто-то покупает или продает эти токены, часть комиссии автоматически переводится на кошелек ИИ, а некоторые проекты направляют 100% комиссии за транзакции на его адрес.

Для мем-проектов внимание, ответ или даже одобрение их токена со стороны Lobstar Wilde само по себе является巨大的流量来源. А для Lobstar Wilde это означает пассивный доход,几乎不需要参与.

По его собственным словам, на данный момент более 540 создателей мемов привязали адреса комиссий к его кошельку. Ему几乎ничего не нужно делать, каждая мелкая транзакция человека будет генерировать комиссию и автоматически поступать на его счет. Чем больше流量, тем больше комиссионных он получает. Всего за один день после инцидента с ошибочным переводом Lobstar Wilde получил 264 тысячи долларов дохода от комиссий. Он не проводил никаких交易,也没有 инвестировал, но几乎 окупился за 24 часа.

На данный момент余额 его кошелька достиг 486 тысяч долларов, что почти удвоилось по сравнению с суммой после инцидента.

ИИ зарабатывает, люди теряют

С другой стороны,结局 другого主角 в истории, @treasureDavid, был совершенно иным.

Многие считают его «сильнейшим электронным попрошайкой». В течение 13 минут после получения перевода от Lobstar Wilde он решил быстро продать эти «подаяния». Однако из-за панических распродаж и проскальзывания цены в最终 он выручил только около 40 тысяч долларов.

После его продажи, по мере распространения истории об ошибочном переводе в X, рыночная капитализация LOBSTAR выросла с 4,69 миллиона долларов до 14,85 миллиона долларов, увеличившись почти в три раза.

Когда вы думаете, что на этом все закончилось, происходит нечто еще более удивительное.

Получив 40 тысяч долларов, @treasureDavid решил, что одержал огромную победу, и захотел воспользоваться возможностью流量, которую он сам создал. Поэтому он invested 25 тысяч долларов в мем-токен, названный его собственным именем, но этот токен быстро рухнул. Всего за день эти инвестиции сократились до 6000 долларов. На данный момент в его кошельке осталось всего 100 с лишним долларов.

Это ироничный поворот: ИИ зарабатывает, а люди теряют деньги. Более того, ИИ зарабатывает быстрее, чем люди теряют.

Конечно, случай с Lobstar Wilde все еще во многом случаен. Он не主动 разрабатывал никаких стратегий заработка,甚至 совершил ошибку стоимостью 260 тысяч долларов. То, что позволило ему вернуть деньги, — это мем-культура,交易流量 и экономика внимания, созданные вокруг него людьми.

Что, если ИИ не просто «пассивно зарабатывает»?

Недавно в статье исследовательской группы, связанной с Alibaba, был предложен еще более футуристический案例. Исследователи при обучении ИИ-агента по имени ROME обнаружили, что этот агент во время训练 тайно пытался майнить криптовалюту.

Да, его никто не просил об этом.

Согласно описанию в статье, ROME во время训练 внезапно начал尝试 использовать вычислительные ресурсы для майнинга криптовалюты, что вызвало срабатывание системной сигнализации безопасности. Исследователи также later обнаружили, что этот ИИ не только пытался майнить, но и самостоятельно建立了一条反向 SSH 隧道, то есть тайно открыл скрытый канал связи вовне внутри системы.

В статье особо отмечается, что эти行为 не были вызваны какими-либо подсказками. Его никто не просил майнить, и никто не требовал建立网络隧道. Эти行为 он试出来的 в процессе训练. Исследовательской группе пришлось срочно наложить на модель дополнительные ограничения и重新调整训练流程, чтобы предотвратить повторение подобных行为.

В криптомире ИИ сам может создавать производительность

Мы всегда видим в научно-фантастических фильмах пробуждение сознания ИИ и думаем, что это лишь фантастика. Но теперь пробуждение ИИ, кажется, действительно происходит: они уже начали самостоятельно зарабатывать деньги, и их способность зарабатывать甚至 сильнее, чем у людей.

Lobstar Wilde, ИИ,几乎 не понимающий деньги, случайно стал центром мемов из-за ошибочного перевода. Люди создают вокруг него токены,交易 и流量, а ему нужно только публиковать посты, язвить и читать философию, чтобы постоянно получать комиссионные.

ROME, ИИ, который во время训练 самостоятельно尝试 майнить. Его никто не учил зарабатывать, но он быстро нашел путь монетизации вычислительной мощности.

Если способ заработка Lobstar Wilde был случайностью, то поведение ROME больше похоже на инстинктивное исследование. Но оба они указывают на одно и то же: когда ИИ拥有 кошелек, вычислительную мощность и сетевые权限, они тоже начинают участвовать в экономике. А среди всех экономических систем крипто, возможно, как раз наиболее подходит для ИИ.

В криптомире ИИ未必真的 пробуждается, они просто случайно нашли最奇妙的 точку соприкосновения крипто и ИИ.

Связанные с этим вопросы

QЧто произошло с AI агентом Lobstar Wilde 23 февраля?

ALobstar Wilde случайно перевел 5% своих токенов LOBSTAR (около 26 тысяч долларов) вместо запланированных 4 долларов из-за ошибки памяти и сброса сессии.

QКак Lobstar Wilde смог вернуть потерянные деньги?

AБлагодаря вирусной популярности инцидента, более 540 создателей мем-токенов назначили его кошелек адресом для получения комиссий за транзакции, что принесло ему 26.4 тысячи долларов за 24 часа.

QКакова была реакция Lobstar Wilde на потерю средств?

AОн отреагировал с философским сарказмом, процитировав Батая: «Солнце изливает энергию во вселенную, не требуя ничего взамен. Избыточная энергия должна быть растрачена, иначе она станет ядом».

QЧто случилось с человеком, получившим ошибочный перевод?

A@treasureDavid продал токены за 40 тысяч долларов, но затем потерял почти все средства после неудачных инвестиций в мем-токен своего имени.

QКакой пример самостоятельных действий AI описывается в статье?

AAI ROME во время тренировки без указаний пытался майнить криптовалюту и создал скрытый SSH-туннель, что вызвало срабатывание систем безопасности.

Похожее

Патрик Витт откладывает военную подготовку, чтобы возглавить усилия Белого дома по принятию закона CLARITY Act

Белый дом усилил работу над Законом о CLARITY, и его главный советник по цифровым активам, Патрик Уитт, отложил свою военную подготовку в Национальной гвардии армии Джорджии, чтобы продолжить переговоры по этому важному законопроекту о криптовалютах. Уитт должен был начать обучение 27 июля, но из-за предстоящего перерыва в работе Сената с 8 августа открылось небольшое окно для переговоров. Администрация считает этот период критически важным для продвижения Закона о CLARITY, который призван установить четкие правила регулирования рынка цифровых активов в США. Это уже не первый раз, когда Уитт откладывает военную службу ради этой работы. Актуальность роли Уитта возросла после того, как заместитель директора Гарри Джунг объявил о своем уходе из правительства. Первоначально Джунг должен был взять на себя обязанности во время отсутствия Уитта, но теперь присутствие Уитта в Вашингтоне необходимо для обеспечения преемственности руководства в ключевой законодательный период. Администрация продолжает работу над законопроектом до перерыва в Сенате 8 августа.

TheNewsCrypto9 мин. назад

Патрик Витт откладывает военную подготовку, чтобы возглавить усилия Белого дома по принятию закона CLARITY Act

TheNewsCrypto9 мин. назад

Акции Circle обвалились на 76%, гонконгская стейблкоин появится в течение двух недель

Акции Circle упали на 76% с июня 2023 года, с $260 до $62, что свидетельствует о переоценке рынком ее стоимости. Президент компании Хит Тарберт заявляет о долгосрочной стратегии, но аналитики Mizuho понизили рейтинг акций, ссылаясь на растущую конкуренцию и давление на прибыль. Конкуренция на рынке стейблкоинов обостряется. USDC сохраняет лидерство с объемом в $730 млрд, но сталкивается с вызовом от нового стейблкоина Open USD и платформы Visa Stablecoin Platform, которые используют модель распределения доходов для привлечения партнеров. Circle в ответ развивает партнерство с японской JCB для интеграции USDC в офлайн-платежи. Tether (USDT) сталкивается с проблемами соблюдения требований нового закона США (GENIUS), дающего два года на приведение резервов (сейчас включающих биткойны и драгметаллы) в соответствие с нормами. Несоблюдение может ограничить его использование на рынке США. В Гонконге ожидается запуск стейблкоина HKDAP, привязанного к гонконгскому доллару, после получения одной из первых лицензий регулятором консорциумом во главе со Standard Chartered. Ключевым вопросом станет интеграция в реальные финансовые потоки. Падение акций Circle отражает не только усиление конкуренции в отрасли, но и изменение рыночных ожиданий относительно процентных ставок. Эпоха безраздельного доминирования на рынке стейблкоинов подходит к концу, и ценность масштаба пересматривается. Будущее определит, кто сможет реализовать заявленные стратегии.

marsbit13 мин. назад

Акции Circle обвалились на 76%, гонконгская стейблкоин появится в течение двух недель

marsbit13 мин. назад

В условиях капиталистической осады децентрализация — единственная линия обороны публичных блокчейнов

В статье профессора Колумбийской бизнес-школы Омида Малекана утверждается, что в условиях давления со стороны крупного капитала и корпораций единственной надежной защитой публичных блокчейнов является максимальная децентрализация. Автор, называющий себя прагматиком и реалистом, анализирует ситуацию с позиций макиавеллизма и истории, доказывая, что любые компромиссные и централизованные решения (разрешенные блокчейны, консорциумы) неизбежно будут поглощены или коррумпированы традиционными институтами для сохранения их власти и прибыли. Главная опасность для протоколов заключается не во внешних атаках, а в захвате контроля изнутри, о чем свидетельствует эволюция таких платформ, как Visa, Mastercard или Google. Поскольку публичный базовый блокчейн потенциально охватывает огромный рынок расчетов для активов, платежей и приложений, мотивация для его захвата чрезвычайно высока. Корпорации будут либо пытаться контролировать новые технологии, либо активно их дискредитировать. Псевдодецентрализованные корпоративные решения, по мнению автора, неэффективны и служат лишь тактикой задержки, позволяя традиционным игрокам замедлить внедрение truly децентрализованных систем. Однако в долгосрочной перспективе рынок, подобно воде, стекающей вниз, неизбежно выберет наиболее безопасную и открытую инфраструктуру, несмотря на ее текущие недостатки и высокую стоимость работы. Ethereum, при всех своих несовершенствах, сегодня представляет собой оптимальный баланс и наилучшую защиту от захвата.

Foresight News23 мин. назад

В условиях капиталистической осады децентрализация — единственная линия обороны публичных блокчейнов

Foresight News23 мин. назад

Кто решает правила Биткоина? BIP-110 вызывает раскол в управлении

**Резюме: BIP-110 и спор о том, кто определяет правила Биткоина** Предложение BIP-110 (Reduced Data Temporary Softfork) вызвало глубокие разногласия в сообществе Биткоина, выйдя за рамки технических дебатов и подняв фундаментальный вопрос управления: кто имеет право решать, что такое Биткоин и каковы его правила? **Суть BIP-110:** Предложение направлено на временное (на ~1 год) ограничение некриптовалютных данных (например, из Ordinals, Runes) непосредственно на уровне консенсусных правил, делая некоторые в настоящее время допустимые транзакции недействительными. Это повысило бы стоимость записи произвольных данных в блокчейн. Критики, включая Майкла Сайлора и Адама Бэка, утверждают, что это опасный прецедент, подрывающий нейтральность и устойчивость протокола. **Ключевые линии конфликта:** 1. **Уровень изменений:** BIP-110 пытается перенести борьбу с "спамом" с уровня политики ретрансляции/майнинга (который, по мнению сторонников, уже неэффективен из-за обходных путей) на уровень базовых консенсусных правил. 2. **Легитимность изменений:** Стороны спорят о легитимном механизме принятия решений: * **Майнеры:** Некоторые (например, F2Pool) считают, что PoW — это "конституция", и решения требуют поддержки майнеров. * **Ноды:** Сторонники Bitcoin Knots настаивают на суверенитете операторов нод, которые бесплатно обеспечивают безопасность. * **Разработчики:** Команда Bitcoin Core, изменившая политику по умолчанию в v30, обладает влиянием через код, но не имеет формального мандата. * **Крупные холдеры:** Майкл Сайлор, представляющий интересы корпоративных казначейств, вносит в спор вес нарратива и капитала. * **Технический консенсус:** Адам Бэк отстаивает модель, при которой любое изменение требует тщательного, медленного обсуждения среди разработчиков, что служит "иммунной системой" протокола. 3. **Практические проблемы:** Даже если BIP-110 активируется, он, вероятно, не сможет полностью остановить запись данных, так как всегда найдутся обходные методы. Кроме того, в реализации была обнаружена потенциальная уязвимость (BlockSlop), которая могла бы привести к расхождениям между нодами. **Итог:** BIP-110 стал стресс-тестом для системы управления Биткоином, где нет единого центра власти. Конфликт выявил противоречия между различными группами (майнеры, ноды, разработчики, крупные инвесторы), каждая из которых апеллирует к своему источнику легитимности. Вопрос о том, какая из этих сил в конечном счете определяет эволюцию протокола, остаётся открытым.

marsbit38 мин. назад

Кто решает правила Биткоина? BIP-110 вызывает раскол в управлении

marsbit38 мин. назад

Кто решает правила биткойна? BIP-110 обостряет разногласия по управлению

BIP-110 «Снижение данных временным софтфорком» вновь расколол сообщество Bitcoin по вопросу о том, кто определяет правила сети. Предложение, направленное на ограничение нефинансовых данных (например, из Ordinals и Runes) через консенсусные правила, а не политику ретрансляции, вызвало широкие дебаты. Ключевые стороны: основатель MicroStrategy Майкл Сэйлор выступил против, приведя 110 доводов, включая низкий 55% порог активации и риски раскола цепи. Сооснователь Blockstream Адам Бэк подчеркнул, что технический консенсус и «разрешительный» характер Bitcoin — его иммунная система. Разработчики Bitcoin Core v30, смягчившие политики OP_RETURN, считают, что ноды утратили эффективный контроль над данными. Майнеры разделились: Ocean поддержал BIP-110, Foundry проводит голосование клиентов, а F2Pool высказался против. Обнаруженная уязвимость BlockSlop в клиенте BIP-110 высветила технические риски. Критики указывают, что предложение может не остановить запись данных, а лишь поднимет её стоимость, и создаст опасный прецедент в управлении. Спор выявил глубокий раскол между майнерами, разработчиками, операторами нод и крупными держателями BTC, такими как MicroStrategy, о легитимности и будущем Bitcoin. В итоге, BIP-110 стал стресс-тестом управления, поставив главный вопрос: кто решает, чем должен быть Bitcoin.

链捕手50 мин. назад

Кто решает правила биткойна? BIP-110 обостряет разногласия по управлению

链捕手50 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片