Автор: Крипто Вэйто
«В китайском крипто-Twitter не хватает KOL, в англоязычном сегменте есть такие голоса, представляющие взгляды институций, как @hosseeb, @KyleSamani, @cdixon и другие, а в китайском сегменте все — самодеятельные медиа — эту ситуацию нужно менять, иначе китайский CT будет всё больше деградировать.»
В этом вопросе у меня, возможно, есть немного права голоса.
Из-за работы над @Hertzflow_xyz мне нужно часто контактировать с различными VC, как с восточными, так и с западными.
После общения вы обнаруживаете крайне очевидное различие:
- Восток интересуется, как именно ваш проект будет зарабатывать деньги: тактика, выпуск токенов, бизнес-модель, логистика — смотрят на проект действительно как на бизнес;
- Запад хочет историю, которую можно продать с умножением в 10x, 100x, в общем направлении.
Это приводит к тому, что определение «ключевого мнения» (key opinion) на Востоке и Западе совершенно противоположно.
Логика Востока, очевидно, заключается в деконструкции всего; я, несмотря на свою незначительность, возможно, являюсь самым типичным восточным KOL.
Западная логика — стоять на плечах гигантов — решить с помощью технологий и моделей общеизвестное узкое место в отрасли с высокой оценкой или высокой прибыльностью. (Как хорошо сказал учитель Нье Сяо: тем, кто предал меня, даю 1 миллион, а тем, кто верен мне, несколько миллиардов — разве не между делом? Поняли? Аплодисменты).
А ядро западного нарратива заключается в том, что даже если вы знаете, что детали этих нарративов нельзя scrutinize (тщательно изучать), это неважно. Даже если эти истории根本 нельзя глубоко исследовать, это тоже неважно, не говорите слов, которые вредят единству.
Потому что они знают, что настоящее ядро такой нарративной логики на самом деле в том, чтобы сначала придумать историю, чтобы обманом посадить ключевой капитал в игру — а затем с помощью «метода безграничных денег» провести насыщенные атаки на потенциальные узкие места и конкурентов и победить.
Вот почему самые грандиозные нарративы, сильнейшие капитальные схемы, истории с самым высоким имиджем исходят из Северной Америки и должны озвучиваться устами западных VC: например, высокопроизводительный L1, Rerererererestaking, Rollup, FHE, Hyperliquid и так далее.
Но подавляющее большинство бизнесов с наибольшим оборотом и самой большой прибылью в этой отрасли в основном находятся в руках восточного лагеря: CEX, платежи, DEX (Pancake\Raydium), агрегаторы (Jupiter)...
С одной стороны, за этим стоит проблема стоимости капитала (стоимость финансирования североамериканских институций близка к 0, потому что есть вынужденные пассивные инвесторы, такие как пенсионные фонды, due to государственной принудительной силы).
Но главным образом, социальная среда в Европе и Америке всё ещё слишком благополучна. Восточные люди видели миллион видов «неестественной смерти» самых лучших нарративов и самых крутых продуктов в итоге. Наша социальная культурная структура天然 (естественным образом) более PVP (игрок против игрока).
Конечно, сейчас они тоже равняются на Восток, следующее поколение сойдётся с Востоком разными путями к одному концу.
Поэтому я немного не согласен со следующим «утверждением о деградации» — Восток просто другой, причём разный до противоположности.
Только то, что может оказать фундаментальное влияние на мышление других, можно назвать успешным выводом мнения.
Означает ли это, что успех восточного KOL заключается в том, чтобы бросить вызов западной нарративной ценности, «не так уж устойчивой к scrutiny», и заменить её на нашу специфическую «логику ценности»?
«Если нельзя стать больше похожими на них, чем они сами, то пусть они в ужасе пытаются доказать, что понимают нас лучше, чем мы сами.»
