4 истины о стимулировании маркет-мейкинга на Polymarket и ловушка комиссий

Odaily星球日报Опубликовано 2026-03-22Обновлено 2026-03-22

Введение

Polymarket, платформа прогнозных рынков, недавно ввела новые стимулы для поставщиков ликвидности (LP) и сборы для тейкеров, чтобы решить проблему ликвидности. Сборы взимаются только с исполняемых ордеров на определенных рынках (криптовалюты, NCAA баскетбол, Серия А), по формуле, где максимальная комиссия — при вероятности 50%. Часть этих сборов (20-25%) распределяется среди LP в качестве вознаграждения. Существует две основные программы поощрения: одна вознаграждает исполненные лимитные ордеры, а другая — простое размещение ордеров в стакане для поддержания ликвидности, даже если они не исполняются. Также любой пользователь может спонсировать пул вознаграждений для привлечения LP в конкретный рынок. Анализ показывает, что выплаченные комиссии и полученные вознаграждения за ликвидность могут стать ключевым показателем для потенциального аирдропа токена POLY, так как их сложнее симулировать, чем объем торгов, и они напрямую способствуют улучшению платформы. Однако существует и противоположная точка зрения: некоторые трейдеры считают, что быть LP убыточно из-за незаметных потерь (impermanent loss), когда ордера исполняются только с одной стороны. Награды маскируют эти реальные убытки, превращая участие в азартную игру на будущий аирдроп. Профессиональные маркет-мейкеры избегают платформы из-за риска инсайдерской торговли. Критики утверждают, что текущая модель субсидируемой ликвидности неустойчива, и введение комиссий может сделать традиционные букмекерские платформы более вы...

Автор оригинала:shtanga0x&securezer0

Компиляция | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Переводчик | Wenser(@wenser2010)

Примечание редактора: Недавно в ленте X почти не сходили посты о стимулировании LP для NCAA "Мартовского безумия" на Polymarket. В то же время члены команды Polymarket透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露透露极好的心理战，直指这是一场由平台直接买单或重度激励 KOL 炮制的集体造势。

Истина о LP: Другая форма "платы за убытки"?

Несколько LP прямо заявили: Текущий механизм LP на Polymarket по своей сути является "платой за убытки".

В чем проблема? Таблица лидеров напрямую включает вознаграждения LP в данные о прибылях и убытках, но умалчивает о ключевом понятии — проскальзывании LP.

Когда ваша позиция исполняется односторонне, часто невозможно продать по разумной цене или вообще продать до расчета по рынку. Эти потери средств систематически скрываются платформой. Реальные данные о ROI намного ниже цифр в отчетах, и для большинства участников LP прибыль на самом деле отрицательна. Они просто верят, что аирдроп POLY покроет убытки — это не программа арбитражного стимулирования, а торговля верой в платформу.

Почему профессиональные маркет-мейкеры не хотят выходить на рынок?

Профессиональные маркет-мейкеры普遍持回避态度 к маркет-мейкингу на Polymarket LP, основная причина只有一个: риск инсайдерской торговли реально существует.

И Polymarket, и Kalshi были вынуждены обменивать акции на ликвидность, чтобы профессиональные маркет-мейкеры согласились сесть за стол — это само по себе говорит о проблеме.

Эффективная работа LP — это чрезвычайно сложная автоматизированная система управления. Миф о "низком пороге входа и высокой доходности" LP существует только при условии, что Polymarket продолжает heavily субсидировать вознаграждения за ликвидность — а этот путь в долгосрочной перспективе根本不可持续.

Реальные трудности платформы: Ежедневно необходимо "создавать" миллионы долларов из воздуха

Недостаток ликвидности — это основная движущая сила, по которой Polymarket постепенно включает платный переключатель.

Чтобы поддерживать вознаграждения за ликвидность на различных рынках и удерживать больше ликвидности USDC на платформе, Polymarket ежедневно необходимо тратить миллионы долларов на поддержание глубины рынка. Если не найти лучшее решение, у платформы нет другого выбора, кроме как взимать комиссию с каждой покупки и продажи, используя эти доходы для содержания инвесторов и маркет-мейкеров.

А как только комиссии будут введены повсеместно, положение обычных пользователей станет крайне неловким — потому что в этом случае традиционные платформы для спортивных ставок могут оказаться более выгодными, по следующим причинам:

Коэффициенты с учетом комиссий сопоставимы;
На традиционных платформах также есть кэшбэк и денежные стимулы;
Правила четкие, есть регуляторная защита;
Инсайдерским трейдерам грозит блокировка аккаунта и даже тюремное заключение.

3 реально可行的 решения: Фиксированная комиссия, пулы ликвидности POLY, плата за расширенные продукты

Вместо того чтобы пить яд для утоления жажды, лучше резать по живому: Бить по вампирам, а не собирать урожай с пользователей. Взимать комиссию с тех арбитражных ботов, которые высасывают USDC у реальных пользователей. В конце концов, эти боты являются источником загрязнения ликвидности. Конкретно, есть следующие методы:

Взимать фиксированную комиссию в размере 1% только с прибыли, то есть только с чистой прибыли (цена продажи минус основная сумма), не затрагивая основную сумму и не нанося ущерба пользовательскому опыту торговли.

Создать нативные пулы ликвидности с помощью токена POLY. Программным способом на уровне протокола обеспечивать ликвидность для различных рынков, глубоко привязывая токеномику к предложению ликвидности.

Взимать плату за расширенные продукты, а не за основные. Экспрессы, деривативы, кредитное плечо — это естественные сценарии для взимания платы, изменение здесь не нанесет ущерба фундаменту пользовательского опыта.

На данный看来, защитный ров бизнеса платформы Polymarket все еще有待 укрепления. Нулевые комиссии и лучшие коэффициенты — это его最重要的价值锚点 по сравнению с традиционными игровыми платформами. Отказ от этих двух пунктов ради краткосрочного дохода无异于自毁长城.

Трендовые криптовалюты

Haedal ProtocolHAEDAL

Связанные с этим вопросы

QКаковы четыре основные категории программы стимулирования ликвидности (LP) на Polymarket?

AПрограмма стимулирования ликвидности (LP) на Polymarket состоит из четырех основных компонентов: 1) Новая система комиссий для тейкеров; 2) Программа вознаграждений маркет-мейкеров (вознаграждение за исполненные лимитные ордера); 3) Стимулирование ликвидности (вознаграждение за размещение ордеров, даже если они не исполняются); 4) Спонсируемые LP-стимулы (любой пользователь может добавить стимулы USDC для конкретного рынка).

QКак рассчитывается комиссия за ордера тейкеров на Polymarket и на какие рынки она распространяется?

AКомиссия за ордера тейкеров взимается по формуле: Комиссия = C * [0.01 - (0.01 - p)^2], где C — количество торговых фишек, p — цена/вероятность фишки. Комиссия округляется до 4 знаков после запятой, минимальная комиссия составляет 0.0001 USDC. Она применяется к трем типам рынков: все криптовалютные рынки (15мин, 5мин, 1H, 4H, дневные, недельные и т.д.), NCAAB (баскетбол NCAA) и Серия А (итальянская футбольная лига).

QВ чем заключается основная критика программы LP-стимулов Polymarket, согласно противоположной точке зрения?

AСогласно противоположной точке зрения, программа LP-стимулов Polymarket является ловушкой, где LP фактически "платят, чтобы терять деньги". Критика заключается в том, что система отображает вознаграждения в данных о прибылях и убытках, но скрывает ключевой показатель — проскальзывание LP (износ). Реальная доходность для большинства участников LP отрицательна, и их участие оправдано лишь верой в то, что будущие аирдропы токена POLY покроют убытки.

QКаковы, по мнению авторов, возможные решения проблем с ликвидностью на Polymarket, альтернативные текущей модели комиссий?

AАвторы предлагают три альтернативных решения: 1) Введение фиксированной комиссии в размере 1% только на прибыль (чистый доход от продажи), а не на основную сумму, чтобы не ухудшать пользовательский опыт. 2) Создание нативного пула ликвидности с использованием токена POLY для программного обеспечения ликвидности рынков. 3) Введение платы за расширенные продукты, такие как парлаи, деривативы и кредитное плечо, а не за основные торговые операции.

QПочему, по мнению статьи, показатели комиссий тейкеров и LP-вознаграждений могут стать ключевыми для аирдропа POLY?

AСтатья предполагает, что будущее распределение токенов POLY может зависеть не только от объема торгов, но и от уплаченных комиссий тейкеров и полученных LP-вознаграждений. Эти показатели прозрачны, измеримы и напрямую соответствуют потребностям платформы в ликвидности. Их сложнее искусственно накрутить по сравнению с простым объемом торгов, что делает их мощным инструментом против сивил-атак и вознаграждает реальных участников, вносящих вклад в ликвидность и стабильность платформы.

Похожее

«Богиня благотворительности» с 3 млн подписчиков целиком создана ИИ, поддельный детский дом, международный «фальшивый фонд» рухнул за одну ночь

**Шокирующий разоблачение: Астролябка «благотворительности» с 300 000 подписчиков оказалась масштабной аферой на основе ИИ** Австралийская инфлюенсерша Лили Джей, имевшая почти 3 миллиона подписчиков в Instagram, создала тщательно продуманную мошенническую схему под прикрытием своего «Фонда Лили Джей». Используя искусственный интеллект, она и ее команда генерировали фальшивые изображения и видео, изображающие строительство мечетей, раздачу хлеба в Газе и даже открытие детского дома в Уганде для привлечения пожертвований от преимущественно мусульманской аудитории. Расследование ABC News Verify выявило многочисленные подделки: видео с «открытием» детского дома полностью сгенерировано ИИ (включая детей, саму Лили и фонды), «награда» за гуманитарную деятельность оказалась фальшивкой с цифровым водяным знаком ИИ, а заявленные благотворительные проекты в Уганде и Газе не существуют. Фонд не зарегистрирован как официальная благотворительная организация, что позволяло избегать финансовой отчетности. После запросов ABC сайт фонда стал скрывать кнопки для пожертвований и предупреждения о своем неблаготворительном статусе для посетителей из Австралии, но оставил их для иностранных пользователей. Эксперты предупреждают, что эта афера — тревожный прецедент, демонстрирующий, как ИИ может эксплуатировать человеческое доверие и желание творить добро, создавая убедительные, но полностью вымышленные нарративы.

marsbit16 мин. назад

«Богиня благотворительности» с 3 млн подписчиков целиком создана ИИ, поддельный детский дом, международный «фальшивый фонд» рухнул за одну ночь

marsbit16 мин. назад

L2 «рекалибровка»: когда L1 становится собственным ролл-апом, каков финал Ethereum?

«L2 перекалибровка»: когда L1 становится собственным роллапом, каков финал Ethereum? Первоначально, роллапы (L2) рассматривались как основной путь масштабирования Ethereum, обеспечивая дешёвое и быстрое исполнение транзакций. Однако, с развитием самого L1 (повышение лимита газа, внедрение безсостоятельности и zkEVM) и объединением задач масштабирования, традиционное разделение между L1 как безопасным, но медленным «слоем урегулирования» и L2 как дешёвым «слоем исполнения» меняется. Вопрос теперь не только в увеличении пространства блоков, а в перераспределении ролей в системе с множеством исполняющих сред. Будущая роль L2 смещается от простого предоставления дешёвого газа к обеспечению уникальных функций, таких как оптимизация для конкретных приложений, приватность и гибкие модели управления. Таким образом, L2 станет скорее спектром исполняющих сред с разной степенью наследования безопасности Ethereum, чем единым техническим классом. Ключевой задачей становится решение фрагментации. Разделённая ликвидность и состояние пользователя ухудшают опыт. Усилия концентрируются на улучшении взаимодействия (интероперабельности) через системы на основе намерений (intents) и нативные протоколы, такие как Ethereum Interoperability Layer (EIL), чтобы Ethereum вновь «ощущался как единая цепь». Сокращение времени до финальности транзакций L1 также имеет решающее значение для доверия между цепями. Ещё более радикальная идея — с появлением систем доказательств (zkEVM) внутри L1 сама Ethereum может стать своего рода «собственным роллапом», где высокопроизводительные узлы исполняют транзакции, а валидаторы проверяют криптографические доказательства. Это размывает классические границы между слоями и открывает путь к архитектуре, где множество исполняющих доменов (специализированных L2) сосуществуют, разделяя общую безопасность, ликвидность и систему урегулирования Ethereum. В итоге, будущее Ethereum видится не как победа L1 над L2 или наоборот, а как экосистема взаимосвязанных исполняющих сред, которые, будучи «разобранными» для масштабирования, вновь объединяются в единое, безопасное и удобное для пользователя целое.

marsbit18 мин. назад

L2 «рекалибровка»: когда L1 становится собственным ролл-апом, каков финал Ethereum?

marsbit18 мин. назад

Grayscale подает первую заявку на спотовый ETF Worldcoin в SEC под тикером GWLD

Компания Grayscale Investments подала заявку в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) на запуск биржевого фонда (ETF), ориентированного на криптовалюту Worldcoin (WLD), под тикером GWLD. Заявка подана в момент, когда WLD торгуется на исторически низких уровнях, но новость вызвала рост его цены более чем на 8%. В документах подчеркиваются потенциальные риски для инвесторов, включая высокую концентрацию токенов (около 90% предложения в руках 100 крупнейших кошельков) и плановую разблокировку токенов командами проекта до 2028 года, что может оказывать давление на курс. Также отмечены регуляторные вопросы, связанные с биометрическим сбором данных через сканирование сетчатки глаза в проекте Worldcoin. Несмотря на то, что запуск ETF на бирже запланирован только на конец 2026 года, Grayscale активно расширяет линейку регулируемых криптовалютных продуктов, стремясь укрепить свои позиции на зарождающемся рынке ETF.

TheNewsCrypto32 мин. назад

Grayscale подает первую заявку на спотовый ETF Worldcoin в SEC под тикером GWLD

TheNewsCrypto32 мин. назад

Вечные фрагменты денег: У третьих сторон нет первоосновы в платежах

**Автор: Зоя Вебсан** В статье рассматривается текущее состояние и будущее индустрии платежей через призму возможного поглощения PayPal компанией Stripe. Автор отмечает, что Stripe, упустив окно для IPO во время бума на рынке, теперь стремится к росту за счет приобретений, пытаясь дополнить свои сильные стороны в работе с разработчиками (B2B) клиентской базой PayPal (C2C). Однако основная проблема PayPal видится не в отставании от новых трендов, а в структурной устарелости всей организации. В статье подчеркиваются две ключевые особенности, ограничивающие рост в платежной сфере: крайняя фрагментация рынка (можно выжить, обслуживая узкую нишу) и зависимость от традиционной банковской системы. Попытки Stripe выйти на рынок стейблкоинов (через покупки таких компаний, как Bridge, Privy, Tempo и OpenUSD) и занять нишу в зарождающейся «экономике агентов» (AI-агентов) пока не принесли прорыва. Стейблкоины еще не стали повседневным платежным средством, а агенты в основном используются для накрутки объемов и не интегрированы в основную бизнес-среду. Автор предполагает, что для Stripe поглощение PayPal — это способ расширить масштаб и нарратив перед возможным IPO. Компания представлена как своего рода опцион: ее максимальная оценка в $100 млрд возможна только в случае успеха ее стратегии со стейблкоинами и агентами. В противном случае она останется в рамках разумной оценки финтех-компании (~$50 млрд). В заключительной части прогнозируется возможное будущее для таких игроков, как Stripe и Circle. После этапа конкуренции через разделение доходов от стейблкоинов следующим логическим шагом и источником прибыли могут стать высокоэффективные клиринговые сети на базе их собственных блокчейнов (Tempo, Arc). Получив банковские лицензии, эти компании потенциально смогут частично обойти традиционную банковскую систему, оставляя прибыль от расчетов себе. Таким образом, война в сфере платежей превращается в позиционную «битву за Верден», где невозможно быстро уничтожить всех мелких игроков, а будущее за теми, кто сможет монетизировать инфраструктуру расчетов нового поколения.

marsbit41 мин. назад

Вечные фрагменты денег: У третьих сторон нет первоосновы в платежах

marsbit41 мин. назад

Путь криптозаконопроекта Clarity: дорога к двухпартийному компромиссу в США усеяна терниями

Конгресс США пытается продвинуть законопроект Clarity, направленный на регулирование структуры крипторынка. Его судьба зависит от достижения двухпартийного компромисса по спорным вопросам. В январе глава Coinbase Брайан Армстронг сорвал уже достигнутую сделку в комитете Сената. В мае, после компромисса по вопросам «дохода» (yield), законопроект был вынесен на голосование, но получил поддержку лишь двух сенаторов-демократов — Анжелы Олсобрукс и Рубена Галлего. Они заявили, что их дальнейшая поддержка зависит от включения в закон этических положений (этикета) для выборных должностных лиц. Из-за разногласий по этому пункту в сельскохозяйственном комитете Сената закон был принят голосами только республиканцев. Ключевыми остаются проблемы незаконных финансов и защиты потребителей. Сенаторы Синтия Ламмис (республиканка) и Марк Уорнер (демократ) подчеркивают важность баланса между регулированием и инновациями. В июле продолжились консультации, в том числе с Белым домом, по поиску приемлемой формулировки этических норм. Ожидается публикация согласованного текста, но его двухпартийная поддержка под вопросом. Галлего заявил, что без сильных этических положений демократы закон не поддержат. Несмотря на препятствия, работа над законом продолжается. Возможные цели включают символическое голосование до августовских каникул, окончательное принятие к 2026 году или выработку компромиссного框架 с этическими нормами и положениями о банках (BRCA). Процесс требует традиционной для Конгресса кропотливой работы по завоеванию голосов.

Foresight News1 ч. назад

Путь криптозаконопроекта Clarity: дорога к двухпартийному компромиссу в США усеяна терниями

Foresight News1 ч. назад

Торговля

Спот

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на 4 (4) представлены ниже.