# Сопутствующие статьи по теме Захват стоимости

Новостной центр HTX предлагает последние статьи и углубленный анализ по "Захват стоимости", охватывающие рыночные тренды, новости проектов, развитие технологий и политику регулирования в криптоиндустрии.

L1 стоимость захвата значительно сокращается: ETH, SOL, HYPE вряд ли вернутся к ценовым пикам

Согласно исследованию Pine Analytics, основные блокчейны первого уровня (L1), такие как Bitcoin, Ethereum и Solana, демонстрируют устойчивую тенденцию к снижению доходов от комиссий за транзакции. Каждый раз, когда спрос приводит к всплеску сборов, инновации в экосистеме — например, масштабируемые решения (L2 для Ethereum), частные AMM и инструменты MEV для Solana, или пакетные транзакции и Lightning Network для Bitcoin — систематически сокращают эту прибыль. Это не циклическое явление, а структурный результат открытых сетей. Доходы Ethereum от комиссий упали на ~95% с пиков 2021 года из-за перехода активности на L2 и снижения стоимости данных после апгрейда Dencun. Solana, чья модель доходов сильно зависит от MEV в memecoin-трейдинге, сталкивается с давлением со стороны частных AMM и таких платформ, как Hyperliquid, которые выводят наиболее прибыльные транзакции за пределы цепи. Bitcoin, чья безопасность почти полностью зависит от цены монеты, а не от комиссий, сталкивается с долгосрочными рисками из-за сокращения вдвое вознаграждения за блок. Вывод: оценка токенов L1 смещается с модели «захвата стоимости через комиссии» на нарративы, потоки капитала (например, ETF) и макроэкономические факторы. Эта новая логика может быть столь же хрупкой, когда нарративы иссякнут.

marsbit02/26 08:49

L1 стоимость захвата значительно сокращается: ETH, SOL, HYPE вряд ли вернутся к ценовым пикам

marsbit02/26 08:49

Сильное сокращение захвата стоимости L1: ETH, SOL, HYPE вряд ли вернутся к ценовым пикам

В статье анализируется снижение способности блокчейнов первого уровня (L1), таких как Bitcoin, Ethereum и Solana, стабильно получать доход от комиссий за транзакции. Исследование показывает, что периоды высокого спроса и всплесков доходов (например, DeFi и NFT на Ethereum, мемкоины на Solana) неизбежно привлекают инновации, которые систематически сокращают эти прибыли. Это не циклическое явление, а структурная особенность открытых сетей. Доходы Bitcoin от комиссий значительно снизились из-за таких решений, как SegWit, пакетные обработки и Lightning Network. Ethereum, после пиков доходов, столкнулся с конкуренцией со стороны альтернативных L1 и собственных L2-решений (например, Arbitrum, Optimism), которые резко сократили его комиссионные поступления. Модель Solana, сильно зависящая от MEV-доходов, также подвергается эрозии из-за появления частных AMM и таких платформ, как Hyperliquid, которые выводят наиболее прибыльную активность за пределы цепи. В качестве примера будущего цикла "рост-сжатие" рассматривается Hyperliquid (HYPE). Несмотря на текущий рост, его модель комиссий, значительно превышающая традиционные финансовые стандарты (например, CME), в долгосрочной перспективе неустойчива и столкнется с давлением в сторону снижения. Особняком стоит Bitcoin, чья безопасность зависит не от комиссий, а от постоянного роста цены его native-актива (BTC), который компенсирует сокращение вознаграждения за блок. Это делает его модель уязвимой, если в будущем рост цены остановится. Вывод: оценка L1 все меньше зависит от "доходов от комиссий" и все больше от новых нарративов, структурных потоков капитала (например, ETF) и макроэкономической ликвидности.

Odaily星球日报02/26 08:42

Сильное сокращение захвата стоимости L1: ETH, SOL, HYPE вряд ли вернутся к ценовым пикам

Odaily星球日报02/26 08:42

Следующая остановка токенов: Нужно ли проекту с денежным потоком выпускать токен?

Токенизация — не всегда оптимальное решение: проекты с устойчивым денежным потоком и чёткими合规ными путями могут отказаться от выпуска токенов. Краткосрочная стоимость токена зависит от ликвидности, внимания рынка и структуры распределения токенов, а долгосрочная — от способности захватывать ценность. Примеры вроде Hyperliquid показывают, как механизмы возврата стоимости (например, выкуп токенов) укрепляют ценность актива. В будущее токены могут стать основой «экономики машин»: автоматические платежи между агентами через протоколы типа x402 обеспечат микротранзакции и распределение вознаграждений. Хотя текущий рынок переживает коррекцию, это очищает пространство от слабых проектов, открывая путь для настоящих инноваций в финансовой инфраструктуре.

marsbit02/24 05:40

Следующая остановка токенов: Нужно ли проекту с денежным потоком выпускать токен?

marsbit02/24 05:40

Blockchain Capital: Криптоактивы переживают масштабную переоценку стоимости

Статья «The Great Repricing» от Spencer Bogart анализирует парадокс в криптоиндустрии: несмотря на беспрецедентный успех (рекордный объем стейблкоинов, массовое внедрение приложений, интеграция традиционными финансовыми гигантами), настроения участников рынка остаются пессимистичными из-за падения цен на токены. Авторы утверждают, что нынешний спад отличается от предыдущих. Раньше считалось, что рост использования сети автоматически приведет к росту стоимости токена. Теперь стало ясно, что между успехом продукта и ценой его токена может не быть прямой связи — произошел структурный пересмотр того, где аккумулируется ценность. Инвестиционная логика, основанная на трех столпах (создание ценности, ее захват и распределение среди держателей токенов), дала сбой. Хотя ценность создается (пункт 1), она все чаще накапливается не на уровне базовых протоколов (L1, L2, мосты), а на уровне приложений и компаний, контролирующих взаимодействие с пользователем (Phantom, Polymarket, Tether, Coinbase). Ключевой актив — это отношения с пользователем и контроль над каналами дистрибуции. Инфраструктура же становится товаром с низкой маржой. Проводятся параллели с другими технологическими циклами (интернет, полупроводники, ИИ), где вопрос распределения ценности решался по-разному. В криптоиндустрии сила сместилась в пользу уровня дистрибуции. В будущем токены не исчезнут, но, вероятно, изменятся: сместятся от акцента на управлении к прямой привязке к экономике приложений и правам на cashflow (как в Hyperliquid, Morpho, Uniswap). Новый этап требует не только создания ценности и масштаба, но и прямой, доказуемой связи между использованием, доходами и стоимостью актива.

marsbit02/21 07:27

Blockchain Capital: Криптоактивы переживают масштабную переоценку стоимости

marsbit02/21 07:27

Апокалипсис выкупа криптовалют в 2025 году: когда даже выкуп на $138 млн не спасает от падения на 80%

Крипторейтинг 2025: 14 миллиардов долларов на выкуп токенов не спасли рынок от обвала В 2025 году криптопротоколы потратили рекордные $14 млрд на выкуп собственных токенов, пытаясь создать дефляционное давление. Однако успех оказался крайне неравномерным. Hyperliquid ($6,4 млрд выкупа) показал рост в 4 раза благодаря мощному чистому оттоку (выкуп значительно превысил инфляцию). Aave также оставался стабильным. В то же время Jupiter ($70 млн) и Pump.fun ($138 млн) потерпели неудачу, потеряв до 80-89% стоимости, поскольку их выкуп не смог перевесить структурную инфляцию и распродажи. Ключевым показателем эффективности стал Net Flow Efficiency Ratio (NFER). Если NFER > 1,0 (выкуп > инфляция), цена растет. Если NFER < 0,1, выкуп бесполезен. В 2026 году тренд меняется: такие проекты, как Helium и Jupiter, отказываются от выкупа в пользу инвестиций в рост и развитие экосистемы (субсидии, пользовательские стимулы). Вывод: выкуп работает только для зрелых проектов с сильными денежными потоками. Для растущих проектов лучшее применение капитала — построение сетевого эффекта.

marsbit01/19 08:39

Апокалипсис выкупа криптовалют в 2025 году: когда даже выкуп на $138 млн не спасает от падения на 80%

marsbit01/19 08:39

Optimism предлагает выкупать токены OP за счет доходов суперчейна

Фонд Optimism предложил использовать 50% доходов от секвенсоров в сети Superchain для ежемесячного выкупа токенов OP в течение 12 месяцев, начиная с февраля. Это решение будет вынесено на голосование 22 января. Если предложение будет одобрено, токен OP превратится из инструмента управления в актив, спрос на который напрямую связан с активностью всей экосистемы Superchain, включающей такие сети, как Base, Unichain, World Chain и OP Mainnet. За последние 12 месяцев доход Superchain составил 5868 ETH. При текущих ценах программа выкупа могла бы направить на покупку OP около $8 млн. Это пилотный проект, который будет пересмотрен через год. Инициатива направлена на создание устойчивой связи между использованием сети и стоимостью токена, а не на краткосрочный рост цены. Успех этого эксперимента может повлиять на то, как другие L2-сети будут выстраивать экономику токенов в условиях низких комиссий.

ambcrypto01/08 18:11

Optimism предлагает выкупать токены OP за счет доходов суперчейна

ambcrypto01/08 18:11

Интерпретация 100-тысячного ежегодного отчета Messari (Часть 2): ETH отстает от BTC — маргинализация или дилемма ценообразования?

В годовом отчете Messari за 2025 год анализируется, почему Ethereum (ETH) отстает от Bitcoin (BTC) в плане доходности. Хотя BTC укрепил свою позицию как главный актив благодаря ETF, макрохеджированию и институциональному спросу, ETH сохраняет доминирование в DeFi, стейблкоинах и RWA. Проблема ETH не в отсутствии utility, а в усложнившейся модели ценообразования. Рост L2-решений и конкуренция с такими сетями, как Solana и Hyperliquid, снизили долю Ethereum в комиссиях L1 до 17%. Активность смещается на уровень L2, что ослабляет прямую ценностную модель ETH. Несмотря на рост использования, ценность ETH всё больше зависит от макрофакторов и денежной премии BTC, а не от прямых денежных потоков. ETH не заменяется другими сетями — он остается ключевой инфраструктурой для институциональных расчетов. Однако его цена всё ещё сильно коррелирует с BTC, и он пока не стал независимым макроактивом. Вывод: ETH критически важен как финансовая инфраструктура, но его monetization отстаёт от utility, и в ближайшей перспективе он останется активом с высокой бетой относительно BTC.

marsbit12/29 07:04

Интерпретация 100-тысячного ежегодного отчета Messari (Часть 2): ETH отстает от BTC — маргинализация или дилемма ценообразования?

marsbit12/29 07:04

От Aave до Ether.fi: Кто захватывает наибольшую ценность в ончейн-кредитной системе?

Автор анализирует цепочку создания стоимости в сфере DeFi-кредитования, опровергая мнение о снижении прибыльности кредитных протоколов. Данные показывают, что протоколы (Aave, SparkLend) захватывают большую ценность, чем построенные на них платформы-хранилища (Ether.fi, Fluid, Mellow) и даже эмитенты активов (Lido). Ключевые выводы: * Годовые хранилища платят кредитным протоколам больше в виде процентов, чем зарабатывают сами на комиссиях. * Например, стратегия Ether.fi на Aave приносит ему ~$1.07 млн дохода, но платит Aave ~$4.5 млн. * Анализ других хранилищ (Fluid, Mellow, Treehouse) подтверждает эту тенденцию. * Даже с учетом доходов эмитентов активов, кредитный слой (Aave) создает большую экономическую ценность. Таким образом, кредитные протоколы остаются ключевым звеном с самой сильной "рентой" в стеке DeFi-кредитования, превосходя по захвату стоимости дистрибьюторов и эмитентов.

marsbit12/24 06:25

От Aave до Ether.fi: Кто захватывает наибольшую ценность в ончейн-кредитной системе?

marsbit12/24 06:25

Битва токенов и акций: раскрытие фундаментального конфликта, стоящего за токеномикой

Автор Crypto Dan в статье «Темная сторона альткоинов» исследует фундаментальный конфликт между токенами и акциями в криптоиндустрии. Он объясняет, почему большинство токенов в конечном итоге обесцениваются: проекты, сочетающие традиционное финансирование через акции и выпуск токенов, сталкиваются с противоречивыми интересами. Акционеры стремятся к прибыли компании и контролю, в то время как держатели токенов заинтересованы в росте стоимости протокола. Hyperliquid представлен как исключение — проект избежал венчурного финансирования и направил всю экономическую ценность в протокол, а не в компанию. Автор подчеркивает, что юридически токены не могут функционировать как акции из-за риска признания их ценной бумагой. Идеальная структура предполагает отсутствие доходов компании, распределение стоимости через механизмы протокола и управление через DAO. Однако даже такая модель не полностью устраняет конфликт, если существует юридическое лицо. Ключевой вывод: устойчивый рост токенов возможен только при отказе от венчурного финансирования, согласовании интересов основателей с держателями токенов и направлении стоимости непосредственно в протокол. Инвесторы могут повлиять на изменения, поддерживая проекты с продуманной токеномикой, такие как MetaDAO и Street.

比推12/11 19:09

Битва токенов и акций: раскрытие фундаментального конфликта, стоящего за токеномикой

比推12/11 19:09

活动图片

Популярные категорииright-arrow

Популярные тегиright-arrow