# Сопутствующие статьи по теме Ковёр-подножка

Новостной центр HTX предлагает последние статьи и углубленный анализ по "Ковёр-подножка", охватывающие рыночные тренды, новости проектов, развитие технологий и политику регулирования в криптоиндустрии.

Сезон мемов наступил в Robinhood Chain, но «косы» тоже вышли на сцену

На платформе Robinhood Chain наблюдается всплеск активности мем-токенов, однако вместе с инвесторами активизировались и мошенники. 13 июля учетные записи SpaceXAI и Starlink в X были взломаны для продвижения мем-токена SCATMAN, что привело к резкому росту его капитализации до $2 млн, после чего создатели вывели ликвидность, обнулив стоимость токена. Хакеры заработали около $13.5 тыс. в ETH. Примерно в то же время хакеры получили доступ к кошельку соучредителя Robinhood Влади Тенева из-за утечки сид-фразы и использовали его для покупки мем-токена $1, спровоцировав ажиотаж среди инвесторов. Капитализация токена взлетела с $500 тыс. до $14 млн, а затем рухнула. Команда Robinhood Chain заблокировала可疑ный адрес на уровне RPC-узла, что вызвало споры о централизации. Эти инциденты показывают, как злоумышленники используют взломанные аккаунты или доступ к кошелькам известных лиц для создания ажиотажа вокруг мем-токенов и быстрого вывода средств. Несмотря на заявленную ориентацию Robinhood Chain на RWA, основная активность пока связана с мем-токенами, что привлекает мошенников. Платформа демонстрирует недостатки в защите пользователей на раннем этапе развития. Инвесторам следует тщательно проверять контракты и состояние пулов ликвидности, а также относиться скептически к "официальным" рекомендациям в соцсетях.

Foresight News07/14 07:42

Сезон мемов наступил в Robinhood Chain, но «косы» тоже вышли на сцену

Foresight News07/14 07:42

С Humanity похитили более $31 млн, закладывая фундамент для нового проекта?

Проект Humanity Protocol столкнулся с масштабной кражей криптовалюты на сумму свыше 31 миллиона долларов США. По официальному заявлению основателя Теренса, причиной инцидента стала утечка приватного ключа члена фонда Humanity Foundation. После атаки хакер быстро конвертировал токены H в ETH. Стоимость H упала более чем на 90%. Известный исследователь блокчейна ZachXBT усомнился в официальной версии, предположив, что инцидент мог быть спланирован самой командой для вывода средств. Он отметил, что все токены H были проданы на децентрализованных биржах, а не на централизованных. Также было выявлено, что команда Humanity имеет проблемную историю, включая предыдущие обвинения в недобросовестном управлении и финансовых нарушениях у её основателей и ключевых лиц. Кроме того, было раскрыто, что команда Humanity уже занимается новым проектом под названием Everything, который ранее привлёк инвестиции. Это породило в сообществе подозрения, что инцидент с кражей мог быть способом «сбросить» старый проект, сосредоточившись на новом. Команда рекомендовала пользователям отозвать разрешения у контрактов проекта в ожидании дальнейшего расследования.

Odaily星球日报06/09 04:55

С Humanity похитили более $31 млн, закладывая фундамент для нового проекта?

Odaily星球日报06/09 04:55

6,000 инвесторов потеряли все на мемной монете Solana, выросшей в 1001 раз — Южная Корея сделала свой ход

Южнокорейская прокуратура впервые возбудила уголовное дело о «скаме» (rug pull) на децентрализованной бирже (DEX) и впервые применила обвинения в мошеннической торговле по Закону о защите пользователей виртуальных активов. Пятеро обвиняемых участвовали в схеме с мем-коином CATFI, выпущенным на платформе pump.fun в сети Solana. Организатор, известный как «EtherFather», скрывая свою заинтересованность, продвигал токен среди подписчиков, в то время как группа контролировала официальные аккаунты проекта, накручивала подписчиков и публиковала ложные анонсы. Они использовали несколько кошельков и круговые сделки, чтобы скрыть контроль над ликвидностью. После притока розничных инвесторов группа осуществила rug pull, получив незаконную прибыль около 400 млн вон (примерно $290 тыс.) при начальных вложениях в 10 млн вон. Цена CATFI выросла в 1001 раз за 26 часов, привлекши около 6000 инвесторов. 256 из них понесли подтвержденные убытки на сумму около 900 млн вон (примерно $650 тыс.). Этот прецедент расширяет применение закона о манипулировании рынком на операции в DEX, демонстрируя растущие возможности корейских органов в борьбе с криптомошенничеством за пределами централизованных бирж.

bitcoinist05/27 14:02

6,000 инвесторов потеряли все на мемной монете Solana, выросшей в 1001 раз — Южная Корея сделала свой ход

bitcoinist05/27 14:02

История эйрдропов в Web3: 12 знаковых проектов, которые «кинули» своих пользователей

История аирдропов в Web3: 12 знаковых проектов, которые обманули пользователей От «золотого века» взаимовыгодных аирдропов, подобных Uniswap и Arbitrum, индустрия скатилась к систематическому «выжиманию» пользователей. Вместо вознаграждения участники стали бесплатными тестерами, поставщиками ликвидности и генераторами данных. Ключевые примеры «анти-аирдропов»: 1. **Hop Protocol (HOP):** Ввел систему доносов на «сибил-аккаунты», натравив сообщество друг на друга. 2. **Blast:** Запустил «вечную» систему очков, превратившую пользователей в бесплатный источник TVL. 3. **LayerZero (ZRO):** После 18 месяцев сбора комиссий ввел ультра-строгие проверки и унизительную «амнистию» для пользователей. 4. **zkSync (ZK):** Игнорировал многолетнюю активность, наградив лишь тех, кто вложил крупные суммы в последний момент. 5. **Infinex:** Обманул ожидания долгосрочных сторонников провальным публичным предложением с жесткой блокировкой токенов. 6. **Linea:** Превратил получение аирдропа в изнурительную многолетнюю работу с бесконечными заданиями. 7. **Grass:** Пользователи месяцами «майнили»,

marsbit04/14 03:18

История эйрдропов в Web3: 12 знаковых проектов, которые «кинули» своих пользователей

marsbit04/14 03:18

Урок на $280 миллионов! Руководство по безопасности DeFi на 2026 год: как избежать ловушек

Обучение на $280 миллионов: Руководство по безопасности DeFi на 2026 год Крупная атака на Drift Protocol в экосистеме Solana в апреле 2026 года, приведшая к потере до $285 миллионов, подчеркивает критическую важность безопасности в DeFi. Поскольку в децентрализованных финансах нет централизованной поддержки для возврата средств, вся ответственность лежит на пользователе. Основные риски включают: неверные разрешения смарт-контрактам, фишинговые сайты, уязвимости в коде и мошеннические схемы Rug Pull. В руководстве представлены 5 ключевых проверок: 1. **Безопасность контракта:** Работайте только с открытым (verified) кодом, прошедшим аудит от известных компаний (CertiK, PeckShield). 2. **Управление разрешениями:** Избегайте бесконечных разрешений (unlimited approve), используйте только необходимую сумму и регулярно отзывайте ненужные доступы через revoke.cash. 3. **Официальные ресурсы:** Входите только через официальные сайты из проверенных источников (Twitter, Discord), не переходя по случайным ссылкам. 4. **Аномальная доходность:** Высокая доходность часто сигнализирует о высоком риске или мошенничестве. Сравнивайте с рыночными ставками. 5. **Разделение активов:** Используйте несколько кошельков для разных целей (холодное хранение, активное использование, тестирование), чтобы минимизировать риски. Также highlighted риск внутренних угроз от разработчиков или сотрудников и использование AI для фишинга. Главные принципы: не выдавать бесконечные разрешения, не переходить по подозрительным ссылкам и не хранить все средства в одном месте. Безопасность в DeFi — это не удача, а результат привычек и осознанных действий.

marsbit04/08 00:08

Урок на $280 миллионов! Руководство по безопасности DeFi на 2026 год: как избежать ловушек

marsbit04/08 00:08

Аирдропы не обогащают, edgeX не нуждается в сообществе

Автор Gu Yu из ChainCatcher критикует децентрализованный протокол торговли перпетуальными контрактами edgeX за несправедливое распределение токенов в рамках аирдропа. Несмотря на обещание не банить сибил-аккаунты, проект ввел скрытые весовые коэффициенты для идентичных баллов, что привело к резкому неравенству в распределении токенов: одни пользователи получили 11 токенов за балл, другие — всего 0.5. Это подорвало доверие сообщества, особенно на фоне заявлений о том, что инсайдеры получили четверть всех токенов. Проект, поддерживаемый Amber Group и Circle Ventures, также обвиняется в манипуляциях и попытках подавить критику. Такие действия угрожают устойчивости DeFi-сектора, где активность часто зависит от ожиданий аирдропов. После завершения снапшота edgeX ежедневные депозиты упали с 2000 до 50, что свидетельствует о кризисе доверия. Автор призывает инвесторов быть осторожными и не полагаться на мифы о «быстром обогащении через аирдропы».

marsbit03/31 10:46

Аирдропы не обогащают, edgeX не нуждается в сообществе

marsbit03/31 10:46

CZ тоже обманули? Кровавая битва за контроль над казначейством BNB в CEA Industries

Оригинальный автор Odaily星球日报 (@OdailyChina), автор Golem (@web3_golem). В 2025 году CZ (Чанпэн Чжао) из Binance выбрал компанию CEA Industries (NASDAQ: BNC), связанную с сооснователем Galaxy Digital Дэвидом Намдаром, для реализации плана резервов BNB. Однако к ноябрю 2025 года конфликт между инвестором YZi Labs и руководством CEA Industries обострился. YZi Labs обвинил совет директоров в выводе миллионов долларов и отсутствии контроля. Дэвид Намдар, который также является CEO 10X Capital (управляющего активами CEA), ушел с поста CEO в марте 2026 года, получив компенсацию в $1,98 млн, оставив компанию без руководства. CEA Industries владеет 515,544 BNB (приобретенных по $855), но прекратила покупки с ноября 2025 года. YZi Labs, владеющий 9,4% акций, пытается расширить совет директоров с 6 до 13 членов (включая CZ), чтобы получить контроль, но Намдар заблокировал это через "план яда" и изменения в уставе, повысив стоимость захвата контроля и требуя одобрения совета для любых действий акционеров. Несмотря на уход Намдара и его партнера, борьба за контроль продолжается.

Odaily星球日报03/25 13:18

CZ тоже обманули? Кровавая битва за контроль над казначейством BNB в CEA Industries

Odaily星球日报03/25 13:18

Запостить твит за 5 миллионов долларов? Раскрыта цена поддержки мемкоинов президентом

Эксклюзивное расследование аргентинских СМИ: президент Аргентины Милей получил взятку в размере 5 миллионов долларов за продвижение мемкоина LIBRA. Согласно восстановленным данным с телефона криптовалютного лоббиста, Милей договорился с предпринимателем Хейденом Дэвисом о публикации твита в поддержку токена в обмен на поэтапные выплаты. Хотя Милей initially отрицал осведомлённость о проекте и назвал критику «политической атакой», расследование выявило контракты, переговоры и переводы средств, свидетельствующие о коррупционном сговоре. После публикации твита 15 февраля 2025 года капитализация LIBRA взлетела до 4,56 млрд долларов, но быстро рухнула из-за массовой продажи токенов инсайдерами. Расследование также показало, что Милей лгал о своём незнании криптовалют — на его устройстве обнаружены материалы о курсах по цифровым активам. Оппозиция требует дальнейшего расследования, в то время как Дэвис открыто заявил, что рассматривает мемкоины как казино, а не инвестиционный инструмент.

比推03/17 12:12

Запостить твит за 5 миллионов долларов? Раскрыта цена поддержки мемкоинов президентом

比推03/17 12:12

Дневник убытков поколения 00-х: когда иллюзии быстрого обогащения сталкиваются с железными законами рынка

Автор, 00-летняя девушка, делится своим горьким опытом инвестиций в криптовалюту. Под впечатлением от друга, купившего Tesla на прибыль от мем-токенов, она вложила свои сбережения в крипторынок. Она пробовала различные стратегии: мем-токены (например, TRUMP, где она потеряла деньги из-за неумения вовремя продать), высоколевереджные контракты (что привело к бессонной ночи и потере половины депозита) и альткойны (некоторые из которых, как Frag, полностью обесценились). К началу 2026 года ее портфель показал убыток в 33%. Этот опыт научил ее уважению к рынку, важности стратегии выхода из инвестиций, контролю над жадностью при использовании финансовых инструментов и ценности реальных денег в повседневной жизни. История заканчивается символичным моментом: мама предлагает ей пельмени с начинкой из «лука» (в русском сленге «лук» — аналог «быдла» в криптосообществе), и героиня откладывает телефон с графиками, чтобы помочь на кухне.

比推03/13 11:26

Дневник убытков поколения 00-х: когда иллюзии быстрого обогащения сталкиваются с железными законами рынка

比推03/13 11:26

HongKongDoll раскрыла условия KOL-раунда Opinion с оценкой в $100 млн, популярный проект оказался в центре споров о «скидке наоборот»

Если верить статье, проект Opinion (OPN), который до недавнего времени считался одним из самых ожидаемых в криптосообществе в 2026 году, оказался в центре громкого скандала. Несмотря на мощную поддержку ведущих венчурных фондов, включая Hack VC и Jump Crypto, и статус одного из лидеров рынка прогнозирования в экосистеме BSC, запуск токена (TGE) вызвал волну гнева среди пользователей. Основная претензия сообщества заключается в крайне невыгодном распределении токенов. Хотя на бумаге на аирдроп было выделено 23,5% от общего предложения токенов, в день запуска было разблокировано лишь 3,5%. При этом более 54% токенов сосредоточено у команды, советников и инвесторов. Многие пользователи, активно участвовавшие в развитии сети (фарминге), обнаружили, что стоимость полученных ими токенов не покрывает их первоначальные затраты, что указывают публичные отчеты таких KOL, как HongKongDoll. Дополнительное недовольство вызвали массовые проверки на наличие сибил-атак (множественных аккаунтов) прямо перед запуском, что было воспринято как тактика «использовать и выбросить». Резкий контраст с щедрым распределением токенов для пула запуска на Binance (2%, полностью разблокированы) лишь усугубил ощущение, что проект «обобрал» рядовое сообщество в пользу биржи и инсайдеров. Теперь перед Opinion стоит сложнейшая задача — не управления стоимостью токена, а восстановления утраченного доверия.

marsbit03/04 10:27

HongKongDoll раскрыла условия KOL-раунда Opinion с оценкой в $100 млн, популярный проект оказался в центре споров о «скидке наоборот»

marsbit03/04 10:27

活动图片