Урок на $280 миллионов! Руководство по безопасности DeFi на 2026 год: как избежать ловушек

marsbitОпубликовано 2026-04-08Обновлено 2026-04-08

Введение

Обучение на $280 миллионов: Руководство по безопасности DeFi на 2026 год Крупная атака на Drift Protocol в экосистеме Solana в апреле 2026 года, приведшая к потере до $285 миллионов, подчеркивает критическую важность безопасности в DeFi. Поскольку в децентрализованных финансах нет централизованной поддержки для возврата средств, вся ответственность лежит на пользователе. Основные риски включают: неверные разрешения смарт-контрактам, фишинговые сайты, уязвимости в коде и мошеннические схемы Rug Pull. В руководстве представлены 5 ключевых проверок: 1. **Безопасность контракта:** Работайте только с открытым (verified) кодом, прошедшим аудит от известных компаний (CertiK, PeckShield). 2. **Управление разрешениями:** Избегайте бесконечных разрешений (unlimited approve), используйте только необходимую сумму и регулярно отзывайте ненужные доступы через revoke.cash. 3. **Официальные ресурсы:** Входите только через официальные сайты из проверенных источников (Twitter, Discord), не переходя по случайным ссылкам. 4. **Аномальная доходность:** Высокая доходность часто сигнализирует о высоком риске или мошенничестве. Сравнивайте с рыночными ставками. 5. **Разделение активов:** Используйте несколько кошельков для разных целей (холодное хранение, активное использование, тестирование), чтобы минимизировать риски. Также highlighted риск внутренних угроз от разработчиков или сотрудников и использование AI для фишинга. Главные принципы: не выдавать бесконечные разрешения, не переходить...

Автор: Zero Time Technology

Предисловие

С быстрым развитием DeFi, «децентрализованные финансы» превратились из игрушки для гиков в горячую точку для обычных людей, гоняющихся за высокой доходностью. Стейкинг, фарминг ликвидности, кредитование под проценты... появляются всевозможные варианты, с годовой доходностью в десятки и даже сотни процентов, что не может не привлекать.

Однако, у доходности есть и обратная сторона — риск. 1 апреля 2026 года ведущий DEX перпетуальных контрактов в экосистеме Solana, Drift Protocol, подвергся серьезной атаке, с ущербом от 220 до 285 миллионов долларов США, что стало крупнейшей хакерской атакой на DeFi на начало 2026 года.

Это событие вновь послужило предупреждением: в мире DeFi нет службы поддержки, которая вернет ваши средства, нет банка, который вас подстрахует. Каждое взаимодействие — это ваша полная ответственность за активы.

Чтобы помочь вам избежать рисков, команда безопасности Zero Time Technology, основываясь на реальных случаях атак,总结了 5 ключевых проверок безопасности, которые необходимо выполнить перед участием в DeFi, чтобы помочь вам выявить риски до операций и защитить底线 безопасности активов.

Как возникают риски в DeFi?

Многие думают, что хакерские атаки далеки от них, но реальность такова: большинство потерь активов происходят во время «нормальных операций» пользователей.

Вы не сделали ничего особо плохого, просто упустили что-то на каком-то этапе. Вот четыре наиболее распространенных пути риска:

1. Неправильное утверждение (Approve) → Активы украдены

Вы один раз нажали «Approve», дав контракту неограниченное разрешение на использование вашего кошелька. Как только контракт окажется злонамеренным или будет взломан, активы мгновенно обнулятся.

2. Посещение фишингового сайта → Кошелек скомпрометирован

Вы поискали проект, перешли по первой рекламной ссылке, страница выглядит точно так же, как официальный сайт. После подключения кошелька ваша seed-фраза или подпись уже получены хакером.

3. Уязвимость контракта → Средства «легально похищены»

Сам проект легальный, но в коде есть уязвимость. Хакеры используют её, чтобы обойти ограничения и извлечь средства из казны протокола — ваши активы тоже там.

4. Rug Pull проекта → Ликвидность выведена

Создатели проекта изначально мошенники. Когда ваших средств накоплено достаточно, они просто выводят монеты из пула ликвидности, и токен мгновенно обесценивается.

Поняв, откуда берутся риски, вы увидите, куда нацелена каждая из следующих 5 проверок.

Проверка 1: Безопасность контракта — открытый код + аудит это底线

Многие теряют активы не потому, что хакеры очень умны, а потому что контракт проекта изначально «токсичный».

⚠️Ваша задача не «доверять проекту», а:

Открыт ли исходный код: Проверить в обозревателе блоков (например, Etherscan, Solscan), «верифицирован» ли контракт (Verified). Контракт с закрытым кодом — это правила в черном ящике — не трогать.

Проходил ли аудит: На сайтах аудиторских компаний, таких как CertiK, PeckShield, SlowMist, поискать название проекта, убедиться в наличии реального аудиторского отчета и что критические уязвимости исправлены.

Были ли уязвимости в прошлом: На сторонних платформах, таких как DeFi Safety, RugDoc, ввести адрес контракта и проверить оценку безопасности и историю рисков.

🚩Сигналы высокого риска:

•Контракт не открыт

• Нет стороннего аудита или только «самоаудит»

• Контракт запущен спустя несколько дней после развертывания

🔗Совет: На странице «Contract» в обозревателе блоков, если видите «Source Code Not Verified», просто закройте страницу.

Проверка 2: Управление разрешениями — не давайте контракту «неограниченный доступ к средствам»

Многие теряют активы не из-за взлома, а из-за выдачи разрешения не тому контракту. Одно нажатие «Approve» — это как отдать контракту ключ. Если этот ключ «мастер-ключ», контракт может в любой момент открыть дверь ко всем вашим активам того же типа.

⚠️Важные моменты для проверки

Запрашивается ли «неограниченное разрешение»: Во всплывающем окне разрешения, лимит отображается как unlimited* или максимальное значение uint256. Это означает, что контракт может бесконечно выводить ваши активы, не ограничиваясь внесенной вами суммой.

Незнакомый ли адрес контракта: Внимательно сверьте адрес контракта, которому выдаете разрешение, с адресом, опубликованным на официальном сайте проекта. Разница в одной букве может означать фишинг.

👉Рекомендации

Отдавайте предпочтение «минимальному разрешению»: При каждом запросе на разрешение, вручную изменяйте лимит на сумму, необходимую для текущей сделки. Например, если вносите только 0.1 ETH, установите лимит в 0.1 ETH. Кошельки like Rabby, кастомные версии MetaMask уже поддерживают эту функцию.

Регулярно очищайте разрешения: Посетите revoke.cash или etherscan.io/tokenapprovalchecker, посмотрите, каким контрактам вы выдавали разрешения, обнаружьте подозрительные или незнакомые и отзовите их одним кликом.

Пример интерфейса сайта revoke.cash. Разрешения «Unlimited», отмеченные кружком, рекомендуется своевременно отзывать.

Проверка 3: Официальные входы — фишинговые сайты страшнее хакеров

Согласно статистике, более 60% потерь активов в DeFi происходят из-за фишинговых атак, а не уязвимостей контрактов.

⚠️Распространенные схемы

Поддельный официальный сайт: Домен отличается на одну букву (например, uniswap.com vs uniswao.com), страница полностью скопирована.

Фейковые страницы эирдропов: В Twitter, Discord продвигают «бесплатно получить эирдроп XX», после подключения кошелька и выдачи разрешения активы выводятся.

Отравление рекламы в поисковых системах: Поиск «Uniswap», первая рекламная ссылка может вести на фишинговый сайт с очень похожим доменом.

👉Рекомендации

Заходить только через официальные каналы: Получайте ссылки на официальный сайт из официального Twitter проекта, объявлений в Discord, репозитория GitHub, не доверяйте рекламе в поисковых системах.

Добавляйте в закладки часто используемые сайты DeFi: Добавляйте официальные сайты часто используемых протоколов в закладки браузера и заходите всегда через них.

Не переходите по незнакомым ссылкам: Относитесь с подозрением к любым присланным ссылкам (включая от участников групп, личных сообщений).

🔗Совет: Установите расширения для кошелька, такие как Rabby или версия MetaMask с защитой от фишинга, они автоматически блокируют известные фишинговые домены.

Проверка 4: Аномальная доходность — за высокой доходностью скрываются высокие риски

Если проект:

•Годовая доходность значительно выше среднерыночной (например, APY стейблкоинов превышает 20%)

• Делает акцент на «безрисковом арбитраже», «гарантированном заработке»

• Поощряет «раннее участие, быстрое вложения», создавая атмосферу FOMO (страх упустить выгоду)

Можно с уверенностью сказать: риск ≈ обещанная доходность × 10

Многие проекты, заканчивающиеся Rug Pull, используют «высокую доходность» для привлечения ликвидности. Их первоначальная доходность может обеспечиваться за счет средств новых пользователей (схема Понци), как только приток новых средств замедляется, создатели проекта просто выводят ликвидность и исчезают.

👉Рекомендации

Сравнивайте с рыночными ориентирами: APY стейблкоинов в основных протоколах DeFi (таких как Aave, Compound) обычно находится в диапазоне 2% - 8%. Если показатель выше этого диапазона в 3 раза и более, следует быть高度 бдительным.

Проверьте время существования проекта: Проекты, предлагающие сверхвысокую доходность спустя несколько дней после запуска, скорее всего, являются «медовыми ловушками».

Ищите название проекта + scam / rug: Используйте Google или Twitter для поиска, нет ли жалоб от пользователей.

🚩 Принцип одной фразы: Если что-то кажется нереально хорошим, скорее всего, так оно и есть.

Проверка 5: Разделение активов — не кладите все яйца в одну корзину

У многих пользователей есть только один основной кошелек, все активы, все взаимодействия с DeFi, все минты NFT происходят в этом кошельке. Как только этот кошелек будет скомпрометирован фишингом, выдаст разрешение злонамеренному контракту или произойдет утечка приватного ключа, все активы мгновенно обнулятся.

Рекомендуется создать систему «трех кошельков»:

⚠️Суть: Контролировать точечные риски, избегать «полной потери за один раз»

• Участвуйте в новых проектах или непроверенных протоколах, используя временный кошелек, внося минимальную сумму для тестирования.

•Регулярно очищайте разрешения основного кошелька (еженедельно или ежемесячно).

• Храните основные активы в холодном кошельке, никогда не подписывайтесь, не выдавайте разрешений, не подключайте ни к каким сайтам.

Страшнее хакеров могут быть «свои»

Помимо внешних атак, есть риск, который часто упускают из виду — злонамеренные действия внутренних сотрудников. Это могут быть разработчики, операторы,甚至 служба поддержки.

⚠️Откуда берутся внутренние угрозы?

•Разработчики или аудиторы внедряют бэкдоры: Разработчики и аудиторы имеют права на внесение изменений и доступ к системе. Если кто-то из них действует злонамеренно, он может внедрить бэкдор, украсть чувствительные ключи, и это будет замаскировано под нормальную деятельность, которую трудно обнаружить.

•Ключевые управляющие权限 присваивают активы: Человек, имеющий приватные ключи администратора, если у него дурные намерения, может единовременно обнулить все активы пользователей.

•Сотрудники используют служебные权限 для кражи информации пользователей: В феврале 2026 года, 34-летний сетевой инженер из гонконгской криптовалютной инвестиционной компании, используя свои права доступа к системе, несанкционированно вошел в базу данных компании и похитил около 267 миллионов USDT (примерно 20,87 миллионов гонконгских долларов) у 20 клиентов. Сотрудник работал в компании 4 года, отвечал за разработку и维护 приложения, именно эти «законные权限» позволили ему совершить кражу.

👉Как защититься?

•Для частных пользователей: Выбирайте протоколы с «временной блокировкой» (важные операции требуют задержки в 24-48 часов для выполнения), обращайте внимание, являются ли менеджеры мультиподписи проекта открытыми и прозрачными.

•Для проектов: Ключевые权限 должны управляться через мультиподписные кошельки, устанавливайте буферный период временной блокировки, регулярно проводите аудит логов внутреннего доступа.

Почему вы «вроде бы осторожны», но все равно попадаетесь?

Потому что атаки сместились с «технических уязвимостей» на «человеческие уязвимости».

⚠️Распространенные психологические ловушки

• «Этот проект популярен, должно быть, все в порядке»

•«Все используют, ничего не случится»

• «Я сделаю это только один раз, не может же так совпасть»

👉 Реальность такова: Атакующему нужно, чтобы вы ошиблись всего один раз

⚠️Новая тенденция: ИИ + фишинговые атаки

• Высококачественные поддельные официальные страницы

•Автоматически генерируемый диалог поддержки

• Точное таргетирование на пользователей

👉Пользователям становится все сложнее отличить真假

Самые простые принципы безопасности в DeFi

Если вы не можете запомнить все проверки, запомните эти 3 пункта👇

•Не выдавайте разрешения бездумно

• Не переходите по незнакомым ссылкам

• Не вкладывайте все в один проект (All in)

🔑 Итог одной фразой: Риск DeFi не в коде, который вы не понимаете, а в каждом вашем упущенном действии.

Заключение

DeFi принесло открытость и свободу, но также и новые вызовы безопасности. От инцидента с Drift Protocol до повседневных фишинговых атак, риски уже превратились из «экстремальных событий» в «постоянную угрозу».

Перед сложной средой on-chain,真正 защищает активы не удача, а осознанность и привычки.

Если у вас есть сомнения относительно используемых проектов DeFi, рекомендуется как можно скорее провести проверку безопасности.

👉В мире on-chain, безопасность — это не дополнение, а порог входа.

Связанные с этим вопросы

QКаковы основные риски, с которыми сталкиваются пользователи DeFi, согласно статье?

AОсновные риски включают: неверные разрешения на использование активов, фишинговые сайты, уязвимости в смарт-контрактах и мошеннические схемы Rug Pull, когда разработчики выводят ликвидность.

QКакие проверки безопасности рекомендуется выполнить перед участием в DeFi-проекте?

AРекомендуется проверить: безопасность смарт-контрактов (открытый код и аудит), управление разрешениями (избегать бесконечных разрешений), доступ через официальные источники, анализ аномально высокой доходности и использование раздельных кошельков для изоляции активов.

QКак пользователи могут защититься от фишинговых атак?

AСледует использовать только официальные ссылки из проверенных источников (Twitter, Discord проекта), добавлять сайты в закладки, не переходить по подозрительным ссылкам и использовать кошельки с защитой от фишинга, такие как Rabby или MetaMask.

QЧто такое «бесконечное разрешение» (unlimited approve) и почему оно опасно?

AБесконечное разрешение позволяет смарт-контракту беспрепятственно распоряжаться всеми активами пользователя в данном токене. Это опасно, так как в случае взлома или мошенничества контракта злоумышленники могут украсть все средства.

QКакие внутренние угрозы существуют в DeFi-проектах?

AВнутренние угрозы включают действия разработчиков или аудиторов, которые могут внедрить бэкдоры, а также злоупотребление административными правами, например, кражу средств с помощью приватных ключей или доступов к системе.

Похожее

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

В июле глобальные технологические акции столкнулись с коррекцией, начавшейся с распродаж в Южной Корее и затронувшей рынки США, Японии и Китая (A-shares). Однако китайский рынок продемонстрировал устойчивость благодаря нескольким факторам. Во-первых, базовые показатели технологического сектора Китая остаются прочными. Такие подотрасли, как оптические модули и оптическое волокно, показывают высокий рост прибыли (например, New Eastsoft, Changfei Optical Fiber). В отличие от южнокорейского рынка, сильно зависящего от полупроводников памяти, китайский технологический сектор диверсифицирован (компьютеры, связь, электроника) и опирается как на глобальные цепочки поставок (например, для NVIDIA), так и на политику импортозамещения. Во-вторых, государственные институты («команда страны») активно поддерживают рынок, выделив сотни миллиардов юаней на выкуп акций и ETF через такие компании, как China Reform Holdings и China Chengtong. Этот шаг направлен на стабилизацию ликвидности и формирование позитивных ожиданий, сигнализируя о возможном достижении локального дна. В-третьих, другие ключевые секторы A-shares демонстрируют внутренний потенциал для восстановления: * **Потребительский сектор:** CPI стабильно превышает 1%, указывая на улучшение маржи. Ключевые игроки, такие как Kweichow Moutai, повышают цены, а розничные продажи алкоголя растут. * **Сырьевой сектор (например, алюминий):** Высокая рентабельность, сохраняющийся дефицит предложения и низкие оценки создают потенциал для роста. * **Финансовый сектор:** Банки предлагают высокие дивиденды, а брокеры и страховщики выигрывают от оживления на рынке капитала. Таким образом, текущая коррекция в основном вызвана внешними факторами, а не ухудшением фундаментальных показателей. При поддержке государства и наличии внутренних драйверов роста в нескольких секторах рынок A-shares обладает значительной устойчивостью для возвращения к стабильности.

marsbit19 мин. назад

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

marsbit19 мин. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

**Квантовые компьютеры еще не прибыли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши уже стали проблемой** Инструмент на основе доказательств с нулевым разглашением (ZK) от Project Eleven обещает помочь владельцам современных кошельков (после 2012 года) безопасно мигрировать активы перед квантовой атакой. Однако для ранних биткоинов, включая примерно 1,1 миллион монет, добытых Сатоши Накамото и хранящихся в устаревших адресах P2PK, этот инструмент бесполезен. У этих «старых» монет нет иерархической структуры ключей (HD), что делает их криптографически незащищенными. Сообщество Bitcoin столкнулось с политической, а не технической дилеммой: как защитить сеть, не нарушая ее основные принципы? Предлагается четыре спорных пути, каждый со своими последствиями: бездействие (риск массовой кражи), принудительная заморозка старых монет (нарушение прав собственности), ограничение их расходования («песочные часы») или принудительное перераспределение (разрушение неизменности реестра). Рынок уже реагирует на этот кризис управления. Например, Jefferies сократил свои биткоин-холдинги, ссылаясь именно на неопределенность в вопросе уязвимых монет. Угроза не только в будущих атаках, но и в «отложенном» взломе: злоумышленники уже сейчас сохраняют данные блокчейна для последующей расшифровки. Ключевой вопрос остается без ответа: как Bitcoin может пережить смену технологических эпох, не отказавшись от своих фундаментальных основ? Квантовый вызов уже породил кризис доверия.

marsbit28 мин. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

marsbit28 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Крипторынок показывает признаки достижения дна. С 1 июля биткойн вырос на 9%, тогда как индекс Nasdaq 100 упал на 6%. Вопрос о том, какие активы возглавят следующий бычий цикл, становится актуальным. По мнению Мэтта Хоугена, главным нарративом следующего бума криптовалют станет слияние традиционных финансов (TradFi) и ончейн-финансов (DeFi). Это будет включать стейблкоины, токенизацию активов, круглосуточную торговлю, мгновенные расчеты и рост институционального DeFi до масштаба в триллионы долларов. Два ключевых направления для инвестиций выделяются в этой тенденции: 1. **Нативные криптопроекты с реальными доходами и качественной токеномикой**, такие как Hyperliquid (HYPE). Эта L1-сеть для деривативов привлекает пользователей удобством и быстро расширяется на торговлю традиционными активами (нефть, индексы). Платформа генерирует значительные доходы, 99% из которых направляются на выкуп и сжигание токена HYPE. 2. **Устоявшиеся традиционные компании, активно внедряющие криптоинфраструктуру**, такие как Robinhood (HOOD). Брокер не только предлагает торговлю криптовалютами, но и запустил собственную L2-сеть Robinhood Chain для круглосуточной торговли токенизированными акциями и использования DeFi-протоколов в 120 странах, демонстрируя серьезные намерения. Автор считает, что будущий бычий рынок, движимый реальной полезностью и нацеленный на глобальные финансы, может стать крупнейшим в истории. Инвесторам стоит обратить внимание на проекты и компании, которые уже сегодня активно строят мосты между двумя мирами финансов.

Foresight News32 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Foresight News32 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

Закон о регулировании крипторынка Clarity сталкивается со значительными трудностями на пути к принятию в Конгрессе США. Несмотря на двухпартийное согласие о необходимости законодательства, ключевые разногласия по этическим нормам для избранных лиц, вопросам «доходности» и защите разработчиков блокируют прогресс. В мае законопроект прошел комитет Сената по сельскому хозяйству без поддержки демократов, которые настаивают на строгих этических гарантиях. К июлю давление возросло: республиканцы стремятся к голосованию, а демократы и некоторые республиканцы, а также правоохранительные органы выражают озабоченность по поводу потребительских рисков и отмывания денег. Хотя работа над поиском компромисса продолжается, включая переговоры с Белым домом, сенаторы-демократы четко дают понять, что без приемлемых этических положений их поддержки не будет. Несмотря на оптимизм в отрасли, путь к принятию закона остается крайне сложным и зависит от способности сторон найти взаимоприемлемое решение по спорным вопросам.

marsbit40 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

marsbit40 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

В 2024 году основатель Polymarket Шейн Коплан столкнулся с обыском ФБР, который, по мнению его команды, мог быть инициирован его главным конкурентом — CEO Kalshi Тареком Мансуром. Два основателя предсказательных рынков, оба ставшие миллиардерами, ведут ожесточенную борьбу, выходящую далеко за рамки обычной бизнес-конкуренции и переходящую в личную вражду. Их противостояние основано на разных подходах: Kalshi делает ставку на полное соблюдение правил США, в то время как Polymarket долгое время работал через офшорную платформу, доступную американским пользователям через VPN. Мансур публично осуждает методы Polymarket как «незаконные и неэтичные». Конфликт проявляется во всем: в попытках сорвать сделки друг друга (как в случае с переговорами о финансировании от Intercontinental Exchange), в переманивании сотрудников, в публичных нападках и даже в предположениях о слежке. Kalshi неоднократно жаловалась регуляторам на Polymarket. Несмотря на давление, Polymarket, получившая крупные инвестиции и купившая лицензированную платформу, вернулась на рынок США. Сейчас Kalshi лидирует по объему торгов и оценке, но война за доминирование на быстрорастущем рынке предсказаний продолжается, привлекая все больше внимания регуляторов.

marsbit48 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

marsbit48 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片