# Сопутствующие статьи по теме Ценообразующая сила

Новостной центр HTX предлагает последние статьи и углубленный анализ по "Ценообразующая сила", охватывающие рыночные тренды, новости проектов, развитие технологий и политику регулирования в криптоиндустрии.

Ценностное предложение L1: взгляд через призму двух предложений Solana

Автор, главный экономист Anza, обсуждает взаимосвязь между предложениями SIMD 550 (удвоение скорости снижения инфляции) и SIMD 553 (плата за ресурсы) в Solana и вопросом захвата стоимости L1-протоколами. Статья делится на три части. В первой части проводится аналогия между ранними методами оценки акций и текущими дискуссиями о стоимости нативных токенов L1. Подчёркивается, что реальная ценность актива определяется его правом на будущие доходы, а не общей активностью сети. Для токенов L1 ценность создаётся через сжигание комиссий (аналог выкупа акций) или их распределение стейкерам (аналог дивидендов). Награды за стейкинг за счёт инфляции не создают чистой стоимости для всех держателей, а лишь перераспределяют её. Качество доходов (комиссий) зависит от их устойчивости и повторяемости, а не от спекулятивной активности. Во второй части предлагается стандартизированная модель оценки L1, аналогичная моделям для акций. Ключевые элементы: выручка (комиссии, идущие протоколу), затраты (операционные расходы, например, фонда) и общее предложение токенов. Автор настаивает на чётком разделении этих категорий и объясняет, что инфляционные награды не являются затратами для протокола в целом, так как одновременно создают и распределяют новую эмиссию. Третья часть рассматривает взаимосвязь цены, спроса и доходов протокола. Повышение комиссий может увеличить доходы, только если спрос на транзакции неэластичен. Исследования автора показывают, что спрос на газ в Ethereum довольно эластичен. Поэтому универсальная комиссия — грубый инструмент. Для максимизации доходов следует дифференцировать платёж в зависимости от ценности операции (например, взимать процент от суммы перевода), а не только от вычислительных затрат.

marsbitВчера 07:08

Ценностное предложение L1: взгляд через призму двух предложений Solana

marsbitВчера 07:08

Рост на 134% и P/E 75: Почему рынок платит за «нулевой рост» Murata?

28 мая акции ведущего мирового производителя пассивных компонентов, Murata Manufacturing, выросли на 12,36%, достигнув исторического максимума. За год рост составил около 134,9%, а P/E приблизился к 75. Этот всплеск произошёл на фоне скромных финансовых результатов: выручка за фискальный год, закончившийся в марте 2026, выросла всего на 5%, а операционная прибыль — лишь на 0,8%. Ключевым триггером роста стала встреча компании с аналитиками 27 мая. Руководство пересмотрело прогнозы пика инвестиций в ИИ с «примерно 2028 года» до «примерно 2030 года» и заявило, что спрос на её продукцию вдвое превышает производственные мощности, причём клиенты теперь ориентированы на «объёмы, а не цену». Рынок оценивает не текущие, а будущие результаты. Компания дала операционный прогноз на март 2027 года в 380 блн иен, что означает рост на 34,8%. Основной драйвер — ожидаемый почти двукратный рост выручки от сегмента ИИ/ЦОД (с 170 до 325 млрд иен), который увеличит свою долю в выручке до 17%. Рост обеспечивается не просто повышением цен, а переходом на более дорогие и технологичные продукты, где у Murata доминирующая доля рынка. Таким образом, рынок переоценивает Murata: из циклического производителя компонентов она превращается в ключевого поставщика для индустрии ИИ с устойчивым ценовым преимуществом. Однако столь высокая оценка несёт и риски: любое несоответствие будущих результатов ожиданиям может привести к резкой коррекции.

marsbit06/01 08:44

Рост на 134% и P/E 75: Почему рынок платит за «нулевой рост» Murata?

marsbit06/01 08:44

Гиганты Уолл-стрит осваивают фьючерсы на GPU, крипторынок уже опередил игру

Уолл-стрит начинает борьбу за фьючерсы на GPU, а крипторынок уже опередил их. Ведущие биржи, CME Group и ICE, объявили о планах запуска фьючерсных контрактов на вычислительную мощность GPU, стремясь установить контроль над ценообразованием этого нового «макро-товара» в эпоху ИИ. CME фокусируется на индексе аренды H100 для хеджирования рисков крупных облачных провайдеров, в то время как ICE предлагает более широкий спектр контрактов, включая потребительские видеокарты. Их цель — создать стандартизированные финансовые инструменты для управления волатильностью цен на дефицитные вычислительные ресурсы. Однако, пока традиционные биржи ждут одобрения регуляторов, криптоплатформы, такие как Architect и Hyperliquid, уже запустили перпетуальные контракты, связанные с индексами мощности, используя преимущества более гибкой среды DeFi. Финансизация вычислительной мощности открывает новые возможности для хеджирования, но также несёт риски манипуляций на неликвидном OTC-рынке и потенциального увеличения волатильности из-за спекулятивного капитала. Это знаменует поворотный момент, когда вычислительные ресурсы превращаются в торгуемый финансовый актив, интегрируясь в глобальную финансовую систему.

marsbit05/22 07:43

Гиганты Уолл-стрит осваивают фьючерсы на GPU, крипторынок уже опередил игру

marsbit05/22 07:43

活动图片