Мнение: Почему такие ETF с плечом, как 7709, по своей сути являются продуктами с отрицательной математической ожидаемой доходностью?
Многие инвесторы воспринимают ETF с кредитным плечом 7709 как простой инструмент с удвоенной доходностью акций SK Hynix: если акции растут на 1%, ETF должен вырасти на 2%. Однако механизм ежедневной ребалансировки, необходимый для поддержания постоянного плеча, приводит к систематическим издержкам. По своей сути, 7709 – это стратегия, которая механически покупает после роста и продает после падения, постоянно отставая от рынка.
Каждая ребалансировка представляет собой запоздалую реакцию: фонд увеличивает позиции после роста цены и сокращает их после падения, покупая дороже и продавая дешевле. Это создает "запаздывающие убытки". В условиях тренда редкая ребалансировка (раз в день) приводит к недополучению прибыли, так как заработанные средства реинвестируются слишком поздно. В условиях высокой волатильности и бокового движения частые подстройки вызывают значительные потери от волатильности (volatility decay), поскольку фонд вынужден постоянно покупать на пиках и продавать на дне.
По своей динамике продукт напоминает дельта-хеджирование продавца опционов (short gamma), который также покупает при росте и продает при падении. Однако, в отличие от продавца опционов, получающего премию (IV и тета-время) за принятие этого риска, инвесторы 7709 не получают никакой компенсации. Напротив, они несут дополнительные расходы: затраты на финансирование (swap), комиссии за управление, издержки на деривативы и транзакционные издержки.
Таким образом, 7709 – это продукт со структурно отрицательным математическим ожиданием (negative EV). Для получения прибыли инвестору необходимо не только верно предсказать направление движения базового актива, но и чтобы этот рост был достаточно сильным, устойчивым и плавным, чтобы перекрыть постоянные издержки и потери от пути. Утверждение, что такой ETF "не может быть ликвидирован как фьючерсы", вводит в заблуждение: хотя явного момента маржин-колла нет, стоимость активов фонда может неуклонно снижаться, приближаясь к нулю из-за комбинации волатильности и сборов. Для опытных инвесторов использование perpetual-контрактов (при наличии ликвидности) может быть более эффективным, так как предоставляет прямой контроль над плечом, моментом ребалансировки и управлением рисками.
marsbitВчера 09:38
