Получили более 60 млн долларов финансирования от Dragonfly, Sequoia и других. Всё, что нужно знать о протоколе децентрализованных деривативов Variational | CryptoSeed

链捕手Опубликовано 2026-05-22Обновлено 2026-05-22

Введение

Протокол децентрализованных деривативов Variational привлек более 60 миллионов долларов в ходе раунда A под руководством Dragonfly, с участием Sequoia Capital, Coinbase Ventures и других. Общий объем финансирования достиг 61,8 миллиона долларов. Платформа, созданная бывшими управляющими количественного хедж-фонда Lucas Schuermann и Edward Yu, обрабатывает более 8,1 миллиарда долларов открытого интереса, занимая четвертое место в отрасли. Variational предлагает до 450 торговых пар с кредитным плечом до 50x, включая криптовалюты и активы TradFi (в бета-тестировании). В отличие от Hyperliquid, который использует собственный блокчейн и стаканы заявок, Variational работает на Arbitrum по модели RFQ, агрегируя ликвидность из внешних источников, таких как CEX и маркет-мейкеры, и позиционирует себя как брокер, а не биржа. Проект находится на этапе Pre-TGE, запуск токена $VAR отложен. С декабря 2025 года действует программа лояльности Omni Points, по которой 50% предложения $VAR будет распределено среди сообщества. Пользователи могут получать очки за торговлю, время удержания позиций и приглашения. Программа продлится до третьего квартала 2026 года.

Автор: momo, ChainCatcher

Недавно децентрализованная платформа для торговли деривативами Variational объявила о завершении раунда А финансирования на сумму 50 млн долларов под руководством Dragonfly. С учётом трёх предыдущих раундов общий объём финансированияVariational достиг 61.8 млн долларов. Состав инвесторов впечатляет: помимо Dragonfly, в него входят такие известные институты, как Sequoia Capital, Coinbase Ventures, Bain Capital Crypto, Hack VC и другие.

Согласно данным DeFiLlama, объём открытых позиций (OI) на Variational превысил 810 млн долларов. Это всё ещё значительно меньше, чем 9.4 млрд долларов у Hyperliquid, но тем не менее OI на данный момент занимает четвёртое место среди протоколов ончейн-деривативов.

В условиях жёсткой конкуренции на рынке децентрализованных деривативов, почемуVariational продолжает получать поддержку ведущих институциональных инвесторов? Каков бэкграунд команды? В чём их отличительные особенности? В этой статье кратко рассматриваются эти вопросы.

Каков бэкграунд команды?

С точки зрения бэкграунда команды и предпринимательского опыта, у Variational и Hyperliquid есть немало сходств: оба основаны выпускниками престижных университетов, пришедшими изколичественной торговли,создавшими количественные фонды, а затем перешедшими к созданию платформ для ончейн-деривативов.

Однако в отличие от ранней таинственности и анонимности команды Hyperliquid, в техническом документе Variational раскрывается бэкграунд и предпринимательский опыт основателей.

Variational был совместно основан Lucas Schuermann и Edward Yu.Из нихCEO Lucas окончил Колумбийский университет и ранее в основном отвечал за архитектуру торговых инженерных систем;Edward Yu является выходцем из китайской среды с бэкграундом вколичественном анализе.Они познакомились во время учёбы и исследований на инженерном факультете Columbia University, и в 2017 году совместно основали количественный хедж-фонд Qu Capital.

В 2019 году Qu Capital был приобретён Digital Currency Group. Затем оба присоединились к Genesis Trading: Lucas занимал должность вице-президента по инжинирингу, Edward Yu занимал должность вице-президента по количественной торговле.

Согласно описанию в техническом документе, к моменту ухода из Genesis в 2021 году команда, в которой они работали, уже обработала объём торгов на сотни миллиардов долларов. После ухода они основали собственную проп-трейдинговую компанию Variational и привлекли 10 млн долларов финансирования.

В последующие годы команда, с одной стороны, запускала проп-торговые стратегии, с другой — завершила интеграцию торговых интерфейсов с основными CEX и DEX. Впоследствии команда начала разрабатывать и запускать Variational Protocol, основываясь на собственном опыте торгового бизнеса и систем.

Кроме того, члены команды по разработке и количественному анализу в Variational также пришли из технологических и количественных институтов, таких как Google, Meta, Virtu Financial, IMC Trading, Jane Street и другие. В техническом документе утверждается, что ключевые члены технической команды в целом имеют более чем десятилетний опыт работы в области программной инженерии или количественных исследований.

Каковы особенности продукта? Чем он отличается от Hyperliquid?

На первый взгляд, интерфейс торговлиVariationalне сильно отличается отHyperliquid. На платформе уже запущено около450торговых пар, в основном охватывающих криптовалюты иTradFi, что позволяет пользователям осуществлять маржинальную торговлю с кредитным плечом до 50x. РазделTradFiв настоящее время находится на стадииBeta-тестирования. По официальным данным, на рынкеTradFi будет запущено более 100 торговых пар.

Однако в пресс-релизеVariationalзаявляет, что имеет чёткую дифференцированную позицию по сравнению сHyperliquid.

Variationalотмечает, что его модель больше похожа на брокера, а не на ещё одну биржу в стилеHyperliquid. Его целевая аудитория не ограничивается крипто-нативными трейдерами; он стремится сделать опыт исполнения сделок с ончейн-деривативами более близким к традиционному рынку за счёт торговли с нулевыми комиссиями и агрегации ликвидности.

В настоящее времяVariationalработает на Arbitrumи использует модель с двумя продуктовыми линиями. Версия Omniв основном предназначена для розничных пользователей и позиционируется как продукт для торговли перпетуальными контрактами, агрегирующий ликвидность из нескольких источников, в то время как версия Pro ориентирована на институциональную внебиржевую торговлю деривативами.

Самое большое отличие отHyperliquidзаключается в механизме сопоставления ордеров и ликвидности. Hyperliquidполагается на собственную блокчейн-цепочку L1 и открытый централизованный стакан лимитных заявок (CLOB), где маркет-мейкеры внутри протокола или казначейство HLP конкурируют за котировки, а трейдеры платят комиссию Maker/Taker. Variationalиспользует модель RFQ (Request for Quote) с единым поставщиком ликвидности в качестве контрагента, не полагаясь на ончейн-маркет-мейкинг внутри системы, а агрегируя внешнюю ликвидность в реальном времени из CEX, DEX, внебиржевых каналов и традиционных финансовых маркет-мейкеров, и управляя рисками через хеджирование.

Причина выбора этого дифференцированного подхода, по мнению Variational CEO Lucas, заключается в том, что ончейн-ликвидность всё ещё значительно отстаёт от традиционных торговых площадок, таких как CME, и у модели стакана заявок существует проблема «холодного старта». Агрегация внешней ликвидности не требуетпостроения ликвидности с нуля внутри блокчейна.

На каком этапе находится проект сейчас? Какие есть возможности для участия?

Variational всё ещё находится на этапе Pre-TGE, токен $VAR ещё не выпущен. Проект планировал провести TGE в Q1 2025 года, но сроки были перенесены. В настоящее время официальная информация о точных новых сроках TGE не раскрывается.

В декабре 2025 года Variational запустил систему баллов Omni Points. По официальным данным, 50% от общего предложения токенов $VAR будет распределено среди сообщества в качестве стимулов, постепенно выдаваемых через различные механизмы, включая Points, а не единовременно в виде дропа.

Что касается баллов, ранним пользователям уже было начислено 3 млн баллов ретроактивно. В дальнейшем баллы будут распределяться каждую пятницу на основе снимка торгов за предыдущую неделю. Программа начисления баллов завершится не позднее Q3 2026 года.

В настоящее время основная возможность для участия — это торговля перпетуальными контрактами на платформе Omni. Объём торгов является ключевым фактором для получения баллов, дополнительное увеличение баллов также можно получить за время удержания позиций и приглашение других пользователей.

Связанные с этим вопросы

QКакова общая сумма финансирования, привлеченная децентрализованной платформой деривативов Variational, и кто возглавил последний раунд?

AОбщая сумма финансирования, привлеченная Variational, составляет 61,8 миллиона долларов США. Последний раунд финансирования серии A на сумму 50 миллионов долларов возглавила компания Dragonfly.

QВ чем заключается основное различие между Variational и его конкурентом Hyperliquid с точки зрения механизма ликвидности?

AКлючевое различие заключается в механизме ликвидности. Hyperliquid использует собственный блокчейн L1 и публичный центральный лимитный ордербук (CLOB), где маркет-мейкеры конкурируют внутри протокола. Variational же использует модель RFQ (запрос котировок), где единый поставщик ликвидности выступает контрагентом, агрегируя ликвидность в реальном времени из внешних источников, таких как CEX, DEX и традиционные финансовые маркет-мейкеры.

QКаков профессиональный опыт основателей Variational до создания платформы?

AОснователи Lucas Schuermann (генеральный директор) и Edward Yu до создания Variational имели опыт в количественной торговле. Они познакомились в Колумбийском университете, в 2017 году совместно основали количественный хедж-фонд Qu Capital, который позже был приобретен Digital Currency Group. После этого они работали в Genesis Trading, где руководили командами, обработавшими сделки на сотни миллиардов долларов, прежде чем основать собственную компанию по проп-трейдингу, которая позже превратилась в Variational Protocol.

QНа каком этапе находится проект Variational в отношении выпуска токенов и какие возможности участия доступны сейчас?

AПроект Variational находится на этапе Pre-TGE (до первичного размещения токенов), и токен $VAR еще не выпущен. В настоящее время основная возможность участия — торговля бессрочными контрактами на платформе Omni для накопления баллов (Omni Points). Эти баллы в будущем могут быть конвертированы в долю токенов $VAR, поскольку 50% его эмиссии зарезервировано для поощрения сообщества.

QКакова текущая позиция Variational по объему открытого интереса (OI) среди ончейн-протоколов деривативов?

AСогласно данным DeFiLlama, объем открытого интереса (OI) на платформе Variational превышает 8,1 миллиарда долларов США. На данный момент это четвертое место среди ончейн-протоколов деривативов, хотя и существенно уступает лидеру, Hyperliquid, чей OI составляет 94 миллиарда долларов.

Похожее

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

В июле глобальные технологические акции столкнулись с коррекцией, начавшейся с распродаж в Южной Корее и затронувшей рынки США, Японии и Китая (A-shares). Однако китайский рынок продемонстрировал устойчивость благодаря нескольким факторам. Во-первых, базовые показатели технологического сектора Китая остаются прочными. Такие подотрасли, как оптические модули и оптическое волокно, показывают высокий рост прибыли (например, New Eastsoft, Changfei Optical Fiber). В отличие от южнокорейского рынка, сильно зависящего от полупроводников памяти, китайский технологический сектор диверсифицирован (компьютеры, связь, электроника) и опирается как на глобальные цепочки поставок (например, для NVIDIA), так и на политику импортозамещения. Во-вторых, государственные институты («команда страны») активно поддерживают рынок, выделив сотни миллиардов юаней на выкуп акций и ETF через такие компании, как China Reform Holdings и China Chengtong. Этот шаг направлен на стабилизацию ликвидности и формирование позитивных ожиданий, сигнализируя о возможном достижении локального дна. В-третьих, другие ключевые секторы A-shares демонстрируют внутренний потенциал для восстановления: * **Потребительский сектор:** CPI стабильно превышает 1%, указывая на улучшение маржи. Ключевые игроки, такие как Kweichow Moutai, повышают цены, а розничные продажи алкоголя растут. * **Сырьевой сектор (например, алюминий):** Высокая рентабельность, сохраняющийся дефицит предложения и низкие оценки создают потенциал для роста. * **Финансовый сектор:** Банки предлагают высокие дивиденды, а брокеры и страховщики выигрывают от оживления на рынке капитала. Таким образом, текущая коррекция в основном вызвана внешними факторами, а не ухудшением фундаментальных показателей. При поддержке государства и наличии внутренних драйверов роста в нескольких секторах рынок A-shares обладает значительной устойчивостью для возвращения к стабильности.

marsbit25 мин. назад

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

marsbit25 мин. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

**Квантовые компьютеры еще не прибыли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши уже стали проблемой** Инструмент на основе доказательств с нулевым разглашением (ZK) от Project Eleven обещает помочь владельцам современных кошельков (после 2012 года) безопасно мигрировать активы перед квантовой атакой. Однако для ранних биткоинов, включая примерно 1,1 миллион монет, добытых Сатоши Накамото и хранящихся в устаревших адресах P2PK, этот инструмент бесполезен. У этих «старых» монет нет иерархической структуры ключей (HD), что делает их криптографически незащищенными. Сообщество Bitcoin столкнулось с политической, а не технической дилеммой: как защитить сеть, не нарушая ее основные принципы? Предлагается четыре спорных пути, каждый со своими последствиями: бездействие (риск массовой кражи), принудительная заморозка старых монет (нарушение прав собственности), ограничение их расходования («песочные часы») или принудительное перераспределение (разрушение неизменности реестра). Рынок уже реагирует на этот кризис управления. Например, Jefferies сократил свои биткоин-холдинги, ссылаясь именно на неопределенность в вопросе уязвимых монет. Угроза не только в будущих атаках, но и в «отложенном» взломе: злоумышленники уже сейчас сохраняют данные блокчейна для последующей расшифровки. Ключевой вопрос остается без ответа: как Bitcoin может пережить смену технологических эпох, не отказавшись от своих фундаментальных основ? Квантовый вызов уже породил кризис доверия.

marsbit34 мин. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

marsbit34 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Крипторынок показывает признаки достижения дна. С 1 июля биткойн вырос на 9%, тогда как индекс Nasdaq 100 упал на 6%. Вопрос о том, какие активы возглавят следующий бычий цикл, становится актуальным. По мнению Мэтта Хоугена, главным нарративом следующего бума криптовалют станет слияние традиционных финансов (TradFi) и ончейн-финансов (DeFi). Это будет включать стейблкоины, токенизацию активов, круглосуточную торговлю, мгновенные расчеты и рост институционального DeFi до масштаба в триллионы долларов. Два ключевых направления для инвестиций выделяются в этой тенденции: 1. **Нативные криптопроекты с реальными доходами и качественной токеномикой**, такие как Hyperliquid (HYPE). Эта L1-сеть для деривативов привлекает пользователей удобством и быстро расширяется на торговлю традиционными активами (нефть, индексы). Платформа генерирует значительные доходы, 99% из которых направляются на выкуп и сжигание токена HYPE. 2. **Устоявшиеся традиционные компании, активно внедряющие криптоинфраструктуру**, такие как Robinhood (HOOD). Брокер не только предлагает торговлю криптовалютами, но и запустил собственную L2-сеть Robinhood Chain для круглосуточной торговли токенизированными акциями и использования DeFi-протоколов в 120 странах, демонстрируя серьезные намерения. Автор считает, что будущий бычий рынок, движимый реальной полезностью и нацеленный на глобальные финансы, может стать крупнейшим в истории. Инвесторам стоит обратить внимание на проекты и компании, которые уже сегодня активно строят мосты между двумя мирами финансов.

Foresight News38 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Foresight News38 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

Закон о регулировании крипторынка Clarity сталкивается со значительными трудностями на пути к принятию в Конгрессе США. Несмотря на двухпартийное согласие о необходимости законодательства, ключевые разногласия по этическим нормам для избранных лиц, вопросам «доходности» и защите разработчиков блокируют прогресс. В мае законопроект прошел комитет Сената по сельскому хозяйству без поддержки демократов, которые настаивают на строгих этических гарантиях. К июлю давление возросло: республиканцы стремятся к голосованию, а демократы и некоторые республиканцы, а также правоохранительные органы выражают озабоченность по поводу потребительских рисков и отмывания денег. Хотя работа над поиском компромисса продолжается, включая переговоры с Белым домом, сенаторы-демократы четко дают понять, что без приемлемых этических положений их поддержки не будет. Несмотря на оптимизм в отрасли, путь к принятию закона остается крайне сложным и зависит от способности сторон найти взаимоприемлемое решение по спорным вопросам.

marsbit46 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

marsbit46 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

В 2024 году основатель Polymarket Шейн Коплан столкнулся с обыском ФБР, который, по мнению его команды, мог быть инициирован его главным конкурентом — CEO Kalshi Тареком Мансуром. Два основателя предсказательных рынков, оба ставшие миллиардерами, ведут ожесточенную борьбу, выходящую далеко за рамки обычной бизнес-конкуренции и переходящую в личную вражду. Их противостояние основано на разных подходах: Kalshi делает ставку на полное соблюдение правил США, в то время как Polymarket долгое время работал через офшорную платформу, доступную американским пользователям через VPN. Мансур публично осуждает методы Polymarket как «незаконные и неэтичные». Конфликт проявляется во всем: в попытках сорвать сделки друг друга (как в случае с переговорами о финансировании от Intercontinental Exchange), в переманивании сотрудников, в публичных нападках и даже в предположениях о слежке. Kalshi неоднократно жаловалась регуляторам на Polymarket. Несмотря на давление, Polymarket, получившая крупные инвестиции и купившая лицензированную платформу, вернулась на рынок США. Сейчас Kalshi лидирует по объему торгов и оценке, но война за доминирование на быстрорастущем рынке предсказаний продолжается, привлекая все больше внимания регуляторов.

marsbit54 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

marsbit54 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片