На Polymarket разгорелся спор с общим торговым объемом более 85 миллионов долларов после того, как Strategy Inc. (бывшая MicroStrategy) подтвердила продажу 32 биткоинов в период с 26 по 31 мая 2026 года, но предсказательный рынок предложил резолюцию «Нет» на том основании, что публичное подтверждение поступило на день позже установленного срока.
Strategy раскрыла информацию о продаже 32 BTC — первой сообщенной продаже биткоинов с декабря 2022 года — в отчете по форме 8-K Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), поданном 1 июня. Сам отчет помечает время сделки как «на 31 мая 2026 года, 16:00 по восточному времени». Продажа была осуществлена по средней цене примерно 77 135 долларов за монету в течение шестидневного окна, завершившегося 31 мая, что принесло выручку в размере примерно 2,5 миллиона долларов, направленных на выплаты по привилегированным акциям, согласно отчету.
Эта сумма составляет примерно 0,0038% от казначейства Strategy в 843 706 BTC — ничтожную долю по масштабу, но символический рубеж, учитывая неоднократные публичные заявления Майкла Сейлора о том, что он никогда не будет продавать.
Динамика цены ETH показывает нисходящий тренд на дневном графике. Источник: ETHUSD на Tradingview
Суть спора
Рынок Polymarket задавал простой вопрос: продала ли MicroStrategy какие-либо биткоины к 31 мая 2026 года? Согласно собственному отчету Strategy в SEC, продажа проходила с 26 по 31 мая — полностью в рамках этого окна. Проблема, согласно предлагаемой резолюции Polymarket, заключается в том, что отчет по форме 8-K был подан только 1 июня.
На информационной доске платформы было указано, что информация из отчетов MSTR, данные блокчейна или авторитетные сообщения не подтверждают продажу биткоинов в рамках временного интервала рынка, и что «подтверждение, полученное вне временного интервала рынка, не засчитывается», согласно официальной странице рынка Polymarket.
Такая формулировка вызвала яростную реакцию у трейдеров, поддержавших вариант «Да». Их аргумент столь же прост: формулировка рынка относится к моменту совершения продажи, а не к моменту ее публичного анонса — а отчет SEC явно указывает, что сделка произошла до дедлайна.
Две отдельные предлагаемые резолюции «Нет» были оспорены пользователями, что привело исход к обязательному голосованию держателей токенов UMA, которое, согласно правилам разрешения споров Polymarket, должно завершиться в течение 48–96 часов. Как видно на странице события Polymarket, которую вы предоставили, рынок сейчас оценивает вероятность «Нет» в 99,8 цента.
Как сообщил Wu Blockchain (@WuBlockchain) в X, реакция сообщества была резкой: некоторые пользователи заявили о полной потере доверия к платформе, а другие предупредили, что неверное решение нанесет непоправимый ущерб репутации Polymarket среди серьезных трейдеров.
Более глубокая проблема с оракулом
Механизм голосования токенами UMA, находящийся в центре этого спора, несет в себе структурные проблемы, как показало расследование Wall Street Journal, опубликованное в мае. Журнал выяснил, что в большинстве спорных рынков Polymarket более половины голосующей мощности UMA сконцентрировано в десяти крупнейших кошельках.
Примерно 60% активных избирателей UMA могут быть связаны с действующими аккаунтами Polymarket. И примерно каждый пятый спорный случай имеет хотя бы одного голосующего с финансовой заинтересованностью в контракте, по которому он выносит решение, — это прямой конфликт интересов, заложенный в дизайне системы.
С начала 2026 года на Polymarket зафиксировано более 1150 спорных рынков — это уже превышает общий показатель за весь 2025 год, согласно отчету Journal. Рынок по MicroStrategy — это самый крупный по денежному объему тест, с которым столкнулась платформа после спора на 237 миллионов долларов по Зеленскому в прошлом году.
Это событие знаменует собой критический момент для зарождающегося сектора предсказательных рынков — и для Polymarket в частности, которая одновременно находится под формальным расследованием Конгресса, связана с двумя арестами по обвинению в инсайдерской торговле на федеральном уровне, а теперь еще и с разрешением спора, который обнажил фундаментальный структурный вопрос: на рынке, построенном на прозрачности, кто следит за оракулом?
Изображение обложки от ChatGPT, график ETHUSD от Tradingview
