«Слишком пессимистично и упрощенно» — Ark Invest дает отпор a16z, заявившей, что TradFi хочет блокчейн, а не DeFi

ambcryptoОпубликовано 2026-07-17Обновлено 2026-07-17

Введение

Криптоисследователь Ark Invest Лоренцо Валенте назвал позицию венчурной компании a16z «излишне пессимистичной и упрощенной». a16z утверждает, что традиционные финансы (TradFi) стремятся использовать блокчейн для снижения издержек, а не децентрализованные финансы (DeFi) в их полной мере. Они считают, что конвергенция DeFi и TradFi — это «успокаивающая, но в основном ошибочная» история, и что традиционные институты будут выборочно внедрять лишь подходящие им элементы. Ark Invest не согласен с такой точкой зрения. Валенте указывает на успех публичных блокчейнов, таких как BlackRock's BUIDL и стабильные монеты USDT/USDC, как на доказательство спроса на открытый доступ. Он и другие эксперты, как Карлос Доминго из Securitize, рассматривают частные блокчейны как временный переходный этап, подобный интранету, перед истинно открытой моделью. Текущие данные показывают двойственную картину: публичные блокчейны (Ethereum, Tron) доминируют на рынке стабильных монет (около 75%), тогда как в сегменте токенизации активов лидируют корпоративные цепи Canton и Provenance (85%). Таким образом, обе стороны правы: TradFi выборочно адаптирует технологии DeFi, но это не отменяет значимости и растущей роли публичных, разрешенных блокчейнов в долгосрочной перспективе.

Управляющая активами Ark Invest отклонила заявления венчурной компании a16z о том, что «TradFi хочет не DeFi, а только блокчейн». По мнению Лоренцо Валенте, директора по исследованиям в области криптовалют Ark Invest, аргументы венчурной фирмы «слишком пессимистичны».

Я считаю, что a16z Crypto — одна из лучших в этой сфере, но, по моему мнению, это слишком пессимистично и упрощенно.

Источник: X

По мнению a16z, видение конвергенции DeFi и традиционных финансов (TradFi) — это «успокаивающая история», которая «в основном ошибочна». Фирма утверждала, что бизнес примет DeFi не ради децентрализации, а для сокращения затрат и повышения эффективности там, где это применимо.

Вот более честная версия: там, где TradFi может использовать блокчейн, чтобы улучшить свой существующий бизнес, она это сделает. Не потому что приняла децентрализацию, а потому что это убедительная история снижения себестоимости.

Венчурная фирма привела в пример продвижение Circle своей Arc Chain для институциональных платежей стейблкоинами. Кроме того, она упомянула Canton, который развивает конфиденциальность для институциональных игроков, работающих с токенизацией. SWIFT также развивает свой блокчейн для токенизации и платежей. В заключение было заявлено:

TradFi не принимает DeFi. Она выборочно принимает те части, которые соответствуют ее модели.

По мнению аналитиков a16z, TradFi будет выбирать жизнеспособные инновации из DeFi и публичных блокчейнов и внедрять их в своей контролируемой среде.

DeFi против TradFi: сойдутся они или разойдутся?

Однако, по мнению Валенте из Ark Invest, это не вся картина. Он также упомянул успех BUIDL от BlackRock и других рынков денежных средств с токенизированными казначейскими обязательствами, которые работают на публичных блокчейнах.

Кроме того, Валенте утверждал, что успех стейблкоинов, таких как USDT и USDC, показывает, что рынок «продолжает голосовать за открытый доступ».

По его мнению, частные блокчейны продолжат умирать в изоляции, если не присоединятся к публичным блокчейнам без разрешения. Карлос Доминго, генеральный директор эмитента токенизации Securitize, поддержал мнение Валенте.

Частные или псевдо-частные блокчейны — это интранет и частные облака этой эпохи, переходный шаг к по-настоящему открытой и не требующей разрешений модели инноваций.

Здесь стоит отметить, что несколько частных блокчейнов уже запущены или находятся в разработке, такие как Tempo от Stripe или Universal Ledger от Google Cloud (GCUL). Все они нацелены на платежи и токенизацию.

Фактически, даже Mastercard, Stripe, Visa и PayPal внедрили стейблкоины, что подтверждает часть утверждений a16z.

Источник: RWA

Тем не менее, доминирование публичных блокчейнов в сегменте расчетов со стейблкоинами и токенизацией также подтверждает аргумент Ark Invest. В частности, Ethereum и Tron контролируют почти 75% сектора стейблкоинов.

В токенизации корпоративные блокчейны Canton и Provenance контролируют 85% рынка, в то время как Ethereum занимает третье место с долей около 4%.

Источник: RWA

На данный момент, основываясь на приведенных выше данных, публичные блокчейны доминируют в платежах стейблкоинами.

Однако корпоративные блокчейны по-прежнему имеют огромное преимущество в сегменте токенизированных активов. Это означает, что обе стороны правы. То есть, TradFi выборочно продвигает DeFi, но это не отменяет важности публичных блокчейнов.


Итоговое резюме

  • Ark Invest считает, что в долгосрочной перспективе победителями выйдут публичные блокчейны и DeFi.
  • Ethereum доминирует в стейблкоинах, но «корпоративные блокчейны» захватили сегмент токенизации.

Связанные с этим вопросы

QВ чем заключается основная критика Ark Invest в адрес позиции a16z относительно DeFi и TradFi?

AArk Invest критикует позицию a16z как излишне пессимистичную и упрощенную. В то время как a16z утверждает, что традиционные финансы (TradFi) хотят использовать блокчейн, но не децентрализованные финансы (DeFi), ради снижения затрат, Ark Invest считает, что рынок все больше голосует за открытые публичные блокчейны и что конвергенция между DeFi и TradFi будет происходить на их основе, а не в изолированных корпоративных сетях.

QКакой пример успеха DeFi на публичных блокчейнах приводит Ark Invest в противовес аргументам a16z?

AArk Invest приводит в пример доминирование публичных блокчейнов, таких как Ethereum и Tron, на рынке стейблкоинов (почти 75% рынка), а также успех токенизированных казначейских фондов, таких как BlackRock's BUIDL, работающих в публичных сетях. Это доказывает, по их мнению, спрос рынка на открытый доступ и эффективность публичных инфраструктур.

QКакую долю рынка токенизированных активов контролируют корпоративные блокчейны по данным статьи?

AСогласно данным в статье, корпоративные блокчейны Canton и Provenance контролируют около 85% рынка токенизированных активов. Публичный блокчейн Ethereum занимает только третье место с долей примерно в 4% в этом сегменте.

QКак, согласно a16z, TradFi будет внедрять инновации из мира DeFi?

AСогласно позиции a16z, традиционные финансы (TradFi) будут выборочно внедрять лишь те инновации из DeFi и публичных блокчейнов, которые подходят для их модели бизнеса и могут снизить операционные затраты (COGS). Они будут делать это в контролируемой, а не в открытой децентрализованной среде, как в случае с частными блокчейнами Canton или Arc Chain от Circle.

QКакое сравнение приводит CEO Securitize, Карлос Доминго, для частных блокчейнов?

AКарлос Доминго, CEO компании Securitize, сравнивает частные или псевдо-частные блокчейны с интранетом и частными облаками текущей эпохи. Он считает их переходным шагом на пути к по-настоящему открытой и не требующей разрешений модели инноваций, которую представляют публичные блокчейны.

Похожее

Цена популяризации DeFi: как работают распределение прибыли и скрытые риски в Aave Stable Vaults

Децентрализованные финансы (DeFi) стремятся к массовому внедрению, и Aave Labs представляет решение — Stable Vaults («Стабильные хранилища»). Этот продукт предлагает пользователям фиксированный процентный доход, например 4% годовых, скрывая волатильность базовой ставки на протоколе Aave. Разницу между реальным доходом пула и обещанной фиксированной ставкой забирает себе оператор платформы (например, финтех-приложение или банк). В периоды, когда базовая ставка падает ниже гарантированной, оператор обязан компенсировать разницу из своих средств. Для пользователей это означает предсказуемость и удобство: не нужно разбираться в тонкостях DeFi, управлять кошельком или следить за ставками. Однако они платят за это «премию за удобство», теряя возможность получить более высокий доход при росте рыночных ставок, а также берут на себя дополнительные риски контрагента, связанные с надёжностью самого оператора и его инфраструктуры. Для Aave это стратегический ход по привлечению стабильного капитала от массовых приложений через партнёров, что увеличивает объёмы и доходность протокола. Несмотря на риски, такие как потенциальные убытки операторов или проблемы с ликвидностью в базовом пуле (как в случае с атакой на Kelp DAO), продукт соответствует рыночному спросу. Большинство обычных пользователей ценит простоту и безопасность выше максимальной доходности, что и объясняет вероятный успех модели Stable Vaults, основанной на понимании человеческой психологии и желании избежать сложных финансовых решений.

Foresight News28 мин. назад

Цена популяризации DeFi: как работают распределение прибыли и скрытые риски в Aave Stable Vaults

Foresight News28 мин. назад

Цена акций CXMT на Hyperliquid достигла 8,64 долларов США: Как формировалась эта цена до IPO?

**Краткое содержание** На платформе Hyperliquid торгуется контракт xyz:CXMT, который представляет собой бессрочный фьючерс (Pre-IPO Perpetual) на акции китайской компании ChangXin Memory Technologies (CXMT) до ее первичного публичного размещения (IPO). Контракт отслеживает ожидаемую стоимость одной акции в долларах США после выхода на биржу, но не дает права собственности на акции. **Ключевые моменты:** * **Источник цены:** Начальная справочная цена была установлена создателем контракта, Trade.xyz, на уровне 5 долларов. Последующая цена формируется спросом и предложением в ончейн-стакане заявок Hyperliquid. * **Механизм ценообразования:** Поскольку реальные акции до IPO не торгуются, цена контракта не привязана к цене размещения (8,66 юаня) и отражает ожидания участников рынка. Для сглаживания используется внутренний оракул, анализирующий глубину стакана. * **Ограничение волатильности:** Введен "Диапазон открытия" (Discovery Bound) в 20% от текущей опорной цены. При достижении границы диапазона опорная цена пересчитывается, что объясняет ступенчатый рост цены до уровней 6, 7,2 и 8,64 долларов. * **Переход на внешнюю цену:** После IPO ChangXin и начала торгов на Шанхайской фондовой бирже (STAR Market) оракул контракта переключится на реальную цену акций в юанях с конвертацией в доллары. Это может вызвать скачок цены и ликвидации позиций, если рыночные ожидания сильно разойдутся с фактической ценой IPO. * **Значение:** Цена CXMT — это не официальная оценка компании, а производный индикатор, формируемый участниками рынка Hyperliquid. Он сочетает установленную точку отсчета, спрос/предложение, сглаженные данные стакана и ограничители волатильности.

marsbit42 мин. назад

Цена акций CXMT на Hyperliquid достигла 8,64 долларов США: Как формировалась эта цена до IPO?

marsbit42 мин. назад

Stripe покупает PayPal за 53,4 миллиарда долларов: последний фрагмент пазла стабильной монеты

Сообщается, что Stripe, ведущая финтех-компания, вместе с частной инвестиционной компанией Advent International предложила приобрести PayPal за 53,4 миллиарда долларов. Сделка, если она состоится, станет крупнейшим поглощением в истории финтеха. За последние годы Stripe незаметно создала почти все компоненты для собственной "империи стейблкоинов": приобрела платформу для выпуска стейблкоинов Bridge, поставщика встроенных кошельков Privy, вместе с Paradigm разработала блокчейн Tempo, ориентированный на платежи, и поддержала альянс Open USD (OUSD). Однако Stripe, будучи B2B-компанией, не имеет широкой пользовательской базы среди обычных потребителей. Покупка PayPal с её сотнями миллионов активных аккаунтов, включая приложение Venmo, и собственным стейблкоином PYUSD, может предоставить Stripe именно этот недостающий элемент — массового пользователя. Это может означать стратегический сдвиг: война за стейблкоины переходит от "гонки технологий" к "битве за клиентов". Комбинация Stripe (инфраструктура для бизнеса), PayPal/Venmo (фронтенд для потребителей) и блокчейна Tempo (бэкенд для расчетов) теоретически способна создать замкнутую платежную экосистему, обходящую традиционные карточные сети. Остаются вопросы: будет ли PYUSD мигрировать на Tempo? Станет ли Venmo кошельком для этой экосистемы? Сделке еще предстоит получить одобрение совета директоров PayPal. Тем не менее, само предложение указывает на амбициозные планы Stripe по интеграции криптовалютной инфраструктуры в мейнстрим-финансы.

marsbit43 мин. назад

Stripe покупает PayPal за 53,4 миллиарда долларов: последний фрагмент пазла стабильной монеты

marsbit43 мин. назад

Лондонская биткоин-казначейская компания оказалась в тупике: акционеры проголосовали за продажу 668 BTC и делистинг

Компания Satsuma Technology, биткоин-казначейство, котирующееся на Лондонской фондовой бирже (LSE), оказалась в сложной ситуации. Акционеры проголосуют 20 июля по двум особым резолюциям: о продаже всех 668,48 BTC компании и о ее делистинге с биржи. Для принятия требуется не менее 75% голосов. На 30 июня стоимость пакета BTC составляла около 29,44 млн фунтов, но компания торговалась с дисконтом к чистой стоимости активов (0,8 P/BV). Средняя цена покупки BTC — 84 026 фунтов, что означало убыток на момент отчета. Если резолюции будут одобрены, продажа BTC намечена на начало августа с последующим возвратом капитала акционерам и завершением делистинга в сентябре. В противном случае компания продолжит свою стратегию биткоин-казначейства. Эта ситуация демонстрирует давление на публичные компании, хранящие биткоин, особенно в условиях медвежьего рынка, когда обещания «никогда не продавать» сталкиваются с требованием акционеров реализовать стоимость.

marsbit1 ч. назад

Лондонская биткоин-казначейская компания оказалась в тупике: акционеры проголосовали за продажу 668 BTC и делистинг

marsbit1 ч. назад

Цена из будущего обманула оракул, Ostium потерял 24 миллиона долларов за пять минут

Криптоплатформа Ostium для перпетуальных контрактов пострадала от взлома, в результате которого её общедоступная казна ликвидности (OLP) потеряла около 24 миллионов долларов США. Инцидент произошел 15 июля и длился всего пять минут. Согласно данным компаний безопасности Blockaid и Cyvers, атака использовала уязвимость в механизме оракула. Зарегистрированный подписант (PriceUpKeep) отправил авторизованный отчёт оракула с данными о ценах из «будущего». Эти поддельные данные создали искусственную прибыль от сделок, которую протокол автоматически выплатил, истощив казну. Важно отметить, что проблема заключалась не в отсутствии подписи, а в токсичных данных, отправленных *авторизованным* источником. Проверка криптографической подписи прошла успешно, но в коде контракта, по всей видимости, отсутствовали дополнительные проверки на разумность цены и свежесть временных меток, что позволило принять фальшивые данные. Средства были выведены в виде USDC, конвертированы в ETH (около 12 080 ETH) и частично отправлены в миксер Tornado Cash. Команда Ostium оперативно приостановила торговлю и сотрудничает с правоохранительными органами и экспертами по безопасности. Официальный отчёт о расследовании и окончательная сумма ущерба от команды пока не опубликованы.

marsbit1 ч. назад

Цена из будущего обманула оракул, Ostium потерял 24 миллиона долларов за пять минут

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片