Игровой день на блокчейне: поставлено 20 миллиардов долларов. Как смарт-контракт узнает, кто выиграл?

marsbitОпубликовано 2026-06-12Обновлено 2026-06-12

Введение

В преддверии старта чемпионата мира по футболу объем торгов контрактами на определение победителя на платформах Polymarket и Kalshi превысил 20 млрд долларов. Эта статья рассматривает ключевой вопрос: как смарт-контракты в блокчейне «узнают» результаты матчей и автоматически рассчитывают выплаты. Работа основана на двух основных моделях оракулов. Первая, «оптимистичный оракул» UMA, используемая преимущественно на Polymarket, предполагает подачу результата доверенным лицом с последующим периодом оспаривания. Вторая, решение Chainlink с агрегацией данных из нескольких источников, обеспечивает почти мгновенное и бесспорное завершение расчетов. В статье также анализируется структура торгов, включая рынки на отдельные матчи и механизм обнуления контрактов на команды, выбывшие из борьбы. Поднимается вопрос о реальном объеме торгов с учетом оценок о возможной доле «накрутки» (wash trading). Кроме того, подчеркивается разный правовой статус подобных контрактов в различных юрисдикциях: в США они регулируются как «событийные контракты» CFTC, в то время как в других странах могут рассматриваться как азартные игры.

Чемпионат мира стартует. В день открытия одновременно происходят два ключевых события.

Первое касается денег. К моменту старта турнира общий оборот по контрактам на «Чемпиона мира» на двух платформах, Kalshi и Polymarket, превысил 20 миллиардов долларов — и это еще до начала первой игры [1]. Второе — статуса. За два дня до старта криптобиржа Kraken была объявлена FIFA официальным криптоспонсором (уровень Supporter, покрывает Северную Америку и Европу; финансовые условия не раскрываются) Чемпионата мира [5][6][7].

Но по-настоящему фундаментальный вопрос, который задает эта статья и который спортивные СМИ обычно обходят стороной, таков: Когда матчи Чемпионата мира начинаются, как эти блокчейн-контракты в итоге «узнают», кто победил? Как меняются цены по ходу игры, как обрабатываются контракты на выбывшую команду, кто определяет результаты, и какая часть из поставленных 20 с лишним миллиардов — реальные деньги? Это первый день, когда рынки предсказаний переходят от «статичных цифр перед турниром» к этапу «функционирования в режиме реального времени».

Продолжая тему предыдущего выпуска (панорама статических данных накануне старта), в этом выпуске мы расскажем, как именно эта машина начинает работать в день открытия.

Данные актуальны на 11 июня 2026 года. Все цены и объемы торгов постоянно меняются и на момент публикации могут отличаться. Данная статья не содержит прогнозов результатов матчей.

Акт 1 · Как набираются $2 млрд — и «какие именно $2 млрд»

Для начала разберем эту самую впечатляющую цифру.

К старту турнира совокупный оборот по контракту «Чемпион мира» на одной только платформе Polymarket составил примерно 19 миллиардов долларов (с момента открытия торгов 2 июля 2025 года) [4]; платформа Kalshi добавила к этому еще около 1,32 миллиарда долларов; суммарно 8 июня (за два дня до старта) этот показатель впервые преодолел отметку в 20 миллиардов долларов [1]. Если же расширить взгляд на все платформы и все контракты, связанные с ЧМ (не только «чемпион»), общий оборот в этом сегменте превышает 30 миллиардов долларов [3].

Свяжем это с прошлым выпуском: 5 июня мы фиксировали объем в 16 миллиардов на одной только Polymarket. Спустя шесть дней по той же методике он достиг 19 миллиардов. По одному и тому же критерию кривая непрерывна.

Если рассматривать всю отрасль, данные исследовательского центра Pew показывают: совокупный месячный оборот Kalshi и Polymarket вырос с менее чем 50 миллиардов долларов в сентябре 2025 года до примерно 240 миллиардов долларов в апреле 2026 года; для сравнения, среднемесячный объем ставок на легальные спортивные события в США в прошлом году составлял около 140 миллиардов долларов. Объем рынков предсказаний уже превзошел традиционный объем спортивных ставок [3].

Что касается текущих рыночных ожиданий по чемпиону — по состоянию на 10 июня, на Polymarket за Испанию дают около 16,5%, на Kalshi — около 17,4%; Франция следует с примерно 16%, Англия и Португалия — по ~11%, действующий чемпион Аргентина — около 9%, Бразилия — около 8% [1]. Это лишь текущая рыночная оценка, а не прогноз и уж точно не точка зрения автора.

Акт 2 · Контракты на отдельные матчи: как работает машина после старта игр

20 миллиардов — это один долгосрочный контракт на «кто станет чемпионом». Но после старта турнира оживают ежедневные контракты на каждый отдельный матч.

Коэффициенты на матчи игрового дня уже выставлены (ниже приведены текущие рыночные оценки, только как моментальный снимок, а не как прогноз): в контрактах на исход первого матча принимающая сторона Мексика оценивается как явный фаворит; другой матч этого дня, Южная Корея — Чехия, считается рынком самым равным из четырех стартовых — за победу Кореи около 37 центов, Чехии — около 34 центов, ничью — около 32 центов, что практически делит вероятность на три части; матч США — Парагвай рассматривается как «пятьдесят на пятьдесят» — за победу США около 50 центов, Парагвая — около 23 центов, ничью — около 29 центов. Контракты на «общее количество голов» во всех четырех матчах дня склоняются к «тоталу меньше» — подразумеваемая вероятность «меньше 2,5 голов» составляет от 57% до 59% [2][8].

Логика работы каждого контракта одинакова: цена колеблется в диапазоне от 1 до 99 центов и напрямую читается как подразумеваемая вероятность — 50 центов означают, что рынок оценивает шансы примерно в 50%. По ходу матча и изменения счета цена колеблется.

Здесь есть механизм, который будет повторяться после старта турнира, но редко объясняется: обнуление при выбывании. Когда команда математически теряет шансы на чемпионство, ее контракт «Чемпион — Да» мгновенно обнуляется и рассчитывается как «Нет» [4]. По мере продвижения группового этапа появятся первые выбывшие команды — это станет одним из первых масштабных и реальных моментов массового обнуления контрактов в блокчейне во время турнира. Это один из самых интересных для наблюдения моментов в сети.

Акт 3 · Как блокчейн-контракт «узнает», кто выиграл: две парадигмы

Это то, что больше всего требует объяснения в день старта, но почти никто этого не делает.

Сам по себе смарт-контракт — это просто код. Он не смотрит матчи. Так как же контракт «Победа Мексики» в блокчейне «узнает», что произошло в реальном мире, чтобы затем выплатить деньги угадавшим?

Ответ называется оракул (oracle) — это мост, который передает информацию из реального мира в смарт-контракт. Сейчас в отрасли на этот вопрос отвечают две разные парадигмы.

Первая: «Оптимистичный оракул» от UMA, его в основном использует Polymarket (около 78% его рынков). «Оптимистичный» означает, что сначала предполагается, что предоставленный кем-то результат верен, и оставляется время для его оспаривания. Конкретный процесс таков: утвержденный участник (в «белом списке»), внеся депозит в размере 750 PUSD, подает результат «Победа Мексики»; далее следует окно оспаривания в 2 часа, в течение которого любой может внести такой же депозит и оспорить этот результат; если возражений нет, рынок автоматически рассчитывается по этому результату, и за каждый угаданный контракт мгновенно выплачивается 1 доллар, неугаданные обнуляются, без необходимости ручного получения. Если есть возражение, спор передается на голосование держателям токенов UMA для разрешения [9].

У этого белого списка есть предыстория: в марте 2025 года рынок под названием «Украинские минералы» подвергся атаке на уровне управления, затронув около 7 миллионов долларов и обнажив структурную слабость системы «любой может подать результат». Поэтому в августе UMA приняла предложение UMIP-189, ограничив право подачи результатов «белым списком» — с первоначальных 37 адресов до 177 в ноябре 2025 года. Критерий — не менее 5 успешных предложений за последние 6 месяцев с точностью выше 95%. Но важно подчеркнуть: право оспаривания по-прежнему открыто для всех — вам не нужно быть в белом списке, чтобы оспорить любой, по вашему мнению, неверный результат [10].

Вторая: «Многоканальная агрегация» от Chainlink, которую используют официальный партнер FIFA ADI Predictstreet и Myriad (около 15% рынков Polymarket также используют Chainlink). 9 июня ADI Predictstreet объявила о внедрении Chainlink в качестве эксклюзивной инфраструктуры оракулов для агрегации результатов из нескольких источников данных, автоматического создания, расчета и выплат по рынкам с акцентом на «бесспорность и расчет за секунды» [11].

Сопоставив две парадигмы, разница становится очевидной: на вопрос «кто устанавливает истину» UMA отвечает «сначала доверяем, оставляем окно для оспаривания, при споре — голосуем», а Chainlink — «агрегируем из нескольких авторитетных источников, автоматически передаем данные, практически не оставляя пространства для споров». Это не взаимоисключающие подходы — Polymarket в основном использует UMA, но часть рынков также подключена к Chainlink; для таких событий, как результаты матчей ЧМ, которые «четки и недвусмысленны», обе парадигмы гораздо безопаснее, чем для расплывчатых политических или геополитических рынков.

ESPN расскажет вам, кто победил. Но как блокчейн-контракт «узнает», кто победил — за этим стоят две совершенно разные децентрализованные конструкции.

Акт 4 · Сколько из этих 20 с лишним миллиардов — настоящие

На протяжении серии материалов мы говорили о росте рынков предсказаний. Но как контент, не продвигающий азартные нарративы, мы должны добавить к этой истории про «20 миллиардов» отрезвляющий вопрос.

Сначала посмотрим, как происходит расчет. Все эти контракты номинированы в стейблкоинах, таких как USDC, и рассчитываются в сети Polygon [12]. Одна деталь очень показательна: контракт, победа по которому почти гарантирована, часто торгуется в диапазоне от 0,995 до 0,999 доллара до официального расчета — потому что некоторые трейдеры предпочитают продать его сейчас по 0,999 и получить деньги сразу, вместо того чтобы ждать несколько часов, пока завершится процесс работы оракула, чтобы получить полный 1 доллар [9]. Это преимущество мгновенности, которое дает слой расчетов в стейблкоинах.

Но далее следует тот самый отрезвляющий вопрос. Преимущество блокчейна в том, что все публично и поддается аудиту. Но именно из-за этой публичности становятся видны и проблемы: исследователи Колумбийского университета в своем исследовании оценили, что примерно 25% исторического объема торгов на Polymarket может быть «накруткой» (wash trading, когда одна сторона торгует сама с собой, искусственно завышая объем) [13]; для спортивных рынков эта пропорция в среднем составляет около 45%, а в определенную неделю 2024 года достигала даже 90% [14].

Важно подчеркнуть, что это оценка стороннего исследования, а не официальные данные платформы, и методология также вызывает споры — например, профессор статистики Университета Рутгерса считает, что нарратив о манипуляциях преувеличен и даже имеет определенную предвзятость. Но даже с учетом скидки эта оценка напоминает нам об одном: когда вы видите цифру «20 миллиардов», она измеряет масштаб активности на рынке, а не 20 миллиардов долларов подлинного оборота между разными участниками.

Платформы тоже реагируют. Kalshi 10 июня представила новые правила по борьбе с инсайдерской торговлей — для рынков с высоким риском манипуляций от трейдеров требуется раскрывать информацию о работодателе и внедрена система оценки рыночного риска [15]. Это тот рубеж, который рынкам предсказаний необходимо преодолеть на пути к зрелости.

Финал · Одна и та же ставка, два разных статуса

В завершение вернемся к самому фундаментальному вопросу — чем на самом деле являются эти контракты там, где находитесь вы.

Некоторые говорят об этом прямо: одна и та же ставка в 100 долларов на победу Франции на платформе спортивных ставок, такой как DraftKings, — это регулируемый на уровне штатов, строго ограниченный геофенсингом «гэмблинг»; а покупка контракта «Победа Франции» на Kalshi — это «торговая операция», легальная для взрослых во всех 50 штатах США [16]. Та же самая ставка, те же крики во время пенальти, но совершенно разный правовой статус.

Именно в этом заключается суть регулировочного раскола, о котором мы говорили в предыдущем выпуске: рынки предсказаний идут по пути «событийных контрактов» под надзором американской CFTC, а спортивные ставки — по пути лицензирования на уровне штатов. И в эти дни старта турнира такие штаты, как Миннесота, Нью-Мексико, Невада, по-прежнему настаивают, что эти так называемые рынки предсказаний по сути являются «замаскированными спортивными ставками». Судебный процесс о том, «что же это на самом деле», еще далек от завершения.

Один и тот же контракт на Чемпионат мира может иметь совершенно разную легальность в разных юрисдикциях. Пожалуйста, обязательно самостоятельно проверяйте правила, действующие в вашем регионе.

Стартовый свисток дан, и эта машина, на которую поставлено более 20 миллиардов, номинированная в стейблкоинах, определяемая оракулами и пристально наблюдаемая регуляторами, начинает работать по-настоящему. В течение следующего месяца мы увидим, как она впервые реально рассчитывается, впервые реально обнуляется, а после финала 20 июля оглянемся назад и посмотрим, кто же оказался прав — рынок или суперкомпьютерные модели.

И то, как она работает, возможно, даже интереснее, чем то, кто в итоге станет чемпионом.

Связанные с этим вопросы

QКакую сумму ставок набрали контракты на победителя чемпионата мира в Kalshi и Polymarket до начала турнира?

AСовокупный объём торгов контрактов на победителя чемпионата мира на платформах Kalshi и Polymarket превысил 20 миллиардов долларов США до старта турнира. На Polymarket было заключено сделок примерно на 19 миллиардов долларов, а на Kalshi — примерно на 1,32 миллиарда долларов.

QЧто такое 'оракул' (oracle) и как он помогает смарт-контрактам узнать результаты футбольных матчей?

A'Оракул' — это механизм, который передаёт информацию из реального мира в блокчейн для смарт-контрактов. Например, чтобы контракт 'выплатил' ставки за победу Мексики, ему нужно узнать результат матча. Это делают оракулы, такие как оптимистичный оракул UMA (используется в основном Polymarket) или агрегирующий много источников Chainlink (используется ADI Predictstreet). Они предоставляют контракту данные о результатах, позволяя ему корректно завершиться.

QВ чём разница между 'оптимистичным оракулом' UMA и подходом Chainlink при определении результатов событий?

AОптимистичный оракул UMA (используемый Polymarket) работает по принципу 'доверяй, но проверяй': доверенный участник вносит результат, после чего есть окно в 2 часа для оспаривания. Если оспариваний нет, результат принимается. Chainlink использует другой подход: он агрегирует данные из нескольких авторитетных источников и автоматически передаёт их в блокчейн, сводя к минимуму возможность споров и обеспечивая быстрое завершение контрактов.

QЧто означает 'элиминационное обнуление' (淘汰归零) в контексте контрактов на победителя чемпионата?

A'Элиминационное обнуление' — это процесс, при котором смарт-контракт на победу определённой команды в чемпионате автоматически завершается с результатом 'нет' и его цена падает до нуля, как только команда математически теряет шансы на чемпионство (например, вылетает с турнира). Это ключевой механизм в течение турнира, который можно наблюдать в реальном времени на блокчейне.

QЧто, согласно независимому исследованию, может скрываться за частью объявленного объёма торгов на рынках предсказаний, таких как Polymarket?

AСогласно исследованию, проведённому учёными из Колумбийского университета, значительная часть исторического объёма торгов на рынках предсказаний, таких как Polymarket, может представлять собой 'мнимые сделки' (wash trading), когда один и тот же участник торгует сам с собой для искусственного увеличения показателей. Оценки варьируются: около 25% общего объёма и до 45-90% в спортивных рынках в определённые периоды. Это указывает на то, что цифры объёма отражают активность рынка, а не обязательно реальные денежные потоки от множества разных участников.

Похожее

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

В июле глобальные технологические акции столкнулись с коррекцией, начавшейся с распродаж в Южной Корее и затронувшей рынки США, Японии и Китая (A-shares). Однако китайский рынок продемонстрировал устойчивость благодаря нескольким факторам. Во-первых, базовые показатели технологического сектора Китая остаются прочными. Такие подотрасли, как оптические модули и оптическое волокно, показывают высокий рост прибыли (например, New Eastsoft, Changfei Optical Fiber). В отличие от южнокорейского рынка, сильно зависящего от полупроводников памяти, китайский технологический сектор диверсифицирован (компьютеры, связь, электроника) и опирается как на глобальные цепочки поставок (например, для NVIDIA), так и на политику импортозамещения. Во-вторых, государственные институты («команда страны») активно поддерживают рынок, выделив сотни миллиардов юаней на выкуп акций и ETF через такие компании, как China Reform Holdings и China Chengtong. Этот шаг направлен на стабилизацию ликвидности и формирование позитивных ожиданий, сигнализируя о возможном достижении локального дна. В-третьих, другие ключевые секторы A-shares демонстрируют внутренний потенциал для восстановления: * **Потребительский сектор:** CPI стабильно превышает 1%, указывая на улучшение маржи. Ключевые игроки, такие как Kweichow Moutai, повышают цены, а розничные продажи алкоголя растут. * **Сырьевой сектор (например, алюминий):** Высокая рентабельность, сохраняющийся дефицит предложения и низкие оценки создают потенциал для роста. * **Финансовый сектор:** Банки предлагают высокие дивиденды, а брокеры и страховщики выигрывают от оживления на рынке капитала. Таким образом, текущая коррекция в основном вызвана внешними факторами, а не ухудшением фундаментальных показателей. При поддержке государства и наличии внутренних драйверов роста в нескольких секторах рынок A-shares обладает значительной устойчивостью для возвращения к стабильности.

marsbit4 мин. назад

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

marsbit4 мин. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

**Квантовые компьютеры еще не прибыли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши уже стали проблемой** Инструмент на основе доказательств с нулевым разглашением (ZK) от Project Eleven обещает помочь владельцам современных кошельков (после 2012 года) безопасно мигрировать активы перед квантовой атакой. Однако для ранних биткоинов, включая примерно 1,1 миллион монет, добытых Сатоши Накамото и хранящихся в устаревших адресах P2PK, этот инструмент бесполезен. У этих «старых» монет нет иерархической структуры ключей (HD), что делает их криптографически незащищенными. Сообщество Bitcoin столкнулось с политической, а не технической дилеммой: как защитить сеть, не нарушая ее основные принципы? Предлагается четыре спорных пути, каждый со своими последствиями: бездействие (риск массовой кражи), принудительная заморозка старых монет (нарушение прав собственности), ограничение их расходования («песочные часы») или принудительное перераспределение (разрушение неизменности реестра). Рынок уже реагирует на этот кризис управления. Например, Jefferies сократил свои биткоин-холдинги, ссылаясь именно на неопределенность в вопросе уязвимых монет. Угроза не только в будущих атаках, но и в «отложенном» взломе: злоумышленники уже сейчас сохраняют данные блокчейна для последующей расшифровки. Ключевой вопрос остается без ответа: как Bitcoin может пережить смену технологических эпох, не отказавшись от своих фундаментальных основ? Квантовый вызов уже породил кризис доверия.

marsbit13 мин. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

marsbit13 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Крипторынок показывает признаки достижения дна. С 1 июля биткойн вырос на 9%, тогда как индекс Nasdaq 100 упал на 6%. Вопрос о том, какие активы возглавят следующий бычий цикл, становится актуальным. По мнению Мэтта Хоугена, главным нарративом следующего бума криптовалют станет слияние традиционных финансов (TradFi) и ончейн-финансов (DeFi). Это будет включать стейблкоины, токенизацию активов, круглосуточную торговлю, мгновенные расчеты и рост институционального DeFi до масштаба в триллионы долларов. Два ключевых направления для инвестиций выделяются в этой тенденции: 1. **Нативные криптопроекты с реальными доходами и качественной токеномикой**, такие как Hyperliquid (HYPE). Эта L1-сеть для деривативов привлекает пользователей удобством и быстро расширяется на торговлю традиционными активами (нефть, индексы). Платформа генерирует значительные доходы, 99% из которых направляются на выкуп и сжигание токена HYPE. 2. **Устоявшиеся традиционные компании, активно внедряющие криптоинфраструктуру**, такие как Robinhood (HOOD). Брокер не только предлагает торговлю криптовалютами, но и запустил собственную L2-сеть Robinhood Chain для круглосуточной торговли токенизированными акциями и использования DeFi-протоколов в 120 странах, демонстрируя серьезные намерения. Автор считает, что будущий бычий рынок, движимый реальной полезностью и нацеленный на глобальные финансы, может стать крупнейшим в истории. Инвесторам стоит обратить внимание на проекты и компании, которые уже сегодня активно строят мосты между двумя мирами финансов.

Foresight News17 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Foresight News17 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

Закон о регулировании крипторынка Clarity сталкивается со значительными трудностями на пути к принятию в Конгрессе США. Несмотря на двухпартийное согласие о необходимости законодательства, ключевые разногласия по этическим нормам для избранных лиц, вопросам «доходности» и защите разработчиков блокируют прогресс. В мае законопроект прошел комитет Сената по сельскому хозяйству без поддержки демократов, которые настаивают на строгих этических гарантиях. К июлю давление возросло: республиканцы стремятся к голосованию, а демократы и некоторые республиканцы, а также правоохранительные органы выражают озабоченность по поводу потребительских рисков и отмывания денег. Хотя работа над поиском компромисса продолжается, включая переговоры с Белым домом, сенаторы-демократы четко дают понять, что без приемлемых этических положений их поддержки не будет. Несмотря на оптимизм в отрасли, путь к принятию закона остается крайне сложным и зависит от способности сторон найти взаимоприемлемое решение по спорным вопросам.

marsbit25 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

marsbit25 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

В 2024 году основатель Polymarket Шейн Коплан столкнулся с обыском ФБР, который, по мнению его команды, мог быть инициирован его главным конкурентом — CEO Kalshi Тареком Мансуром. Два основателя предсказательных рынков, оба ставшие миллиардерами, ведут ожесточенную борьбу, выходящую далеко за рамки обычной бизнес-конкуренции и переходящую в личную вражду. Их противостояние основано на разных подходах: Kalshi делает ставку на полное соблюдение правил США, в то время как Polymarket долгое время работал через офшорную платформу, доступную американским пользователям через VPN. Мансур публично осуждает методы Polymarket как «незаконные и неэтичные». Конфликт проявляется во всем: в попытках сорвать сделки друг друга (как в случае с переговорами о финансировании от Intercontinental Exchange), в переманивании сотрудников, в публичных нападках и даже в предположениях о слежке. Kalshi неоднократно жаловалась регуляторам на Polymarket. Несмотря на давление, Polymarket, получившая крупные инвестиции и купившая лицензированную платформу, вернулась на рынок США. Сейчас Kalshi лидирует по объему торгов и оценке, но война за доминирование на быстрорастущем рынке предсказаний продолжается, привлекая все больше внимания регуляторов.

marsbit33 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

marsbit33 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片