Управление контролера денежного обращения (OCC) недавно вызвало волну критики со стороны традиционных финансовых групп после своего одобрения условных банковских уставов для пяти криптовалютных компаний: Ripple, Circle, BitGo, Paxos и Fidelity.
Стейблкоины рассматриваются как прямая угроза
После объявления OCC участники отрасли быстро выразили свою озабоченность. Традиционные банки выразили опасение, что эти одобрения расширяют определение и историческое назначение национального трастового банковского устава.
Ребека Ромеро Рейни, президент и генеральный директор Ассоциации независимых общественных банков Америки, заявила, что условные одобрения подвергают опасности потребителей и создают институты, которыми OCC может неэффективно управлять.
Она далее отметила, что новая структура позволяет операторам стейблкоинов получить доступ к федеральной банковской системе без строгих капитальных и регуляторных требований, которые должны соблюдать традиционные банки.
Тодд Филлипс, профессор Университета Джорджии и бывший адвокат Федеральной корпорации страхования депозитов, также отметил, что стейблкоины представляют прямую угрозу традиционной банковской модели.
Он отметил, что банки агрессивно реагируют, чтобы противостоять этой новой конкуренции со стороны стейблкоинов, которые воспринимаются как посягательство на их долю рынка.
В защиту действий OCC контролер денежного обращения Джонатан Гулд подчеркнул преимущества новых участников в федеральном банковском секторе, утверждая, что они представят новые продукты и услуги, одновременно усиливая конкуренцию. Он рассматривает это как позитивный шаг для потребителей и банковской отрасли в целом.
Банки бьют тревогу из-за криптовалютных трастовых уставов OCC
Одно ключевое отличие трастовых банков от обычных банков заключается в их неспособности принимать депозиты или выдавать кредиты. Тем не менее, банки опасаются, что эти новые учрежденные фирмы могут выйти за рамки простого хранения активов для обеспечения стейблкоинов.
Роб Ничолс, президент и генеральный директор Американской банковской ассоциации, выразил обеспокоенность тем, что это расширение трастового устава размывает границы, определяющие банковскую деятельность, и может привести к регуляторному арбитражу.
Институт банковской политики (BPI) также задал вопросы о процессе одобрения OCC, призвав к прозрачности, чтобы помочь общественности понять обоснование этих решений. Грег Баер, президент и генеральный директор BPI, подчеркнул необходимость ясности в отношении заявок.
Текущие условные одобрения для криптотрастовых банков представляют более жизнеспособный ландшафт для судебных разбирательств, чем предыдущие финтех-уставы, по словам Эндрю Гранта, соучредителя Runway Group, консалтинговой компании, специализирующейся на финансовых технологиях.
Сообщается, что многие банки недовольны динамикой недавних решений OCC, что позволяет предположить, что они могут принять меры для создания регуляторных барьеров для этих новых участников.
Кроме того, положения Закона GENIUS разрешают создание национальных банков без страхования депозитов, что осложняет способность традиционных банков эффективно оспаривать в суде одобренные криптовалютные фирмы.
Тодд Бейкер, старший научный сотрудник Центра бизнеса, права и государственной политики имени Ричмана при Колумбийской бизнес-школе, отметил, что, хотя судебные разбирательства могут привести к некоторым ограничениям на деятельность, связанную с криптовалютами, они вряд ли повлияют на выпуск, погашение или хранение стейблкоинов.
Изображение предоставлено: DALL-E, график от TradingView.com
