Гарлингхаус раскрывает, почему Ripple действительно перешла к созданию собственного стейблкоина

bitcoinistОпубликовано 2026-03-27Обновлено 2026-03-27

Введение

Брэд Гарлингхаус, генеральный директор Ripple, объяснил решение компании запустить стейблкоин RLUSD как логичный шаг, обусловленный масштабами её существующего бизнеса. За два года до запуска Ripple уже выпускала 20% всех стейблкоинов USDC, обрабатывая более $100 млрд платёжных потоков. Ключевым фактором стало желание предложить институциональным клиентам, заботящимся о надёжности, продукт с сильным балансом (у Ripple $4 млрд в долларах и $60-70 млрд в криптоактивах) и соответствием регуляторным нормам. Гарлингхаус отметил, что стейблкоины сегодня востребованы для решения практических задач, таких как казначейские операции и международные переводы, а не просто как крипто-бренд. Он предсказывает, что рынок консолидируется вокруг доверия, лицензий и прозрачности резервов, а не количества стейблкоинов. Также он выразил оптимизм по поводу прогресса в регулировании в США, ожидая принятия важных законодательных актов к концу мая.

Решение Ripple запустить RLUSD не было внезапным расширением за пределы XRP, а скорее шагом по переносу внутрь компании бизнеса, который она уже помогала масштабировать. Выступая на FII Priority Miami 2026, генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус заявил, что роль компании в потоках стейблкоинов выросла настолько, что создание собственного продукта стало логичным следующим шагом.

Почему Ripple вышла на рынок стейблкоинов

Гарлингхаус сказал, что переломный момент наступил задолго до запуска RLUSD 13 месяцев назад. «Два года назад мы выпускали 20% всех USDC», — сказал он, связав эту деятельность напрямую с платежным бизнесом Ripple. Уже обработав более 100 миллиардов долларов платежных потоков, Ripple пришла к выводу, что если она уже является крупным двигателем использования стейблкоинов, то имеет смысл перенести эту функцию внутрь компании.

Он также связал это решение с моментом стресса на рынке стейблкоинов. Гарлингхаус указал на временный отход USDC от привязки во время краха Silicon Valley Bank как на напоминание о том, что институциональные пользователи заботятся о прочности баланса так же, как и о блокчейн-инфраструктуре.

«Circle вышел и сказал: эй, мы встанем на пути. Мы гарантируем привязку. И это не сработало, потому что на тот момент у Circle не было баланса», — сказал он. «У Ripple на нашем балансе, знаете ли, 60-70 миллиардов долларов криптовалюты. У нас есть около четырех миллиардов долларов США. И поэтому я думаю, что мы в состоянии создать действительно очень совместимый, ориентированный на институциональных инвесторов стейблкоин».

По словам Гарлингхауса, стейблкоины все чаще принимаются не потому, что компании хотят получить доступ к криптобрендингу, а потому, что они хотят найти лучший способ решения проблем казначейства, расчетов и трансграничных переводов. Он утверждал, что этот более широкий сдвиг уже меняет то, как воспринимается отрасль.

Гарлингхаус сравнил текущее состояние криптоиндустрии с интернет-индустрией конца 1990-х годов, когда компании продвигали технологию, а не вариант использования. «Сейчас мы не называем что-либо интернет-компанией, потому что это просто повсеместно распространено на заднем плане», — сказал он. «И я думаю, что именно к этому движутся некоторые решения на основе блокчейна и криптовалют». Компании, добавил он, «просто хотят решить платежную проблему. Они хотят решить проблему хранения».

Что касается структуры рынка, Гарлингхаус ожидает, что поле стейблкоинов станет более переполненным, прежде чем оно сократится. Он сказал, что крупнейшие банки уже оценивают, стоит ли им выпускать собственные стейблкоины, но усомнился, выигрывает ли рынок от слишком большого количества инструментов, обеспеченных долларом, которые в конечном итоге выполняют одну и ту же экономическую функцию. «Нам не нужно, знаете ли, 50 долларовых стейблкоинов. Типа, зачем? Они все, в конце концов, это же все равно американский доллар», — сказал он.

Это не означает, что он не видит места для дифференциации. Вместо этого он утверждал, что по мере созревания рынка доверие, лицензирование и прозрачность резервов станут реальными конкурентными переменными. Ripple, по его словам, сознательно выбрала путь, ориентированный на соответствие, стремясь получить не только лицензию Департамента финансовых услуг Нью-Йорка, но и лицензию OCC.

Он добавил, что сектору в целом требуется больше нормативной проверки и раскрытия информации, указав даже на renewed push Tether к аудиту как на доказательство того, что прозрачности становится все труднее избежать.

Гарлингхаус был similarly настроен оптимистично в отношении политического фона в США. Он описал принятие Закона Genius как крупный стимул для спроса и сказал, что корпоративные executives теперь активно спрашивают, должны ли стейблкоины быть частью их операций. Хотя он сказал, что последующее законодательство о классификации активов было медленнее, он утверждал, что тон в Вашингтоне уже резко изменился, ссылаясь на недавнюю координацию между SEC и CFTC и предсказывая дальнейший прогресс к концу мая.

«Так что я думаю, что мы уже добились огромного прогресса в этой администрации, чтобы обеспечить некоторую структуру и ясность [Закон]. Я думаю, что ясность все еще будет достигнута. Я был в Вашингтоне два дня назад, и я думаю, мы все еще что-то получим. [...] Я предсказываю, что к концу мая мы что-нибудь получим», — сказал Гарлингхаус.

На момент публикации XRP торговался по цене $1,36.

XRP снова падает ниже 200-недельной EMA, недельный график | Источник: XRPUSDT на TradingView.com

Связанные с этим вопросы

QПочему Ripple решила запустить собственную стейблкоин RLUSD?

ARipple запустила RLUSD, потому что уже была крупным эмитентом USDC (20% от общего объема) и обрабатывала более $100 млрд платежных потоков. Компания решила перенести эту функцию внутрь, чтобы контролировать процесс и использовать свой сильный баланс для создания надежного стейблкоина.

QКакой инцидент подчеркнул важность надежности стейблкоинов по мнению Гарлингхауса?

AГарлингхаус указал на временный отход USDC от привязки к доллару во время краха Silicon Valley Bank. Это показало, что институциональные пользователи ценят не только технологию, но и финансовую устойчивость эмитента.

QКакие конкурентные преимущества, по словам Гарлингхауса, будут ключевыми на рынке стейблкоинов?

AКлючевыми конкурентными преимуществами будут доверие, лицензирование и прозрачность резервов. Ripple делает ставку на соответствие нормативным требованиям, получая лицензии NYDFS и OCC.

QС чем Гарлингхаус сравнивает текущее состояние криптовалютной отрасли?

AОн сравнивает его с интернет-индустрией конца 1990-х, когда компании акцентировали технологию, а не применение. Сейчас блокчейн и крипто решения становятся фоновой технологией, которая решает конкретные проблемы, такие как платежи или хранение активов.

QКаковы прогнозы Гарлингхауса относительно регулирования в США?

AОн оптимистичен: закон Genius Act уже стимулировал спрос, а тон в Вашингтоне изменился. Он предсказывает, что к концу мая будет достигнут дальнейший прогресс в законодательстве, обеспечивающем ясность, особенно в классификации активов.

Похожее

Патрик Витт откладывает военную подготовку, чтобы возглавить усилия Белого дома по принятию закона CLARITY Act

Белый дом усилил работу над Законом о CLARITY, и его главный советник по цифровым активам, Патрик Уитт, отложил свою военную подготовку в Национальной гвардии армии Джорджии, чтобы продолжить переговоры по этому важному законопроекту о криптовалютах. Уитт должен был начать обучение 27 июля, но из-за предстоящего перерыва в работе Сената с 8 августа открылось небольшое окно для переговоров. Администрация считает этот период критически важным для продвижения Закона о CLARITY, который призван установить четкие правила регулирования рынка цифровых активов в США. Это уже не первый раз, когда Уитт откладывает военную службу ради этой работы. Актуальность роли Уитта возросла после того, как заместитель директора Гарри Джунг объявил о своем уходе из правительства. Первоначально Джунг должен был взять на себя обязанности во время отсутствия Уитта, но теперь присутствие Уитта в Вашингтоне необходимо для обеспечения преемственности руководства в ключевой законодательный период. Администрация продолжает работу над законопроектом до перерыва в Сенате 8 августа.

TheNewsCrypto9 мин. назад

Патрик Витт откладывает военную подготовку, чтобы возглавить усилия Белого дома по принятию закона CLARITY Act

TheNewsCrypto9 мин. назад

Акции Circle обвалились на 76%, гонконгская стейблкоин появится в течение двух недель

Акции Circle упали на 76% с июня 2023 года, с $260 до $62, что свидетельствует о переоценке рынком ее стоимости. Президент компании Хит Тарберт заявляет о долгосрочной стратегии, но аналитики Mizuho понизили рейтинг акций, ссылаясь на растущую конкуренцию и давление на прибыль. Конкуренция на рынке стейблкоинов обостряется. USDC сохраняет лидерство с объемом в $730 млрд, но сталкивается с вызовом от нового стейблкоина Open USD и платформы Visa Stablecoin Platform, которые используют модель распределения доходов для привлечения партнеров. Circle в ответ развивает партнерство с японской JCB для интеграции USDC в офлайн-платежи. Tether (USDT) сталкивается с проблемами соблюдения требований нового закона США (GENIUS), дающего два года на приведение резервов (сейчас включающих биткойны и драгметаллы) в соответствие с нормами. Несоблюдение может ограничить его использование на рынке США. В Гонконге ожидается запуск стейблкоина HKDAP, привязанного к гонконгскому доллару, после получения одной из первых лицензий регулятором консорциумом во главе со Standard Chartered. Ключевым вопросом станет интеграция в реальные финансовые потоки. Падение акций Circle отражает не только усиление конкуренции в отрасли, но и изменение рыночных ожиданий относительно процентных ставок. Эпоха безраздельного доминирования на рынке стейблкоинов подходит к концу, и ценность масштаба пересматривается. Будущее определит, кто сможет реализовать заявленные стратегии.

marsbit13 мин. назад

Акции Circle обвалились на 76%, гонконгская стейблкоин появится в течение двух недель

marsbit13 мин. назад

В условиях капиталистической осады децентрализация — единственная линия обороны публичных блокчейнов

В статье профессора Колумбийской бизнес-школы Омида Малекана утверждается, что в условиях давления со стороны крупного капитала и корпораций единственной надежной защитой публичных блокчейнов является максимальная децентрализация. Автор, называющий себя прагматиком и реалистом, анализирует ситуацию с позиций макиавеллизма и истории, доказывая, что любые компромиссные и централизованные решения (разрешенные блокчейны, консорциумы) неизбежно будут поглощены или коррумпированы традиционными институтами для сохранения их власти и прибыли. Главная опасность для протоколов заключается не во внешних атаках, а в захвате контроля изнутри, о чем свидетельствует эволюция таких платформ, как Visa, Mastercard или Google. Поскольку публичный базовый блокчейн потенциально охватывает огромный рынок расчетов для активов, платежей и приложений, мотивация для его захвата чрезвычайно высока. Корпорации будут либо пытаться контролировать новые технологии, либо активно их дискредитировать. Псевдодецентрализованные корпоративные решения, по мнению автора, неэффективны и служат лишь тактикой задержки, позволяя традиционным игрокам замедлить внедрение truly децентрализованных систем. Однако в долгосрочной перспективе рынок, подобно воде, стекающей вниз, неизбежно выберет наиболее безопасную и открытую инфраструктуру, несмотря на ее текущие недостатки и высокую стоимость работы. Ethereum, при всех своих несовершенствах, сегодня представляет собой оптимальный баланс и наилучшую защиту от захвата.

Foresight News22 мин. назад

В условиях капиталистической осады децентрализация — единственная линия обороны публичных блокчейнов

Foresight News22 мин. назад

Кто решает правила Биткоина? BIP-110 вызывает раскол в управлении

**Резюме: BIP-110 и спор о том, кто определяет правила Биткоина** Предложение BIP-110 (Reduced Data Temporary Softfork) вызвало глубокие разногласия в сообществе Биткоина, выйдя за рамки технических дебатов и подняв фундаментальный вопрос управления: кто имеет право решать, что такое Биткоин и каковы его правила? **Суть BIP-110:** Предложение направлено на временное (на ~1 год) ограничение некриптовалютных данных (например, из Ordinals, Runes) непосредственно на уровне консенсусных правил, делая некоторые в настоящее время допустимые транзакции недействительными. Это повысило бы стоимость записи произвольных данных в блокчейн. Критики, включая Майкла Сайлора и Адама Бэка, утверждают, что это опасный прецедент, подрывающий нейтральность и устойчивость протокола. **Ключевые линии конфликта:** 1. **Уровень изменений:** BIP-110 пытается перенести борьбу с "спамом" с уровня политики ретрансляции/майнинга (который, по мнению сторонников, уже неэффективен из-за обходных путей) на уровень базовых консенсусных правил. 2. **Легитимность изменений:** Стороны спорят о легитимном механизме принятия решений: * **Майнеры:** Некоторые (например, F2Pool) считают, что PoW — это "конституция", и решения требуют поддержки майнеров. * **Ноды:** Сторонники Bitcoin Knots настаивают на суверенитете операторов нод, которые бесплатно обеспечивают безопасность. * **Разработчики:** Команда Bitcoin Core, изменившая политику по умолчанию в v30, обладает влиянием через код, но не имеет формального мандата. * **Крупные холдеры:** Майкл Сайлор, представляющий интересы корпоративных казначейств, вносит в спор вес нарратива и капитала. * **Технический консенсус:** Адам Бэк отстаивает модель, при которой любое изменение требует тщательного, медленного обсуждения среди разработчиков, что служит "иммунной системой" протокола. 3. **Практические проблемы:** Даже если BIP-110 активируется, он, вероятно, не сможет полностью остановить запись данных, так как всегда найдутся обходные методы. Кроме того, в реализации была обнаружена потенциальная уязвимость (BlockSlop), которая могла бы привести к расхождениям между нодами. **Итог:** BIP-110 стал стресс-тестом для системы управления Биткоином, где нет единого центра власти. Конфликт выявил противоречия между различными группами (майнеры, ноды, разработчики, крупные инвесторы), каждая из которых апеллирует к своему источнику легитимности. Вопрос о том, какая из этих сил в конечном счете определяет эволюцию протокола, остаётся открытым.

marsbit37 мин. назад

Кто решает правила Биткоина? BIP-110 вызывает раскол в управлении

marsbit37 мин. назад

Кто решает правила биткойна? BIP-110 обостряет разногласия по управлению

BIP-110 «Снижение данных временным софтфорком» вновь расколол сообщество Bitcoin по вопросу о том, кто определяет правила сети. Предложение, направленное на ограничение нефинансовых данных (например, из Ordinals и Runes) через консенсусные правила, а не политику ретрансляции, вызвало широкие дебаты. Ключевые стороны: основатель MicroStrategy Майкл Сэйлор выступил против, приведя 110 доводов, включая низкий 55% порог активации и риски раскола цепи. Сооснователь Blockstream Адам Бэк подчеркнул, что технический консенсус и «разрешительный» характер Bitcoin — его иммунная система. Разработчики Bitcoin Core v30, смягчившие политики OP_RETURN, считают, что ноды утратили эффективный контроль над данными. Майнеры разделились: Ocean поддержал BIP-110, Foundry проводит голосование клиентов, а F2Pool высказался против. Обнаруженная уязвимость BlockSlop в клиенте BIP-110 высветила технические риски. Критики указывают, что предложение может не остановить запись данных, а лишь поднимет её стоимость, и создаст опасный прецедент в управлении. Спор выявил глубокий раскол между майнерами, разработчиками, операторами нод и крупными держателями BTC, такими как MicroStrategy, о легитимности и будущем Bitcoin. В итоге, BIP-110 стал стресс-тестом управления, поставив главный вопрос: кто решает, чем должен быть Bitcoin.

链捕手50 мин. назад

Кто решает правила биткойна? BIP-110 обостряет разногласия по управлению

链捕手50 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片