От споров в съемной квартире до противостояния на $300 миллиардов: длинная статья WSJ впервые раскрывает десятилетнюю личную вражду основателей Anthropic и OpenAI

marsbitОпубликовано 2026-03-28Обновлено 2026-03-28

Введение

Журналист The Wall Street Journal раскрыл десятилетний личный конфликт между основателями Anthropic и OpenAI, который повлиял на развитие глобального ИИ. Дарьо Амодеи, сооснователь Anthropic, резко критиковал Сэма Алтмана из OpenAI, сравнивая его спор с Илоном Маском с «Гитлером против Сталина» и называя действия OpenAI «злыми» и «лицемерными». Конфликт начался в 2016 году из-за разногласий о том, как распространять информацию об ИИ — публично или через правительство. Напряженность росла из-за вопросов власти, управления и признания заслуг. В 2020 году Дарьо и его сестра Даниэла покинули OpenAI с командой из 12 сотрудников и основали Anthropic, позиционируя её как «здоровую альтернативу» OpenAI. Сейчас обе компании оцениваются в $300 млрд и готовятся к IPO.

Журналист The Wall Street Journal Кич Хейги опубликовал объемное расследование, в котором на основе многочисленных интервью с нынешними и бывшими сотрудниками обеих компаний, а также с людьми из окружения их руководителей, впервые системно раскрывается личная вражда между основателями Anthropic и OpenAI, длящаяся уже десять лет. Глобальную картину ИИ формирует не только борьба технологических подходов, но и никогда не заживающая личная травма.

Внутренние высказывания Дарио Амодеи в последние месяки были гораздо более резкими, чем его публичные заявления. Он сравнил судебный спор Сэма Олтмана с Илоном Маском с «противостоянием Гитлера и Сталина», назвал пожертвование в 25 миллионов долларов президентом OpenAI Грегом Брокманом суперпакту в пользу Трампа «злом» (evil), а OpenAI и других конкурентов сравнил с «табачными компаниями, которые продавали продукцию, зная о ее вреде».

После обострения спора с Пентагоном он написал в Slack, что OpenAI «лицемерны» (mendacious), добавив: «Эти факты свидетельствуют о модели поведения, которую я не раз наблюдал в Сэме Олтмане».

Внутри Anthropic эту брендовую стратегию называют созданием «здоровой альтернативы» (healthy alternative) конкурентам. Ее публичным проявлением стала реклама во время Супербоула, которая, не называя имен, иронизировала над интеграцией рекламы в чат-бот OpenAI.

История начинается в гостиной съемной квартиры на улице Делано в Сан-Франциско в 2016 году. Здесь жили Дарио и его сестра Даниэла Амодеи. Сооснователь OpenAI Брокман часто заходил в гости благодаря личной дружбе с Даниэлой. Однажды Брокман, Дарио и тогдашний жених Даниэлы, филантроп из движения эффективного альтруизма Холден Карнофски, сидели вместе и спорили о правильном пути развития ИИ: Брокман считал, что нужно рассказывать всем американцам о том, что происходит на передовой ИИ, а Дарио и Карнофски полагали, что чувствительная информация должна сначала сообщаться правительству, а не транслироваться публично. Это разногласие впоследствии стало водоразделом философских подходов двух компаний.

Вдохновившись пулом талантов в OpenAI, Дарио присоединился к компании в середине 2016 года и вместе с Брокманом засиживался допоздна, тренируя ИИ-агентов играть в видеоигры. Но за четыре года совместной работы противоречия вокруг власти и чувства принадлежности только углублялись. В 2017 году тогдашний главный инвестор OpenAI Маск потребовал составить список вклада каждого сотрудника и уволить на его основе; из команды примерно в 60 человек были уволены от 10% до 20% сотрудников по одному. Дарио счел это жестокостью; один из уволенных позже стал сооснователем Anthropic.

В том же году нанятый Дарио этический консультант предложил, чтобы OpenAI выступала в роли координирующего органа между компаниями ИИ и правительством. Брокман вывел из этого идею «продажи ОИИ (AGI) Совету Безопасности ООН ядерным державам». Дарио счел это近乎 изменой и一度 подумывал об уходе.

После ухода Маска в 2018 году руководство принял Олтман. Он и Дарио пришли к согласию: сотрудники не уверены в лидерстве Брокмана и главного ученого Ильи Суцкевера. Дарио остался при условии, что эти двое больше не будут руководить, но вскоре обнаружил, что Олтман одновременно пообещал им двоим право уволить его самого; два обещания противоречили друг другу.

После запуска разработки серии GPT среди высшего руководства вспыхнул самый острый конфликт вокруг того, кто может участвовать в проекте языковой модели. Тогдашний директор по исследованиям Дарио не允许 Брокману вмешиваться. Даниэла, совместно руководившая проектом с Алеком Рэдфордом, пригрозила уйти с поста руководителя, и личные желания Рэдфорда оказались втянуты в войну доверенных лиц среди高管.

Авторитет Дарио рос вместе с успехом GPT-2 и GPT-3, но он чувствовал, что Олтман приуменьшает его вклад. Дарио разозлился, когда Брокман пошел на подкаст говорить об уставе OpenAI, а его, внесшего больший вклад в устав, не пригласили; он также был недоволен, узнав, что Брокман и Олтман собираются встретиться с бывшим президентом Обамой, а его исключили.

Противоречия окончательно обострились во время конфронтации в переговорной комнате. Олтман вызвал兄妹 Амодеи в переговорку и обвинил их в том, что они подстрекали коллег подать негативные отзывы о нем в совет директоров. Они отрицали это. Олтман сказал, что информация поступила от другого руководителя, и Даниэла当场 вызвала того руководителя на очную ставку, но тот сказал, что ничего не знает.

Олтман тут же否认, что говорил такое, и между сторонами завязалась острая перепалка. В начале 2020 года Олтман потребовал от руководителей написать взаимные peer review. Брокман написал резкий отзыв, обвиняя Даниэлу в злоупотреблении властью и использовании бюрократических процедур для устранения инакомыслящих; Олтман, просмотрев его заранее, оценил как «жестко, но справедливо» (tough but fair). Даниэла опровергла все пункты, спор escalated до того, что Брокман一度 предложил забрать свой отзыв.

В конце 2020 года команда во главе с Дарио решила уйти, и Даниэла вела переговоры об уходе с юристами. Олтман лично приехал домой к Дарио, чтобы уговорить его остаться. Дарио выдвинул условие — подчиняться напрямую совету директоров и четко заявил, что не может работать с Брокманом. Перед уходом он написал длинный меморандум, разделив компании ИИ на «рыночные» и «служащие общественным интересам», считая идеальным соотношение 75% на 25% в пользу общественных интересов. Несколько недель спустя Дарио, Даниэла и около дюжины сотрудников покинули OpenAI и основали Anthropic.

Спустя пять лет сегодня капитализация обеих компаний превышает 300 миллиардов долларов, и они соревнуются за первичное публичное размещение акций (IPO). Во время группового фото по окончании саммита по ИИ в Нью-Дели в феврале этого года премьер-министр Индии Моди и присутствовавшие technological лидеры подняли руки, а Амодеи и Олтман chose не участвовать, лишь неловко коснувшись локтями.

Связанные с этим вопросы

QКаковы основные причины личного конфликта между основателями Anthropic и OpenAI?

AКонфликт возник из-за разногласий в философских подходах к развитию ИИ, борьбы за власть и признание заслуг, а также личных обид. Ключевые моменты включают спор о том, как распространять информацию об ИИ (широкой публике или сначала правительству), разногласия по поводу управления в OpenAI, и обвинения в присвоении заслуг и исключении из важных мероприятий.

QКакую роль в конфликте сыграл Илон Маск?

AИлон Маск, будучи основным инвестором OpenAI в 2017 году, потребовал оценить вклад каждого сотрудника и уволить от 10% до 20% команды. Дарьо Амодеи счёл это жестоким, и один из уволенных позже стал сооснователем Anthropic. Это усилило напряжённость и недоверие внутри компании.

QКакое ключевое событие привело к уходу Дарьо Амодеи и созданию Anthropic?

AРешающим событием стала конфронтация в переговорной комнате, где Сэм Олтман обвинил Дарьо и Даниэлу Амодеи в подстрекательстве коллег к подаче негативных отзывов о нём в совет директоров. После их отрицания и последующего горячего спора, а также получения жёсткой обратной связи от Грега Брокмана, команда во главе с Дарьо приняла решение уйти и основать Anthropic.

QКак Anthropic позиционирует себя по отношению к OpenAI на рынке?

AAnthropic позиционирует себя как «здоровую альтернативу» OpenAI, делая акцент на этике, безопасности ИИ и его развитии в интересах общества, а не purely рыночных целях. Это отражается в их брендинге, например, в рекламе во время Супербоула, где они неявно критиковали OpenAI за интеграцию рекламы в чат-ботов.

QКакова текущая ситуация между Anthropic и OpenAI?

AОбе компании являются крупнейшими конкурентами в области ИИ с оценкой более 300 миллиардов долларов каждая и готовятся к IPO. Их личные отношения остаются натянутыми, что было видно на саммите по ИИ в Нью-Дели в феврале, где основатели избегали контакта и лишь неловко коснулись локтями во время группового фото.

Похожее

United Stables превышает $1 млрд, а данные Chainlink обеспечивают залог токена U

Стабильная монета U от United Stables достигла рыночной капитализации в $1 миллиард. Ключевую роль в ее инфраструктуре играют оракулы Chainlink Data Feeds, которые обеспечивают данные о цене и обеспечении (коллатерале) токена в различных блокчейнах. Этот рубеж важен, поскольку показывает, что для устойчивого роста стейблкоинов надежная внешняя проверка данных становится обязательной, а не опциональной. Это упрощает интеграцию таких активов в DeFi-протоколы. Рост U укрепляет позицию Chainlink как ключевого провайдера инфраструктурных решений для проверки обеспеченности стейблкоинов — одного из важнейших направлений в криптоиндустрии. Однако важно понимать, что использование Chainlink является инфраструктурной опорой, а не прямым драйвером стоимости токена LINK. Успех U демонстрирует расширение конкуренции на рынке стейблкоинов, где новые эмитенты находят место. Дальнейшее внимание рынка будет сосредоточено на реальном использовании токена в DeFi, а не только на показателе капитализации.

bitcoinist1 ч. назад

United Stables превышает $1 млрд, а данные Chainlink обеспечивают залог токена U

bitcoinist1 ч. назад

Взлом казны BonkDAO показывает, что риски управления в Solana реальны

Казначейство BonkDAO было опустошено примерно на 20 миллионов долларов в результате злонамеренного голосования в системе управления Realms. Этот инцидент стал ярким примером рисков, присущих децентрализованным автономным организациям (DAO) в экосистеме Solana. Важно отметить, что это не было сбоем базового уровня блокчейна Solana. Эксплойт стал возможен из-за уязвимости в механизмах управления DAO: злоумышленники использовали правила голосования, чтобы легитимно провести вредоносное предложение и вывести средства. Инцидент подчеркивает, что система управления DAO сама по себе может стать вектором атаки. Если правила, регулирующие голосование, кворум и исполнение решений, недостаточно надежны, злоумышленникам не нужно взламывать смарт-контракт — они могут использовать сам процесс управления. Realms, широко используемая платформа для управления DAO на Solana, оказалась в центре событий. Проблема заключалась не в сбое платформы, а в настройках конкретного DAO, что должно побудить другие проекты пересмотреть свои конфигурации, включая пороги кворума и правила расчета веса голосов. Для сообщества BONK, одного из самых известных мем-токенов Solana, этот случай стал испытанием на доверие. Восстановление уверенности будет зависеть от прозрачности расследования и планов по предотвращению подобных атак в будущем. Главный вывод: безопасность управления DAO требует такого же внимания, как и безопасность кода. Даже при идеально работающем блокчейне активы сообщества находятся под угрозой, если правила управления казначейством уязвимы для злоупотреблений.

bitcoinist1 ч. назад

Взлом казны BonkDAO показывает, что риски управления в Solana реальны

bitcoinist1 ч. назад

Токен Midnight (NIGHT) обвалился после эксплойта моста Wanchain на $13 млн

Токен NIGHT проекта Midnight резко упал в цене после эксплуатации уязвимости в мосту Wanchain, в результате которой было похищено 515 миллионов токенов NIGHT на сумму около $13,2 млн. Инцидент был связан с недостатком, позволяющим повторно использовать подписи в инфраструктуре кросс-чейн моста. Команда Wanchain приостановила работу затронутого маршрута моста. Стоит отметить, что атака была направлена на смарт-контракты моста, а не на базовый уровень Cardano или валидаторную инфраструктуру Midnight. Однако такие взломы оказывают сильное давление на токены экосистемы из-за нарушения ликвидности и потери доверия, даже если исходные блокчейны остаются безопасными. Рынок теперь будет оценивать действия команд по устранению последствий, отслеживанию похищенных средств и восстановлению безопасности моста, что определит скорость возвращения доверия пользователей.

bitcoinist2 ч. назад

Токен Midnight (NIGHT) обвалился после эксплойта моста Wanchain на $13 млн

bitcoinist2 ч. назад

Интеграция XRP Ledger и Axelar открывает новый кросс-чейн маршрут в DeFi

Платформа XRP Ledger интегрировалась с протоколом Axelar, открыв новый кросс-чейн маршрут для XRP и других активов XRPL. Это позволяет активам перемещаться в экосистемы DeFi, построенные на EVM и Cosmos, через интероперабельный стек Axelar. Однако важно отметить, что XRPL не становится нативной цепью EVM — интеграция лишь улучшает мостовые возможности. Подключение к Axelar призвано использовать высокую ликвидность XRP, выходящую за рамки централизованных бирж, и обеспечить его участие в мультичейн-среде DeFi. Это может повысить полезность XRP, позволив держателям и разработчикам получать доступ к приложениям на других сетях. Тем не менее, успех интеграции будет зависеть от реального использования: появления ликвидности, поддержки кошельков, спроса со стороны пользователей и создания продуктов. Хотя подключение укрепляет позиции XRPL в развивающемся кросс-чейн-ландшафте, оно также несет риски, связанные с безопасностью мостов и интероперабельностью.

bitcoinist2 ч. назад

Интеграция XRP Ledger и Axelar открывает новый кросс-чейн маршрут в DeFi

bitcoinist2 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片