От споров в съемной квартире до противостояния на $300 миллиардов: длинная статья WSJ впервые раскрывает десятилетнюю личную вражду основателей Anthropic и OpenAI

marsbitОпубликовано 2026-03-28Обновлено 2026-03-28

Введение

Журналист The Wall Street Journal раскрыл десятилетний личный конфликт между основателями Anthropic и OpenAI, который повлиял на развитие глобального ИИ. Дарьо Амодеи, сооснователь Anthropic, резко критиковал Сэма Алтмана из OpenAI, сравнивая его спор с Илоном Маском с «Гитлером против Сталина» и называя действия OpenAI «злыми» и «лицемерными». Конфликт начался в 2016 году из-за разногласий о том, как распространять информацию об ИИ — публично или через правительство. Напряженность росла из-за вопросов власти, управления и признания заслуг. В 2020 году Дарьо и его сестра Даниэла покинули OpenAI с командой из 12 сотрудников и основали Anthropic, позиционируя её как «здоровую альтернативу» OpenAI. Сейчас обе компании оцениваются в $300 млрд и готовятся к IPO.

Журналист The Wall Street Journal Кич Хейги опубликовал объемное расследование, в котором на основе многочисленных интервью с нынешними и бывшими сотрудниками обеих компаний, а также с людьми из окружения их руководителей, впервые системно раскрывается личная вражда между основателями Anthropic и OpenAI, длящаяся уже десять лет. Глобальную картину ИИ формирует не только борьба технологических подходов, но и никогда не заживающая личная травма.

Внутренние высказывания Дарио Амодеи в последние месяки были гораздо более резкими, чем его публичные заявления. Он сравнил судебный спор Сэма Олтмана с Илоном Маском с «противостоянием Гитлера и Сталина», назвал пожертвование в 25 миллионов долларов президентом OpenAI Грегом Брокманом суперпакту в пользу Трампа «злом» (evil), а OpenAI и других конкурентов сравнил с «табачными компаниями, которые продавали продукцию, зная о ее вреде».

После обострения спора с Пентагоном он написал в Slack, что OpenAI «лицемерны» (mendacious), добавив: «Эти факты свидетельствуют о модели поведения, которую я не раз наблюдал в Сэме Олтмане».

Внутри Anthropic эту брендовую стратегию называют созданием «здоровой альтернативы» (healthy alternative) конкурентам. Ее публичным проявлением стала реклама во время Супербоула, которая, не называя имен, иронизировала над интеграцией рекламы в чат-бот OpenAI.

История начинается в гостиной съемной квартиры на улице Делано в Сан-Франциско в 2016 году. Здесь жили Дарио и его сестра Даниэла Амодеи. Сооснователь OpenAI Брокман часто заходил в гости благодаря личной дружбе с Даниэлой. Однажды Брокман, Дарио и тогдашний жених Даниэлы, филантроп из движения эффективного альтруизма Холден Карнофски, сидели вместе и спорили о правильном пути развития ИИ: Брокман считал, что нужно рассказывать всем американцам о том, что происходит на передовой ИИ, а Дарио и Карнофски полагали, что чувствительная информация должна сначала сообщаться правительству, а не транслироваться публично. Это разногласие впоследствии стало водоразделом философских подходов двух компаний.

Вдохновившись пулом талантов в OpenAI, Дарио присоединился к компании в середине 2016 года и вместе с Брокманом засиживался допоздна, тренируя ИИ-агентов играть в видеоигры. Но за четыре года совместной работы противоречия вокруг власти и чувства принадлежности только углублялись. В 2017 году тогдашний главный инвестор OpenAI Маск потребовал составить список вклада каждого сотрудника и уволить на его основе; из команды примерно в 60 человек были уволены от 10% до 20% сотрудников по одному. Дарио счел это жестокостью; один из уволенных позже стал сооснователем Anthropic.

В том же году нанятый Дарио этический консультант предложил, чтобы OpenAI выступала в роли координирующего органа между компаниями ИИ и правительством. Брокман вывел из этого идею «продажи ОИИ (AGI) Совету Безопасности ООН ядерным державам». Дарио счел это近乎 изменой и一度 подумывал об уходе.

После ухода Маска в 2018 году руководство принял Олтман. Он и Дарио пришли к согласию: сотрудники не уверены в лидерстве Брокмана и главного ученого Ильи Суцкевера. Дарио остался при условии, что эти двое больше не будут руководить, но вскоре обнаружил, что Олтман одновременно пообещал им двоим право уволить его самого; два обещания противоречили друг другу.

После запуска разработки серии GPT среди высшего руководства вспыхнул самый острый конфликт вокруг того, кто может участвовать в проекте языковой модели. Тогдашний директор по исследованиям Дарио не允许 Брокману вмешиваться. Даниэла, совместно руководившая проектом с Алеком Рэдфордом, пригрозила уйти с поста руководителя, и личные желания Рэдфорда оказались втянуты в войну доверенных лиц среди高管.

Авторитет Дарио рос вместе с успехом GPT-2 и GPT-3, но он чувствовал, что Олтман приуменьшает его вклад. Дарио разозлился, когда Брокман пошел на подкаст говорить об уставе OpenAI, а его, внесшего больший вклад в устав, не пригласили; он также был недоволен, узнав, что Брокман и Олтман собираются встретиться с бывшим президентом Обамой, а его исключили.

Противоречия окончательно обострились во время конфронтации в переговорной комнате. Олтман вызвал兄妹 Амодеи в переговорку и обвинил их в том, что они подстрекали коллег подать негативные отзывы о нем в совет директоров. Они отрицали это. Олтман сказал, что информация поступила от другого руководителя, и Даниэла当场 вызвала того руководителя на очную ставку, но тот сказал, что ничего не знает.

Олтман тут же否认, что говорил такое, и между сторонами завязалась острая перепалка. В начале 2020 года Олтман потребовал от руководителей написать взаимные peer review. Брокман написал резкий отзыв, обвиняя Даниэлу в злоупотреблении властью и использовании бюрократических процедур для устранения инакомыслящих; Олтман, просмотрев его заранее, оценил как «жестко, но справедливо» (tough but fair). Даниэла опровергла все пункты, спор escalated до того, что Брокман一度 предложил забрать свой отзыв.

В конце 2020 года команда во главе с Дарио решила уйти, и Даниэла вела переговоры об уходе с юристами. Олтман лично приехал домой к Дарио, чтобы уговорить его остаться. Дарио выдвинул условие — подчиняться напрямую совету директоров и четко заявил, что не может работать с Брокманом. Перед уходом он написал длинный меморандум, разделив компании ИИ на «рыночные» и «служащие общественным интересам», считая идеальным соотношение 75% на 25% в пользу общественных интересов. Несколько недель спустя Дарио, Даниэла и около дюжины сотрудников покинули OpenAI и основали Anthropic.

Спустя пять лет сегодня капитализация обеих компаний превышает 300 миллиардов долларов, и они соревнуются за первичное публичное размещение акций (IPO). Во время группового фото по окончании саммита по ИИ в Нью-Дели в феврале этого года премьер-министр Индии Моди и присутствовавшие technological лидеры подняли руки, а Амодеи и Олтман chose не участвовать, лишь неловко коснувшись локтями.

Связанные с этим вопросы

QКаковы основные причины личного конфликта между основателями Anthropic и OpenAI?

AКонфликт возник из-за разногласий в философских подходах к развитию ИИ, борьбы за власть и признание заслуг, а также личных обид. Ключевые моменты включают спор о том, как распространять информацию об ИИ (широкой публике или сначала правительству), разногласия по поводу управления в OpenAI, и обвинения в присвоении заслуг и исключении из важных мероприятий.

QКакую роль в конфликте сыграл Илон Маск?

AИлон Маск, будучи основным инвестором OpenAI в 2017 году, потребовал оценить вклад каждого сотрудника и уволить от 10% до 20% команды. Дарьо Амодеи счёл это жестоким, и один из уволенных позже стал сооснователем Anthropic. Это усилило напряжённость и недоверие внутри компании.

QКакое ключевое событие привело к уходу Дарьо Амодеи и созданию Anthropic?

AРешающим событием стала конфронтация в переговорной комнате, где Сэм Олтман обвинил Дарьо и Даниэлу Амодеи в подстрекательстве коллег к подаче негативных отзывов о нём в совет директоров. После их отрицания и последующего горячего спора, а также получения жёсткой обратной связи от Грега Брокмана, команда во главе с Дарьо приняла решение уйти и основать Anthropic.

QКак Anthropic позиционирует себя по отношению к OpenAI на рынке?

AAnthropic позиционирует себя как «здоровую альтернативу» OpenAI, делая акцент на этике, безопасности ИИ и его развитии в интересах общества, а не purely рыночных целях. Это отражается в их брендинге, например, в рекламе во время Супербоула, где они неявно критиковали OpenAI за интеграцию рекламы в чат-ботов.

QКакова текущая ситуация между Anthropic и OpenAI?

AОбе компании являются крупнейшими конкурентами в области ИИ с оценкой более 300 миллиардов долларов каждая и готовятся к IPO. Их личные отношения остаются натянутыми, что было видно на саммите по ИИ в Нью-Дели в феврале, где основатели избегали контакта и лишь неловко коснулись локтями во время группового фото.

Похожее

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

В июле глобальные технологические акции столкнулись с коррекцией, начавшейся с распродаж в Южной Корее и затронувшей рынки США, Японии и Китая (A-shares). Однако китайский рынок продемонстрировал устойчивость благодаря нескольким факторам. Во-первых, базовые показатели технологического сектора Китая остаются прочными. Такие подотрасли, как оптические модули и оптическое волокно, показывают высокий рост прибыли (например, New Eastsoft, Changfei Optical Fiber). В отличие от южнокорейского рынка, сильно зависящего от полупроводников памяти, китайский технологический сектор диверсифицирован (компьютеры, связь, электроника) и опирается как на глобальные цепочки поставок (например, для NVIDIA), так и на политику импортозамещения. Во-вторых, государственные институты («команда страны») активно поддерживают рынок, выделив сотни миллиардов юаней на выкуп акций и ETF через такие компании, как China Reform Holdings и China Chengtong. Этот шаг направлен на стабилизацию ликвидности и формирование позитивных ожиданий, сигнализируя о возможном достижении локального дна. В-третьих, другие ключевые секторы A-shares демонстрируют внутренний потенциал для восстановления: * **Потребительский сектор:** CPI стабильно превышает 1%, указывая на улучшение маржи. Ключевые игроки, такие как Kweichow Moutai, повышают цены, а розничные продажи алкоголя растут. * **Сырьевой сектор (например, алюминий):** Высокая рентабельность, сохраняющийся дефицит предложения и низкие оценки создают потенциал для роста. * **Финансовый сектор:** Банки предлагают высокие дивиденды, а брокеры и страховщики выигрывают от оживления на рынке капитала. Таким образом, текущая коррекция в основном вызвана внешними факторами, а не ухудшением фундаментальных показателей. При поддержке государства и наличии внутренних драйверов роста в нескольких секторах рынок A-shares обладает значительной устойчивостью для возвращения к стабильности.

marsbit25 мин. назад

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

marsbit25 мин. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

**Квантовые компьютеры еще не прибыли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши уже стали проблемой** Инструмент на основе доказательств с нулевым разглашением (ZK) от Project Eleven обещает помочь владельцам современных кошельков (после 2012 года) безопасно мигрировать активы перед квантовой атакой. Однако для ранних биткоинов, включая примерно 1,1 миллион монет, добытых Сатоши Накамото и хранящихся в устаревших адресах P2PK, этот инструмент бесполезен. У этих «старых» монет нет иерархической структуры ключей (HD), что делает их криптографически незащищенными. Сообщество Bitcoin столкнулось с политической, а не технической дилеммой: как защитить сеть, не нарушая ее основные принципы? Предлагается четыре спорных пути, каждый со своими последствиями: бездействие (риск массовой кражи), принудительная заморозка старых монет (нарушение прав собственности), ограничение их расходования («песочные часы») или принудительное перераспределение (разрушение неизменности реестра). Рынок уже реагирует на этот кризис управления. Например, Jefferies сократил свои биткоин-холдинги, ссылаясь именно на неопределенность в вопросе уязвимых монет. Угроза не только в будущих атаках, но и в «отложенном» взломе: злоумышленники уже сейчас сохраняют данные блокчейна для последующей расшифровки. Ключевой вопрос остается без ответа: как Bitcoin может пережить смену технологических эпох, не отказавшись от своих фундаментальных основ? Квантовый вызов уже породил кризис доверия.

marsbit34 мин. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

marsbit34 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Крипторынок показывает признаки достижения дна. С 1 июля биткойн вырос на 9%, тогда как индекс Nasdaq 100 упал на 6%. Вопрос о том, какие активы возглавят следующий бычий цикл, становится актуальным. По мнению Мэтта Хоугена, главным нарративом следующего бума криптовалют станет слияние традиционных финансов (TradFi) и ончейн-финансов (DeFi). Это будет включать стейблкоины, токенизацию активов, круглосуточную торговлю, мгновенные расчеты и рост институционального DeFi до масштаба в триллионы долларов. Два ключевых направления для инвестиций выделяются в этой тенденции: 1. **Нативные криптопроекты с реальными доходами и качественной токеномикой**, такие как Hyperliquid (HYPE). Эта L1-сеть для деривативов привлекает пользователей удобством и быстро расширяется на торговлю традиционными активами (нефть, индексы). Платформа генерирует значительные доходы, 99% из которых направляются на выкуп и сжигание токена HYPE. 2. **Устоявшиеся традиционные компании, активно внедряющие криптоинфраструктуру**, такие как Robinhood (HOOD). Брокер не только предлагает торговлю криптовалютами, но и запустил собственную L2-сеть Robinhood Chain для круглосуточной торговли токенизированными акциями и использования DeFi-протоколов в 120 странах, демонстрируя серьезные намерения. Автор считает, что будущий бычий рынок, движимый реальной полезностью и нацеленный на глобальные финансы, может стать крупнейшим в истории. Инвесторам стоит обратить внимание на проекты и компании, которые уже сегодня активно строят мосты между двумя мирами финансов.

Foresight News38 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Foresight News38 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

Закон о регулировании крипторынка Clarity сталкивается со значительными трудностями на пути к принятию в Конгрессе США. Несмотря на двухпартийное согласие о необходимости законодательства, ключевые разногласия по этическим нормам для избранных лиц, вопросам «доходности» и защите разработчиков блокируют прогресс. В мае законопроект прошел комитет Сената по сельскому хозяйству без поддержки демократов, которые настаивают на строгих этических гарантиях. К июлю давление возросло: республиканцы стремятся к голосованию, а демократы и некоторые республиканцы, а также правоохранительные органы выражают озабоченность по поводу потребительских рисков и отмывания денег. Хотя работа над поиском компромисса продолжается, включая переговоры с Белым домом, сенаторы-демократы четко дают понять, что без приемлемых этических положений их поддержки не будет. Несмотря на оптимизм в отрасли, путь к принятию закона остается крайне сложным и зависит от способности сторон найти взаимоприемлемое решение по спорным вопросам.

marsbit46 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

marsbit46 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

В 2024 году основатель Polymarket Шейн Коплан столкнулся с обыском ФБР, который, по мнению его команды, мог быть инициирован его главным конкурентом — CEO Kalshi Тареком Мансуром. Два основателя предсказательных рынков, оба ставшие миллиардерами, ведут ожесточенную борьбу, выходящую далеко за рамки обычной бизнес-конкуренции и переходящую в личную вражду. Их противостояние основано на разных подходах: Kalshi делает ставку на полное соблюдение правил США, в то время как Polymarket долгое время работал через офшорную платформу, доступную американским пользователям через VPN. Мансур публично осуждает методы Polymarket как «незаконные и неэтичные». Конфликт проявляется во всем: в попытках сорвать сделки друг друга (как в случае с переговорами о финансировании от Intercontinental Exchange), в переманивании сотрудников, в публичных нападках и даже в предположениях о слежке. Kalshi неоднократно жаловалась регуляторам на Polymarket. Несмотря на давление, Polymarket, получившая крупные инвестиции и купившая лицензированную платформу, вернулась на рынок США. Сейчас Kalshi лидирует по объему торгов и оценке, но война за доминирование на быстрорастущем рынке предсказаний продолжается, привлекая все больше внимания регуляторов.

marsbit54 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

marsbit54 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片