Автор: Ван Цзяньшо, основатель百姓网
Многие с ходу заявляют: «Большая модель — это всё». Я не особо верю.
Каждый раз, когда я слышу подобные фразы вроде «поглощает всё», мне кажется, что в большинстве случаев это происходит от того, что наше понимание будущего ещё не достигло нужного уровня, и поэтому мы разбрасываемся такими общими словами. Иначе как вообще возможно, чтобы одна вещь поглотила всё? Возьмём интернет — он уже много лет кричит о том, что поглотит всё, но разве сейчас он действительно всё поглотил? Так что же в итоге поглощает всё — интернет или большая модель? Оба поглощают, и ничего не остаётся?
Поэтому я предпочитаю выразиться иначе: это очень важный фундамент. Без этого фундамента весь мир не сможет развиваться, точно так же, как интернет не может существовать без базовой сетевой инфраструктуры, как электричество не может быть без электростанции. С этим я согласен.
Но после того, как фундамент заложен, самое интересное начинается сверху.
Возьмём электричество. Что люди увидели в качестве самого первого применения электричества? Лампочку. Томас Эдисон зажёг первую, и она горела, горела, горела. Если бы мир на этом остановился, осталась бы только лампочка, то я мог бы совершенно точно сказать: электростанция — это ядро всего мира, электростанция поглощает всё.
Но всё пошло не так. Позже появились электродвигатели, приводящие в движение машины; а затем оказывается, что как только появляется такая базовая вещь, как электричество, поверх неё вырастает бесчисленное множество электроприборов, которые его используют. Стиральная машина стирает одежду, телевизор показывает телепередачи, пылесос всасывает пыль — все они являются приложениями электричества. Без электричества ни одной из этих вещей бы не существовало. Но если сказать «электричество поглощает всё» — я не поверю.
С большими моделями то же самое. Они предоставляют базовый интеллект. Но этот интеллект необходимо поместить в конкретный, ориентированный на определённую сценарию «агрегат», «машину», чтобы он начал работать и действительно изменил мир.
Claude Code пишет код, Claude Design занимается дизайном, VoiceDrop пишет статьи. Та же большая модель, помещённая в разные «машины», решает совершенно разные проблемы.
Будь одно только электричество, одна только вода, без стиральной машины — одежду всё равно не постираешь. Представьте: электростанция вырабатывает огромное количество электричества, электричество очень мощное, и что дальше? Без стиральной машины, сможет ли эта куча электричества сама постирать одежду?
Интеллект — это хорошо, но большинство вещей в мире для работы требуют совокупности множества элементов, подобно тому, как стиральная машина должна сочетать электричество, воду и даже барабан; большая модель, возможно, сможет заменить многое в сфере программного обеспечения, но сценариев применения, которым нужен всего один элемент, в мире не так много.
Приведу пример из настоящего. Сейчас есть большие модели, но одной большой модели недостаточно, над ней должен быть слой под названием Harness — он появился совсем недавно — именно он взаимодействует с кодом, и в итоге получается нечто действительно полезное. Сама по себе одна большая модель не может писать код. Конечно, ядро Claude Code, честно говоря, можно написать и в пятьдесят с лишним строк, если подлиннее — добавить ещё несколько строк, и оно сможет запускаться и писать программы. Но нужно понимать: если есть только большая модель, а этого внешнего слоя нет, ей всё равно неудобно пользоваться — то есть, интеллект большой модели без сочетания с возможностями выполнения кода, предоставляемыми операционной системой, для вычисления математики неэкономичен, а иногда и вовсе невозможен.
Основная ценность этого слоя интерфейса в том, чтобы помочь нам поместить этот интеллект, подобный электричеству и воде, в конкретный сценарий применения, превратив его в машину, решающую конкретные проблемы.
Говоря об этом, конечно, я не полностью отрицаю логику, стоящую за «поглощает всё».
Главным образом она относится к существующему программному обеспечению. До сих пор мы уже нагромоздили очень большой слой ПО — множество вещей, собранных из множества правил, форм, кнопок, рабочих процессов. Огромное количество фильтров, фиксированных шаблонов, куча операций в бэкенде, множество функций обнаружения в SaaS. И всё то, что мы раньше знали под названием «M» — будь то CRM, или HIS (больничная информационная система), то есть всевозможные так называемые «системы», «программы» и тому подобное — куча всего.
Этот слой, я считаю, большие языковые модели действительно поглотят во многом.
Почему? Потому что исходно это программное обеспечение как раз и представляло собой чёткие инструкции, выполняемые компьютером, которые были зафиксированы и многократно выполнялись — мы называем это программным обеспечением. И это именно то, что большие языковые модели умеют «переваривать» лучше всего.
Но.
В этом слое, помимо программного обеспечения, есть множество других вещей. Информация о клиентах. Способность к исполнению — например, при бронировании авиабилета, та самая способность, которая реально перемещает самолёт и людей из одного места в другое. А также доверие. Много вещей из физического мира. Это, я не думаю, будет поглощено.
После поглощения этого слоя, он, наоборот, открывает большее пространство — новое программное обеспечение, построенное поверх него.
Новое ПО наверняка будет иметь потоковый интерфейс, оно, вероятно, не будет фиксировать столько правил, как раньше. Представьте, передав все эти правила ИИ, раньше мы могли создать CRM уровня Salesforce, и это уже был высший уровень человеческих возможностей, потребовавший титанических усилий. Но если эта часть станет относительно легко решаемой, то всем придётся работать над тем, что открывает ещё больше воображения, больше возможностей — а эта часть как раз то, чего мы сейчас ещё не видим.
Именно здесь мы часто ошибаемся. Когда появляется новая технология, поскольку мы не видим того большего пути, что лежит за ней, мы можем смотреть только на ту часть, что перед глазами. За деревьями не видеть леса.
Не говоря уже о таких тенденционных суждениях. Я помню, как в 2004 году группа друзей жаловалась, говоря, что в интернете больше никогда не появятся компании крупнее Sina, Sohu и NetEase, что интернет почти закончился, и они будут монополизировать всё. Но сколько лет прошло? Всё изменилось до неузнаваемости. Нас просто тошнит от нашей собственной тогдашней близорукости.
Поэтому моя позиция такова: важны ли большие модели? Важны, это фундамент, это главная точка приложения усилий в последнее время. Но как только они станут стабильным, непрерывно предоставляемым ресурсом, потребуются различные «машины» и «агрегаты» сверху, чтобы решать конкретные проблемы. Этот толстый слой — где он используется, как используется — и есть основное направление второй волны этого бума.
Фраза «поглощает всё» слишком неточна. Была ли в мире хоть одна вещь, одна социальная формация, одна технология, которая действительно поглощала бы всё?
Найти возможности в том, что она поглощает — вот что по-настоящему важно.
