Автор: momo, ChianCatcher
В последнее время несколько проектов объявили о миграции в экосистемы новых публичных блокчейнов. В отличие от прежних случаев смены цепи для следования трендам или по соображениям безопасности, на этот раз смена цепи сопровождается изменением бизнес-направления, что равносильно началу нового бизнеса в новом месте.
Однако криптосообщество, судя по всему, не слишком оптимистично относится к подобному "перезапуску". После того как Secret Network объявил о планах миграции на Arbitrum, цена его токена упала более чем на 30% за 24 часа.
Base и Arbitrum стали "новыми пристанями" для старых проектов
В новой волне миграций между публичными блокчейнами Base и Arbitrum стали целью для многих устоявшихся проектов, ищущих новые возможности для роста.
Sophon, ранее проект L2 в экосистеме ZKsync, стремился создать массовую блокчейн-инфраструктуру с использованием zk-доказательств. В июне Sophon объявил о закрытии собственной цепи, миграции на Base и смене фокуса на потребительские приложения, запустив, среди прочего, Pyre. Официальная причина весьма прагматична: годовые расходы на поддержку собственного блокчейна составляли более 3 миллионов долларов, а после миграции можно сократить операционные расходы примерно на 3 миллиона долларов в год.
Moonbeam, один из ранних и важных EVM-совместимых парачейнов Polkadot, служил ключевым мостом для подключения Ethereum-приложений к экосистеме Polkadot. В июле Moonbeam объявила о миграции GLMR на Base и изменении направления развития на создание децентрализованной сети для коммуникации и расчетов между AI-агентами.
С другой стороны, известный проект обеспечения приватности Secret Network из экосистемы Cosmos объявил о планах миграции на Arbitrum, конвертации токена SCRT в стандарт ERC-20 и будущих исследованиях в области интеграции приватной инфраструктуры с ИИ и другими направлениями. После объявления о миграции цена токена Secret Network упала на 30% за 24 часа, что отражает скепсис криптосообщества.
Стоит отметить, что у этих мигрирующих проектов есть общая черта: все они представляли собой сети публичных блокчейнов, а после миграции все ищут применения, связанные с ИИ и реальным потреблением, а также соответствующие рыночные нарративы.
Тот факт, что Arbitrum официально приветствовал миграцию Secret Network, также примечателен. В условиях, когда в криптоиндустрии временно нет прорывных инновационных направлений и проектов уровня прошлых бычьих рынков, привлечение зрелых проектов с других блокчейнов может быть компромиссным решением.
Примечательно, что ранее известные как "лидеры межсетевого взаимодействия" Polkadot и Cosmos, находящиеся сейчас в состоянии затишья, стали основными источниками мигрирующих проектов.
Криптосообщество иронизирует: "Слово Polkadot вызывает чувство, будто это было в прошлой жизни. В последний раз я слышал о нем, когда уходил Manta; теперь снова слышу, когда уходит ведущий проект экосистемы". Что касается Cosmos, такие проекты, как Noble, Nillion, Akash, ранее также меняли направление, некоторые мигрировали в Ethereum, другие переориентировались на Solana или независимые EVM-экосистемы.
Можно ли изменить судьбу, сменив блокчейн?
Смена блокчейна сама по себе не является новостью. Для многих проектов миграция на техническую экосистему, более подходящую для разработки, с большим трафиком или более безопасную, — это прагматичный выбор, несмотря на сопутствующие издержки.
Однако смена блокчейна часто может лишь улучшить и без того хорошую ситуацию, а "изменить судьбу" — задача значительно более сложная. Примеров, когда после смены блокчейна реакция была вялой, и проекты в итоге либо мигрировали обратно, либо переходили на другую цепь, немало. NFT-проект y00ts в конце 2022 года объявил о миграции с Solana на Polygon, получив при этом грант в несколько миллионов долларов. Но всего через несколько месяцев y00ts пожалели об этом и в середине 2023 года вернули грант, объявив о миграции с Polygon на основной блокчейн Ethereum. Хотя истинная причина не была названа, очевидно, что результат смены блокчейна не оправдал ожиданий. Synthetix после развертывания на нескольких L2 в итоге вернулся на основной блокчейн Ethereum, поскольку многоцепочная стратегия увеличила сложность, но не принесла ожидаемого синергетического эффекта.
Более того, в текущих рыночных условиях изменить судьбу с помощью смены блокчейна, возможно, еще сложнее. На ранних стадиях бычьего рынка были доступны аирдропы, нарративные преимущества и энтузиазм пользователей, проектам было легче следовать трендам и получать субсидии. Но теперь, когда криптоиндустрия все больше интегрируется с традиционными финансами, многие нарративы были частично опровергнуты, а пользователи стали более рациональными.
Публичные блокчейны сами сталкиваются с серьезными вызовами: Ethereum проводит массовые сокращения штата и часто подвергается критике. Проект рынков предсказаний world, недавно перешедший на Solana, вскоре после запуска Robinhood Chain отказался от Solana в пользу последней. Это также отражение общей сложной ситуации с традиционными публичными крипто-блокчейнами.
По сравнению с попытками проектов найти новую жизнь через смену блокчейна, путь публичных блокчейнов к росту за счет привлечения внешних "увядающих" проектов также непрост. Сегодня конкуренция заключается уже не в том, "кто сможет приютить больше проектов", а в том, у кого действительно есть реальные сценарии применения и кто может по-настоящему удержать пользователей.
