Автор: CM
Фонд Ethereum (EF) представил новую структуру, что позволило заново осмыслить взгляд на мир Ethereum. Crypto переживает огромный подъём, а Ethereum движется дальше.
EF сократил 20% сотрудников и анонсировал новую структуру — 5 рабочих уровней. По сравнению с прежней рыхлой структурой фонда, EF теперь чётко определит, чем он должен заниматься в ближайшие годы. Этими 5 рабочими уровнями являются:
-
Protocol Layer (Слой протокола)
-
Access Layer (Слой доступа)
-
User Layer (Пользовательский слой)
-
Community Layer (Слой сообщества)
-
Institutional Layer (Институциональный слой)
Можно рассматривать это как разделение рабочих обязанностей внутри EF.
1/5 · Protocol Layer (Слой протокола)
Поддержание ключевых свойств Ethereum, то есть CROPS, о которых постоянно говорит Виталик:
-
Censorship-resistant (Устойчивость к цензуре)
-
Robust (Надёжность)
-
Open (Открытость)
-
Private (Конфиденциальность)
-
Secure (Безопасность)
Конкретные задачи больше связаны с низкоуровневыми технологиями, например, безопасное внедрение хардфорков, уменьшение доверенных зависимостей, защита от квантовых угроз, противодействие токсичному MEV и т.д. Это базовая, обязательная задача EF, а также основная ценность Ethereum. Фонд всегда подчёркивал, что не стоит жертвовать свойством самоопределения Ethereum ради краткосрочной финансовизации, институционализации или рыночных нарративов.
Конечно, в нынешних условиях это непросто, потому что с точки зрения пользователя принятие институтов и рынка всегда выглядит разумно. На самом же деле я считаю, что децентрализация — это не предлог для лени и ухода от маркетинга. Если мы рассматриваем Ethereum как новый мир, а CROPS — как основу его устройства, то активное удовлетворение потребностей различных ролей в этом новом мире, не выходя за эти рамки, — это то, что придаст миру ценность и позволит ему поскорее покинуть утопию гиков. Это совершенно верный подход. Конечно, это не обязательно должна делать EF, EF также не раз подчёркивал свою позицию и роль. Я надеюсь, что в будущем больше организаций займутся этим.
2/5 · Access Layer (Слой доступа)
Access Layer сосредоточен на том, могут ли пользователи на практике реализовать возможности самоопределения Ethereum. EF упоминает несколько ключевых действий: чтение цепочки, совершение транзакций, подтверждение, авторизация, выход. Пользователи и будущие агенты, действующие от их имени, должны иметь возможность выполнять эти операции без зависимости от непроверяемых посредников.
Здесь есть очень важный принцип под названием zero option (нулевая опция). Он означает, что для каждого опосредованного пути должна существовать надёжная альтернатива без посредников, и этот путь должен оставаться доступным.
Я считаю этот момент крайне важным. Самый прямой пример: если однажды фронтенд или какой-то сервер упадут, вы всё равно сможете управлять своими средствами, взаимодействуя напрямую со смарт-контрактом. Если вы хоть раз попадали в такую ситуацию, вы глубоко понимаете её значение.
3/5 · User Layer (Пользовательский слой)
Задача User Layer — строить работу EF на основе реальных потребностей реальных пользователей и организаций. Он будет заниматься сегментацией пользователей, созданием их профилей. Его смысл — соединить Protocol Layer и Access Layer, чтобы разработки действительно достигали пользователей и решения были эффективными, а не плодом воображения в собственном мире.
Это то, чего EF раньше не хватало. Многие прошлые дискуссии были слишком ориентированы на исследования или инфраструктуру. Мы чётко видим, что прошлый расцвет Ethereum — defi summer, nft summer — в основном был результатом инноваций сообщества. Между прикладной и технологической сторонами не было точек соприкосновения, не говоря уже о передаче запросов от прикладной стороны к технологической. Таким образом, Ethereum вступил в период неожиданного расцвета в состоянии разрыва.
Кто-то называет это удачей, кто-то — неизбежным результатом технологического развития Ethereum. Фактически, экосистема Ethereum действительно способствовала взрывному росту ончейн-приложений, crypto вступило в новую эру, но в то время у разработчиков и пользователей было не так много вариантов выбора, поэтому умные люди и умные деньги собрались на Ethereum.
Сегодня ситуация сильно изменилась: L1, L2 повсюду, стоимость запуска блокчейна быстро падает. Хотя Ethereum по-прежнему считает безопасность и стабильность своим главным преимуществом, пока у конкурентов не возникает проблем, эта ценность не вызывает особого внимания пользователей и разработчиков. (Лично я согласен с утверждением, что безопасность — главное преимущество публичного блокчейна).
Поэтому User Layer — это работа, которой EF должен уделять наибольшее внимание. Новому миру нужно понимать, чего хотят его жители.
4/5 · Community Layer (Слой сообщества)
Его цель — поддерживать и распространять ценностный консенсус Ethereum.
-
Внутри экосистемы: помогать сообществу понимать, почему существует Ethereum, что нужно отстаивать, каким нарративам не стоит поддаваться.
-
За пределами экосистемы: помогать EF устанавливать связи со смежными областями, такими как открытое программное обеспечение, конфиденциальность, гражданские свободы, технологии общественного блага.
Так какой же консенсус он должен установить? Основываясь на формулировках в статье EF и моём понимании Ethereum, можно выделить следующие пункты:
-
Не поддаваться давлению централизованных интересов.
-
Соблюдать технологический нейтралитет, не позволять культурным, политическим и другим факторам влиять и управлять.
-
Придерживаться ценностей, основанных на CROPS, не жертвуя ни одной из них ради краткосрочной коммерческой выгоды.
Мне кажется, ослабление этого консенсуса в текущем цикле — самое серьёзное в истории. Раньше crypto ещё не вошло в мейнстрим, пользовательская база была мала, приложений не было, цены были низкими, но эти проблемы не заставляли пользователей терять веру в то, что децентрализация — это будущее. В этом же цикле с выходом BTC и ETH на спотовые ETF, появлением DAT-компаний, законом о стейблкоинах в США, началом разработки L1 институтами — всё это привлекло больше людей к crypto, и в этом смысле это огромный успех. Но его влияние также постепенно проявляется. Это влияние трудно заметить, но оно постепенно меняет фундаментальную логику рынка.
Например, массовый выход стейблкоинов в сеть принёс TVL, но одновременно вытеснил денежные свойства BTC и ETH. Как давно вы не слышали термин «номинал в монете»? До появления USDT биржи использовали модель торговли «монета-монета», в основном с BTC в качестве торговой пары. В эпоху defi summer большинство LP в сети использовали ETH в качестве торговой пары, в nft summer цены указывались в ETH. Сегодня всё это постепенно исчезает. Рука долларовой гегемонии дотянулась до блокчейна, а DAT-компании превратили crypto в то, чем оно само больше всего не хотело быть.
Что касается децентрализации, угол рассуждений сместился с противостояния непрозрачности, коррупции и неэффективности традиционных финансов к вопросу о том, нужна ли децентрализация институтам. На самом деле этот вопрос не требует глубокого размышления. Потребность институтов в децентрализации обязательно ограничена или возникает только в определённых сценариях. Слово «децентрализация» всё реже упоминается, и иногда над ним даже насмехаются.
Конечно, я считаю, что у crypto нет оснований отвергать потребности институтов. Оно не требует разрешения, и должно принимать как институциональных, так и индивидуальных пользователей. Но если ради прихода институтов изменить базовый консенсус блокчейна, отказаться от консенсуса, основанного на децентрализации, мы не можем сказать, что это неправильно, но конечный результат такого шага фактически ничем не будет отличаться от второго интернета — несколько авторитетных организаций будут контролировать узлы сети. Если развитие пойдёт по такому сценарию, эти блокчейны быстро превратятся в блокчейны отдельных стран или организаций. Тогда отрезать иранский бизнес на американском блокчейне станет проще простого. Многие сравнивают нейтральные и децентрализованные публичные блокчейны с открытым морем, и в этом есть доля истины.
5/5 · Institutional Layer (Институциональный слой)
Отвечает за взаимодействие EF с институтами, но с условием самоопределения. Формулировка EF в отношении институтов звучит не как «облегчить институтам контроль над пользователями», а как «использовать технологии Ethereum и криптографии для создания лучших примеров интеграции».
Эта формулировка очень ясна и совпадает с тем, о чём мы говорили выше. Те действительно универсальные услуги, которые постоянно обслуживают глобальных пользователей, по-прежнему лучше всего размещать в публичном блокчейне Ethereum, потому что они никогда не будут подвержены вмешательству определённых принудительных мер или факторов. А в экосистемах с централизованными контрольными полномочиями со временем это становится всё труднее.
В заключение добавлю: мы находимся в огромной волне перемен, которую не можем изменить. Но Bitcoin и Ethereum пережили бесчисленные рыночные изменения, и независимо от того, что происходит снаружи — рассвет или тьма, следующий блок создаётся как обычно.
