Circle: Почему 95% стейблкоинов в конечном итоге обнуляются?

marsbitОпубликовано 2026-02-03Обновлено 2026-02-03

Введение

Автор, представляющий Circle, предупреждает компании о рисках самостоятельного выпуска стейблкоинов. Несмотря на кажущуюся простоту создания токена (это можно сделать за несколько минут), реальная сложность заключается в построении инфраструктуры для его поддержки: управлении резервами, обеспечении ликвидности, соблюдении нормативных требований и работе с партнерами 24/7. Около 95% всех стейблкоинов в конечном итоге терпят неудачу, не достигнув глобального масштаба. Ключевым фактором успеха является не технология, а доверие, которое формируется за счет прозрачности, надежности и проверенной в разных рыночных условиях работы. Вместо того чтобы создавать собственный стейблкоин и нести все связанные с этим операционные риски и затраты, компаниям рекомендуется интегрировать уже проверенные и широко принятые решения, такие как USDC или EURC от Circle. Это позволяет использовать преимущества цифровых валют (мгновенные расчеты, глобальный охват) без необходимости самостоятельного управления сложной финансовой инфраструктурой.

Оригинальное название: The Stablecoin Trap: Issuing a Stablecoin Without the Infrastructure to Run One

Оригинальный автор: Kash Razzaghi,Circle

Компиляция: Peggy,BlockBeats

Примечание редактора: По мере прояснения регулирования и входа институциональных игроков стейблкоины эволюционируют из технического инструмента в ключевую финансовую инфраструктуру. В данной статье отмечается, что выпуск стейблкоина — это не просто технический выбор, а долгосрочная стратегия, касающаяся доверия, ликвидности и соответствия нормативным требованиям. Большинство проектов останавливаются до достижения масштаба, и рынок естественным образом сходится к нескольким зрелым сетям. Для большинства компаний реальный вопрос заключается не в «выпускать ли монету», а в том, «как эффективно использовать стейблкоин» для создания пространства для роста бизнеса.

Ниже оригинальный текст:

В последние месяцы я неоднократно вел знакомые беседы с руководителями некоторых крупнейших мировых компаний. Они проявляют большой интерес к стейблкоинам, таким как USDC, EURC — оцифрованным долларам и евро, которые можно передавать почти мгновенно и через границы. Многие из них также задумываются: должны ли мы выпустить свой собственный стейблкоин?

Этот импульс понятен. Этот рынок уже обладает реальным масштабом и устойчивой динамикой роста. В 2025 году общая рыночная капитализация стейблкоинов выросла с около 2050 миллиардов долларов на 1 января 2025 года до более чем 3000 миллиардов долларов на 31 декабря 2025 года. USDC, выпущенный Circle, остается одним из ключевых активов в этой категории и завершил 2025 год с рыночной капитализацией более 750 миллиардов долларов.

Но прежде чем войти на рынок, каждая компания должна сначала задать себе один вопрос: вы просто хотите использовать стейблкоины для своего бизнеса или действительно планируете заняться «бизнесом по выпуску стейблкоинов»?

Это не технический вопрос, а стратегический: является ли выпуск денег основой вашей бизнес-модели?

Относительно говоря, создание стейблкоина в блокчейне — это самая простая часть. По сути, это практика программной инженерии: написание и развертывание смарт-контракта для токена на основе блокчейна. При наличии инженерной команды или, в некоторых случаях, с помощью белыхLabel-партнеров, токен может быть запущен за довольно короткое время. Но как только продукт заработает, эксплуатация стейблкоина будет означать поддержку финансовой инфраструктуры, работающей 24/7 без выходных.

Управление заслуживающим доверия, регулируемым стейблкоином — способным оправдать ожидания институтов, регуляторов и миллионов пользователей — требует управления резервами в режиме реального времени в течение различных рыночных циклов, ежедневной сверки с несколькими банками-партнерами, проведения независимых аудитов и выполнения compliance и регуляторной отчетности в нескольких юрисдикциях. Это означает создание работающих круглосуточно систем compliance, управления рисками, управления капиталом и операционной ликвидности, наличие четких механизмов эскалации и управления в стрессовых сценариях, и нулевую терпимость к ошибкам. Эти возможности — не то, что можно «аутсорсить один раз и забыть»; с ростом масштаба они накапливаются и усиливаются с точки зрения затрат, сложности и репутационных рисков.

На системном уровне каждый новый, закрытый собственный стейблкоин further fragments ликвидность и доверие. Каждый эмитент повторно создает резервы, системы compliance и каналы погашения, фактически ослабляя общую глубину и устойчивость, на которые полагаются стейблкоины в стрессовые времена. Для сравнения, подключение к USDC позволяет с первого дня интегрировать ликвидность, стандарты и операционные возможности в единую, широко принятую сеть.

Для корпоративных руководителей, оценивающих это решение, при взгляде на операционный уровень разница между этими двумя путями становится особенно ясной:

Искушение коротких путей

В настоящее время множество новых участников, от финтех-компаний и платежных организаций до криптопроектов, исследуют или напрямую запускают свои собственные стейблкоины. Рост рынка стейблкоинов в 2025 году отражает как постепенное прояснение регуляторной среды, так и рост институционального интереса. Но реальность такова, что, хотя数百个项目 стейблкоинов были запущены, около 95% так и не достигли устойчивого, глобального масштаба.

Некоторые полагают, что можно воспроизвести ту же экономическую отдачу без承担沉重的运营成本. Реальность, однако, не столь романтична. Независимо от того, выпускаете ли вы стейблкоин самостоятельно или через white-label услугу, вы входите в отрасль, где доверие, ликвидность и масштаб являются вопросами выживания.

Иногда цена ошибки измеряется даже в «триллионах». Согласно сообщениям СМИ в начале этого года, один эмитент из-за операционной ошибки случайно отчеканил 300 триллионов токенов. Хотя проблема была устранена в течение нескольких минут, этого было достаточно, чтобы попасть в заголовки. В другой раз известный стейблкоин ненадолго потерял привязку во время резких рыночных колебаний, вновь показав, что даже небольшие недостатки инфраструктуры в условиях стресса могут усиливаться и передаваться по цепочке.

Эти события напоминают, что состоятельность стейблкоина зависит от операционной строгости в условиях высокого давления. Рынок и политики внимательно следят за этим.

Доверие — это истинный сетевой эффект

Любой может создать токен в блокчейне. Фактически, существуют тысячи — большинство создаются в течение минут и так же быстро забываются. Даже на этом细分市场 стейблкоинов было запущено более 300 проектов, но реальный объем использования и стоимости несут极少数; а подавляющее большинство, около 95%, так и не добились успеха.

Разница не в технологии, а в масштабе и доверии. Настоящая проблема стейблкоинов начинается на этапе扩张: когда объем транзакций растет на разных рынках и в разных циклах, как持续维持 ликвидность, возможность погашения, соответствие требованиям и доступность системы.

Вы можете создать токен за несколько минут, но вы не можете создать доверие за несколько минут. Доверие проистекает из прозрачности, масштаба и последовательной возможности погашения в течение рыночных циклов, и оно накапливается в процессе. Именно поэтому рынок стейблкоинов в конечном итоге сконцентрировался в руках нескольких эмитентов — и почему по состоянию на 30 января 2026 года累计历史ческий объем расчетов USDC превысил 60 триллионов долларов.

Лучше сотрудничать, чем повторять изобретение велосипеда

Для большинства компаний правильный вопрос звучит не как «Как нам выпустить собственный стейблкоин?», а как «Как нам интегрировать стейблкоин в бизнес, чтобы раскрыть новый рост?»

С помощью USDC и EURC компании уже сегодня могут внедрить оцифрованные доллары и евро, получив近乎 мгновенные расчеты, глобальный охват и взаимодействие между десятками блокчейнов, без необходимости самостоятельно нести сложности управления резервами и regulatory compliance.

Вместе написать следующую главу

Индустрия стейблкоинов вступает в новую фазу. Политики разрабатывают более четкие правила, институты повышают свои стандарты, и рынок постепенно приходит к простому консенсусу: доверие, ликвидность и соответствие — вот настоящий 护城河 (ров).

Цель состоит не в том, чтобы иметь больше стейблкоинов, а в том, чтобы иметь меньше, но лучше — способных回应当下的需求 с помощью共享的 ликвидности, прозрачных резервов и проверенной в разных циклах表现.

Для институтов, формирующих стратегию в области стейблкоинов, первым шагом должно быть не решение «что построить», а решение «с кем строить». Если вы хотите, чтобы стейблкоин расширял возможности вашего бизнеса, но не хотите сами становиться эмитентом стейблкоинов, то проверенный временем выбор уже очевиден: обратитесь в Circle, используйте USDC.

Связанные с этим вопросы

QПочему, по мнению автора, 95% стейблкоинов в конечном итоге обнуляются?

AПотому что большинство проектов не могут достичь устойчивого глобального масштаба, обеспечить необходимую ликвидность, надежность и соответствие нормативным требованиям в течение различных рыночных циклов. Создать токен технически просто, но построить доверие, которое требует прозрачности, масштаба и последовательной погашаемости, крайне сложно.

QВ чем заключается основная разница между использованием стейблкоина и его выпуском как бизнеса?

AИспользование стейблкоина (например, USDC) позволяет интегрировать цифровые валюты в бизнес для мгновенных расчетов и глобального охвата без операционных сложностей. Выпуск же стейблкоина — это запуск полноценной финансовой инфраструктуры, требующей управления резервами, соблюдения нормативных требований, аудита и работы в режиме 24/7, что является核心 бизнес-моделью, а не просто техническим решением.

QКакие ключевые операционные риски и challenges связаны с выпуском стейблкоина?

AКлючевые риски включают: управление резервами в режиме реального времени, ежедневные сверки с банками-партнерами, независимый аудит, нормативная отчетность в multiple юрисдикциях, zero tolerance к ошибкам, необходимость создания круглосуточных систем compliance, управления рисками и ликвидностью. Любая операционная ошибка может быть многократно усилена в условиях стресса и нанести ущерб репутации.

QКакова, по данным статьи, рыночная динамика стейблкоинов в 2025 году?

AВ 2025 году общая рыночная капитализация стейблкоинов выросла с примерно 2050 миллиардов долларов на 1 января до более чем 3000 миллиардов долларов на 31 декабря. USDC от Circle, являясь одним из основных активов в этой категории, завершил год с капитализацией более 750 миллиардов долларов.

QКакой основной совет автор дает компаниям, рассматривающим возможность выпуска стейблкоина?

AАвтор советует компаниям задать себе стратегический вопрос: является ли выпуск货币 (денег) основной частью их бизнес-модели. Для большинства компаний правильный путь — не создавать собственный стейблкоин, а интегрировать уже существующие, проверенные временем решения, такие как USDC или EURC, чтобы использовать их преимущества (мгновенные расчеты, глобальное покрытие), не беря на себя операционные и регуляторные сложности их выпуска.

Похожее

Индекс Sci-Tech Innovation 50 вырос на 10.73%: почему китайские акции показали «V-образный разворот»?

После нескольких дней снижения китайский фондовый рынок продемонстрировал сильный отскок. 21 июля основные индексы пережили V-образный разворот и резко выросли. Индекс STAR 50 подскочил на 10.73%, достигнув максимального однодневного роста за год. Шанхайский композитный индекс вырос на 1.79%, индекс Shenzhen Component — на 4.81%, а индекс ChiNext — на 7.05%. Объем сделок на трех биржах составил 2.97 трлн юаней. Более 3100 акций выросли в цене, свыше 100 достигли лимита роста. Ведущей силой восстановления стал сектор полупроводников, где активно росли акции компаний, занимающихся оборудованием, памятью, кремниевыми пластинами и HBM. Соответствующие тематические ETF также показали резкий рост. Сильный отскок рынка объясняется сочетанием трех факторов. Во-первых, на рынок вышли различные источники финансирования, включая "государственные фонды", страховые компании, а также выкуп акций компаниями и управляющими фондами. Это укрепило ликвидность и доверие инвесторов. Во-вторых, регуляторы, в частности председатель Комиссии по ценным бумагам Китая, заявили о приверженности поддержанию стабильности рынка. В-третьих, стабилизация и восстановление зарубежных рынков, особенно в Южной Корее, создали благоприятную внешнюю среду. Аналитики полагают, что наиболее паническая фаза для технологического сектора, вероятно, уже позади. Хотя краткосрочные колебания могут сохраниться, фундаментальные тренды, такие как спрос на вычисления для ИИ и импортозамещение в полупроводниковой отрасли, остаются неизменными. Среднесрочная динамика будет зависеть от новых отраслевых стимулов и подтверждения результатов компаний во время сезона отчетности.

marsbit5 мин. назад

Индекс Sci-Tech Innovation 50 вырос на 10.73%: почему китайские акции показали «V-образный разворот»?

marsbit5 мин. назад

Акции технологических компаний с импульсом показали крупнейший в истории рост за один день, но завершился ли обвал?

Технологические акции с высоким моментом (momentum stocks) в США продемонстрировали рекордно сильный однодневный рост во вторник, 21 июля. Индекс модности TMT Morgan Stanley вырос более чем на 12%, что стало самым большим суточным скачком в истории, превысив даже показатели периода пузыря доткомов в 2000 году. Ключевым драйвером выступили полупроводники: индекс Philadelphia Semiconductor Index подскочил на 4,6%. Этот резкий отскок произошел после трехдневного падения и кумулятивного снижения акций с моментом на 33%, которое стало одним из самых сильных со времен краха доткомов. Основной причиной роста стала "паническая скупка" (short squeeze), когда инвесторы, игравшие на понижение, были вынуждены закрывать свои позиции, создавая восходящую спираль. Однако внутренняя структура рынка остается слабой: объемы торгов были низкими, а в индексе S&P 500 количество падающих акций превышало количество растущих, что указывает на узкий, а не широкий характер восстановления. Мнения аналитиков разделились. Стратег BTIG Джонатан Крински предупреждает, что рост достиг ключевого уровня сопротивления, и рекомендует фиксировать прибыль, ожидая скорой остановки ралли. С другой стороны, аналитики Goldman Sachs и UBS считают, что распродажа активов с моментом подходит к концу, и видят возможность для постепенного увеличения позиций, особенно в акциях, связанных с ИИ. Дальнейшая динамика будет сильно зависеть от сезона корпоративных отчетов, ключевым событием которого станут результаты Alphabet (GOOGL) и ее ориентиры по капитальным затратам. Потенциальной угрозой для рынка акций остается рынок облигаций: доходности гособлигаций США растут, отчасти из-за роста цен на нефть, и их дальнейший рост может оказать давление на фондовый рынок. Таким образом, несмотря на впечатляющий однодневный рост, сохраняется значительная неопределенность относительно того, закончилась ли коррекция.

marsbit12 мин. назад

Акции технологических компаний с импульсом показали крупнейший в истории рост за один день, но завершился ли обвал?

marsbit12 мин. назад

Акции технологического импульса в США установили рекордный однодневный рост, но закончился ли обвал?

Акции технологических компаний с высоким импульсом («моментум») на рынке США показали рекордный рост во вторник, 21 июля. Индекс TMT-моментум Morgan Stanley вырос более чем на 12%, что стало самым большим однодневным скачком в истории. Причиной столь резкого роста стал эффект «сжатия коротких позиций» (short squeeze), когда продавцы, открывшие короткие позиции на фоне предыдущего падения импульсных акций на 33%, были вынуждены их закрывать, подпитывая восходящую динамику. Однако аналитики отмечают, что внутренняя структура рынка остается слабой: объемы торгов были низкими, а при общем росте индекса S&P 500 количество падающих акций превышало количество растущих. Это указывает на то, что восстановление затронуло лишь узкий круг наиболее популярных бумаг, таких как акции полупроводниковых компаний (индекс Philadelphia Semiconductor Index вырос на 4.6%). Стратеги разделились в оценках перспектив. BTIG советует сокращать позиции на росте, считая, что индекс импульсных акций уперся в ключевой уровень сопротивления. Напротив, Goldman Sachs и UBS полагают, что волна распродаж близка к завершению, и рекомендуют постепенно наращивать позиции. Ключевым фактором для определения устойчивости восстановления станут корпоративные отчеты. Особое внимание рынка приковано к отчету Alphabet (GOOGL) и новым прогнозам по капитальным затратам, которые дадут сигнал о перспективах инвестиций в ИИ. Одновременно фондовый оптимизм омрачается ростом доходности гособлигаций США и цен на нефть, что создает макроэкономические риски. Таким образом, несмотря на впечатляющий однодневный отскок, волатильность на рынке, вероятно, сохранится.

链捕手15 мин. назад

Акции технологического импульса в США установили рекордный однодневный рост, но закончился ли обвал?

链捕手15 мин. назад

Bitcoin подает 3 сигнала макро-дна — Но сможет ли BTC достичь $70 тыс.?

Рынок переходит от обсуждения локального дна к поиску макро-дна для биткоина. Аналитик Али Мартинес указывает на появление трех технических сигналов, исторически совпадавших с макро-низами циклов: месячный RSI около 43.65, осциллятор Чанде (CMO) на уровне -71 и цена рядом со скользящей средней за 50 месяцев. Эта комбинация наблюдалась в 2015, 2019 и 2022 годах, каждый раз предшествуя масштабным ралли. Несмотря на прорыв выше $66 000 и оптимистичные технические сигналы, ключевым испытанием остается ликвидность. Доминирование стейблкоинов растет, но их общая капитализация снизилась более чем на $10 млрд за месяц. Данные показывают отток стейблкоинов с бирж в течение 35 дней подряд при отсутствии значительного накопления биткоина на спотовом рынке. Таким образом, хотя техническая картина указывает на формирование макро-дна, для уверенного движения к $70 000 требуется приток свежей ликвидности, который пока отсутствует.

ambcrypto18 мин. назад

Bitcoin подает 3 сигнала макро-дна — Но сможет ли BTC достичь $70 тыс.?

ambcrypto18 мин. назад

Вечно вместе и снова порознь: Когда L1 становится собственным Rollup, что ждет Ethereum в финале?

Стремясь решить проблему масштабируемости, Ethereum изначально принял стратегию, где L1 выступает в качестве безопасного, но дорогого уровня расчетов, а Rollup на L2 предоставляют дешевое пространство для выполнения транзакций. Однако по мере того, как L1 сам развивает свои возможности (увеличение лимита газа, безсостоятельность, zkEVM), его пропускная способность значительно возрастает. Это ставит под вопрос уникальную ценность L2, основанную лишь на низкой стоимости транзакций. В ответ Ethereum пересматривает отношения между L1 и L2. L1 должен стать мощным, устойчивым глобальным хабом для расчетов, общего состояния и ликвидности. Роль L2 смещается от простого расширения к предоставлению дифференцированных функций, таких как оптимизация под конкретные приложения, конфиденциальность или гибкие модели управления, формируя спектр сред выполнения с разной степенью наследования безопасности Ethereum. Ключевой вызов фрагментированной многокомпонентной экосистемы — взаимодействие. Улучшение пользовательского опыта сосредоточено на нативной абстракции аккаунтов (например, EIP-7702) и межоперабельности. Цель — позволить Ethereum «снова ощущаться как единый блокчейн». Это включает в себя фреймворки интентов (intents), такие как Open Intents Framework, и протоколы межоперабельности (Ethereum Interop Layer), которые упрощают кросс-чейн взаимодействия. Сокращение времени финализации транзакций на L1 с минут до секунд также критически важно для эффективной работы мостов и приложений. Интригующая перспектива, выдвинутая исследователями, — это возможная конвергенция архитектур L1 и L2. С внедрением систем доказательств (например, zkEVM) на основном уровне, валидаторы L1 могут начать проверять состояние с помощью доказательств, а не повторного выполнения, что делает сам Ethereum в некотором роде «своим собственным Rollup». Одновременно концепция Native Rollup предполагает более тесную интеграцию проверки L2 в протокол L1. Это может привести к размытию четких границ между уровнями, превратив Ethereum в единую систему консенсуса с множеством специализированных сред выполнения (доменов), которые разделяют общую основу безопасности, ликвидность и надежную синхронизацию состояния. Таким образом, эволюция Ethereum движется от разделения выполнения для масштабирования к повторной интеграции разрозненных компонентов в единую, но разнородную экосистему. Итогом может стать не иерархия L1/L2, а сеть взаимосвязанных сред, которые вместе образуют целостный и мощный Ethereum.

链捕手29 мин. назад

Вечно вместе и снова порознь: Когда L1 становится собственным Rollup, что ждет Ethereum в финале?

链捕手29 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片