«Умер или нет» за 1000 юаней: оценка в 10 миллионов

marsbitОпубликовано 2026-01-12Обновлено 2026-01-12

Введение

«Умер ли ты?»: как приложение за 1000 юаней получило оценку в 10 миллионов Трое 25-летних разработчиков создали приложение «Умер ли ты?» («死了么») всего за 1000 юаней (≈$140) и менее чем за месяц. Теперь его оценивают в 10 миллионов юаней. Приложение простое: пользователь ежедневно нажимает «отметить присутствие», подтверждая, что жив. Если активность отсутствует два дня подряд, система автоматически отправляет email экстренному контакту. Оно стало хитом: 8 января заняло первое место в платном рейтинге App Store (стоимость — 8 юаней), а число платящих пользователей выросло в 200 раз. Основатель уже получил предложение о продаже 10% доли за 1 млн юаней. Успех объясняется реальной потребностью: в Китае более 120 млн одиноких людей, которые боятся, что в случае чего их вовремя не обнаружат. Спустя менее 24 часов появилась копия — «Жив ли ты?» («活了么»), но создатели уверены: главная ценность — не технология, а название и идея. Автор проводит параллель с криптоиндустрией, где проекты без пользователей и доходов (как Fuel Network с оценкой $1 млрд, но падением на 99%) получают гигантские оценки благодаря нарративам, а не реальной полезности. «Умер ли ты?» же зарабатывает, решая конкретную проблему, а не продавая обещания. Ирония в том, что в Web3-мире такое приложение сочли бы «ересью» — там ценится не польза, а хайп и токеномика. Но именно простота и работающая модель сделали его успешным в реальном мире. Резюме: 8 юаней за спокойствие — надёжнее, чем большинств...

Автор: Кури, Shenchao TechFlow

Три человека, родившиеся после 1995 года, потратили 1000 юаней и создали приложение меньше чем за месяц.

Сейчас его оценка — 10 миллионов. В десять тысяч раз больше.

Это приложение называется «Умер или нет», и его функционал до смешного прост: каждый день вы открываете его, нажимаете «отметить присутствие», чтобы подтвердить, что вы живы. Если вы не отметитесь два дня подряд, система автоматически отправит письмо вашему экстренному контакту.

И всё?

Да, и всё.

8 января оно заняло первое место в платном чарте Apple, скачивание стоит 8 юаней. Господин Го, основатель, говорит, что за последние дни количество платящих пользователей выросло в 200 раз и продолжает расти.

К ним уже вышли инвесторы. Господин Го говорит, что планирует продать 10% доли за 1 миллион юаней. По таким расчетам, оценка составляет 10 миллионов.

Название «Умер или нет» появилось из популярного мема несколько лет назад.

Кто-то спросил на платформе: какое приложение нужно каждому и его точно скачают?

Популярный ответ: умер или нет.

Господин Го и его команда увидели это обсуждение и подумали, что это сработает. Они пошли регистрировать товарный знак и обнаружили, что его никто не занял.

Так они и сделали его.

Почему такая простая штука стала популярной?

Количество людей, живущих отдельно в Китае, к 2024 году превысило 120 миллионов. К 2030 году ожидается от 150 до 200 миллионов. Эти люди живут в съемных квартирах в Пекине, Шанхае, Гуанчжоу и Шэньчжэне, и у них есть общая, очень реальная тревога:

Если со мной что-то случится дома, как быстро кто-то об этом узнает? Так что 8 юаней — это цена за подтверждение того, что «кто-то знает, что я жив».

Меньше чем через 24 часа после того, как «Умер или нет» стал популярным, появились подделки.

Приложение под названием «Жив или нет» появилось в App Store, с точно таким же функционалом, бесплатное для скачивания.

На это господин Го ответил очень спокойно: преимущество этого продукта не в технологическом барьере, а в обнаружении потребности пользователей.

Перевод: вы можете скопировать функционал, но вы не скопируете мое название.

Действительно. Эти три слова — «Умер или нет» — самая ценная часть этого продукта. Если бы изначально его назвали «Защитник безопасности одиноких», он бы, наверное, до сих пор пылился в углу App Store.

Если оглянуться, нет технологического барьера, стоимость 1000 юаней, оценка в 10 миллионов — это дорого?

Тогда взгляните на то, как раньше оценивали проекты в криптоиндустрии?

В 2025 году был криптопроект Fuel Network, занимавшийся «модульным уровнем исполнения блокчейна». Оценка от VC составляла 1 миллиард долларов США, что примерно равно более 7 миллиардам юаней.

В 700 раз больше оценки «Умер или нет».

Что есть у Fuel Network?

Есть white paper, roadmap, куча поддержки от Tier1-компаний, есть видео с выступлений основателя на крупных конференциях.

Но нет多少真正在用的人。(Но нет多少 людей, которые realmente им пользуются.)

Сейчас капитализация Fuel Network是多少呢? Около 16 миллионов долларов. Упала на 99% с пика.

Я не хочу сказать, что все криптопроекты — это обман.

Я хочу сказать:

В криптомире проект может не иметь пользователей, доходов, никто им по-настоящему не пользуется, а оценка все равно может достигать 1 миллиарда долларов.

А в мире «Умер или нет» ты должен заставить людей realmente заплатить 8 юаней за скачивание, чтобы это считалось.

Один сначала получает оценку, а потом ищет пользователей. Другой сначала имеет пользователей, а потом договаривается об оценке.

Что более разумно? Я не знаю.

Что еще более абсурдно, логика «Умер или нет» в криптомире几乎是 ересь.

Ты говоришь всем: у нас есть реальные пользователи, реальные платежи, мы решаем реальную потребность.

Все обязательно спросят: А какая нарратив? А экономическая модель токена? Какая Fully Diluted Valuation (FDV)?

Ты говоришь: Нет токена, просто продаем приложение, 8 юаней штука.

Все: Тогда зачем мне в тебя инвестировать?

Это не шутка. Так работает система оценки в криптоиндустрии.

Пользователи не важны, доход не важен, важно, достаточно ли секси история, может ли токен выйти на крупные биржи, достаточно ли длинна таблица разблокировки, чтобы ранние инвесторы успели продать.

Если бы «Умер или нет» выпустил токен, создал «Блокчейн одиночек», нарисовал большую картину «глобальной экономики одиночества», возможно, оценка realmente выросла бы в десять раз.

Но тогда, возможно, у него не было бы реальных пользователей.

Может, «Умер или нет» стал популярным именно потому, что он обслуживает тех, у кого есть эта тревога, но кто на самом деле не так уж в нем нуждается.

Те, кто realmente в нем нуждается,反而用不上。(Те, кто realmente в нем нуждается,反而 не могут им воспользоваться.)

В这一点倒是和加密行业很像:(В этом он倒是 очень похож на криптоиндустрию:)

Те, кто realmente需要 «финансовую инклюзивность»,往往是最用不上 DeFi 的人。(Те, кто realmente需要 «финансовую инклюзивность»,往往是最 не могут воспользоваться DeFi.)

В конечном счете, дороги ли 10 миллионов, зависит от того, какой меркой вы меряете.

По меркам интернета, месяц разработки, команда из трех человек, без финансирования и сжигания денег, первое место в платном чарте — 10 миллионов не дорого.

По криптомерке, нет токена, нет нарратива, нет FDV, всего 10 миллионов? Это太便宜了 (это очень дешево). Может, выпустим токен?

Я думаю,最讽刺的点在于 Web2 和 Web3 的割裂:(Самая ироничная точка, на мой взгляд, в разрыве между Web2 и Web3:)

В одном мире «есть пользователи» — это前提 оценки. В другом мире «есть пользователи» — это意外 оценки (неожиданность для оценки).

Когда я закончил писать эту статью, я realmente скачал «Умер или нет» и отметился.

8 юаней за душевное спокойствие.

По крайней мере, надежнее, чем большинство купленных мной shitcoin'ов.

Связанные с этим вопросы

QЧто такое приложение «死了么» и какова его основная функция?

A«死了么» — это приложение, разработанное тремя молодыми людьми 1995 года рождения. Его основная функция проста: пользователи ежедневно нажимают кнопку «отметить присутствие», чтобы подтвердить, что они живы. Если пользователь не отмечается в течение двух дней подряд, система автоматически отправляет электронное письмо его экстренному контакту.

QПочему приложение «死了么» стало популярным, несмотря на простоту?

AОно стало популярным из-за растущего беспокойства среди одиноких людей, особенно в крупных городах Китая, где более 120 миллионов человек живут одни. Приложение решает реальную потребность: обеспечение того, что кто-то узнает, если с пользователем что-то случится. Загрузка стоит 8 юаней, что считается небольшой платой за душевное спокойствие.

QКакова текущая оценка стоимости приложения «死了么» и на каком основании?

AТекущая оценка стоимости приложения составляет 10 миллионов юаней. Основанием для такой оценки является предложение капитала: основатели планируют продать 10% акций за 1 миллион юаней, что подразумевает общую оценку в 10 миллионов юаней. Это произошло после того, как приложение заняло первое место в платном рейтинге Apple и количество платных пользователей выросло в 200 раз.

QКакое сравнение проводится между «死了么» и криптопроектами, таким как Fuel Network?

AСтатья сравнивает подход к оценке: «死了么» имеет реальных пользователей, которые платят за продукт, в то время как криптопроекты, такие как Fuel Network с оценкой в 1 миллиард долларов, часто имеют высокую оценку без значительного количества реальных пользователей или доходов. Подчёркивается разрыв между оценкой, основанной на реальном использовании, и оценкой, основанной на нарративе и спекуляции.

QВ чём заключается ирония или критика, высказанная в статье в отношении индустрии криптовалют?

AСтатья критикует криптоиндустрию за то, что оценка проектов часто основывается на спекулятивных нарративах, экономике токенов и будущих обещаниях, а не на реальных пользователях или доходах. Подчёркивается ирония: проекты, решающие реальные проблемы (как «死了么»), могут недооцениваться в криптопространстве, в то время как проекты с грандиозными историями, но без utility, получают завышенные оценки.

Похожее

Индекс Sci-Tech Innovation 50 вырос на 10.73%: почему китайские акции показали «V-образный разворот»?

После нескольких дней снижения китайский фондовый рынок продемонстрировал сильный отскок. 21 июля основные индексы пережили V-образный разворот и резко выросли. Индекс STAR 50 подскочил на 10.73%, достигнув максимального однодневного роста за год. Шанхайский композитный индекс вырос на 1.79%, индекс Shenzhen Component — на 4.81%, а индекс ChiNext — на 7.05%. Объем сделок на трех биржах составил 2.97 трлн юаней. Более 3100 акций выросли в цене, свыше 100 достигли лимита роста. Ведущей силой восстановления стал сектор полупроводников, где активно росли акции компаний, занимающихся оборудованием, памятью, кремниевыми пластинами и HBM. Соответствующие тематические ETF также показали резкий рост. Сильный отскок рынка объясняется сочетанием трех факторов. Во-первых, на рынок вышли различные источники финансирования, включая "государственные фонды", страховые компании, а также выкуп акций компаниями и управляющими фондами. Это укрепило ликвидность и доверие инвесторов. Во-вторых, регуляторы, в частности председатель Комиссии по ценным бумагам Китая, заявили о приверженности поддержанию стабильности рынка. В-третьих, стабилизация и восстановление зарубежных рынков, особенно в Южной Корее, создали благоприятную внешнюю среду. Аналитики полагают, что наиболее паническая фаза для технологического сектора, вероятно, уже позади. Хотя краткосрочные колебания могут сохраниться, фундаментальные тренды, такие как спрос на вычисления для ИИ и импортозамещение в полупроводниковой отрасли, остаются неизменными. Среднесрочная динамика будет зависеть от новых отраслевых стимулов и подтверждения результатов компаний во время сезона отчетности.

marsbit29 мин. назад

Индекс Sci-Tech Innovation 50 вырос на 10.73%: почему китайские акции показали «V-образный разворот»?

marsbit29 мин. назад

Акции технологических компаний с импульсом показали крупнейший в истории рост за один день, но завершился ли обвал?

Технологические акции с высоким моментом (momentum stocks) в США продемонстрировали рекордно сильный однодневный рост во вторник, 21 июля. Индекс модности TMT Morgan Stanley вырос более чем на 12%, что стало самым большим суточным скачком в истории, превысив даже показатели периода пузыря доткомов в 2000 году. Ключевым драйвером выступили полупроводники: индекс Philadelphia Semiconductor Index подскочил на 4,6%. Этот резкий отскок произошел после трехдневного падения и кумулятивного снижения акций с моментом на 33%, которое стало одним из самых сильных со времен краха доткомов. Основной причиной роста стала "паническая скупка" (short squeeze), когда инвесторы, игравшие на понижение, были вынуждены закрывать свои позиции, создавая восходящую спираль. Однако внутренняя структура рынка остается слабой: объемы торгов были низкими, а в индексе S&P 500 количество падающих акций превышало количество растущих, что указывает на узкий, а не широкий характер восстановления. Мнения аналитиков разделились. Стратег BTIG Джонатан Крински предупреждает, что рост достиг ключевого уровня сопротивления, и рекомендует фиксировать прибыль, ожидая скорой остановки ралли. С другой стороны, аналитики Goldman Sachs и UBS считают, что распродажа активов с моментом подходит к концу, и видят возможность для постепенного увеличения позиций, особенно в акциях, связанных с ИИ. Дальнейшая динамика будет сильно зависеть от сезона корпоративных отчетов, ключевым событием которого станут результаты Alphabet (GOOGL) и ее ориентиры по капитальным затратам. Потенциальной угрозой для рынка акций остается рынок облигаций: доходности гособлигаций США растут, отчасти из-за роста цен на нефть, и их дальнейший рост может оказать давление на фондовый рынок. Таким образом, несмотря на впечатляющий однодневный рост, сохраняется значительная неопределенность относительно того, закончилась ли коррекция.

marsbit35 мин. назад

Акции технологических компаний с импульсом показали крупнейший в истории рост за один день, но завершился ли обвал?

marsbit35 мин. назад

Акции технологического импульса в США установили рекордный однодневный рост, но закончился ли обвал?

Акции технологических компаний с высоким импульсом («моментум») на рынке США показали рекордный рост во вторник, 21 июля. Индекс TMT-моментум Morgan Stanley вырос более чем на 12%, что стало самым большим однодневным скачком в истории. Причиной столь резкого роста стал эффект «сжатия коротких позиций» (short squeeze), когда продавцы, открывшие короткие позиции на фоне предыдущего падения импульсных акций на 33%, были вынуждены их закрывать, подпитывая восходящую динамику. Однако аналитики отмечают, что внутренняя структура рынка остается слабой: объемы торгов были низкими, а при общем росте индекса S&P 500 количество падающих акций превышало количество растущих. Это указывает на то, что восстановление затронуло лишь узкий круг наиболее популярных бумаг, таких как акции полупроводниковых компаний (индекс Philadelphia Semiconductor Index вырос на 4.6%). Стратеги разделились в оценках перспектив. BTIG советует сокращать позиции на росте, считая, что индекс импульсных акций уперся в ключевой уровень сопротивления. Напротив, Goldman Sachs и UBS полагают, что волна распродаж близка к завершению, и рекомендуют постепенно наращивать позиции. Ключевым фактором для определения устойчивости восстановления станут корпоративные отчеты. Особое внимание рынка приковано к отчету Alphabet (GOOGL) и новым прогнозам по капитальным затратам, которые дадут сигнал о перспективах инвестиций в ИИ. Одновременно фондовый оптимизм омрачается ростом доходности гособлигаций США и цен на нефть, что создает макроэкономические риски. Таким образом, несмотря на впечатляющий однодневный отскок, волатильность на рынке, вероятно, сохранится.

链捕手38 мин. назад

Акции технологического импульса в США установили рекордный однодневный рост, но закончился ли обвал?

链捕手38 мин. назад

Bitcoin подает 3 сигнала макро-дна — Но сможет ли BTC достичь $70 тыс.?

Рынок переходит от обсуждения локального дна к поиску макро-дна для биткоина. Аналитик Али Мартинес указывает на появление трех технических сигналов, исторически совпадавших с макро-низами циклов: месячный RSI около 43.65, осциллятор Чанде (CMO) на уровне -71 и цена рядом со скользящей средней за 50 месяцев. Эта комбинация наблюдалась в 2015, 2019 и 2022 годах, каждый раз предшествуя масштабным ралли. Несмотря на прорыв выше $66 000 и оптимистичные технические сигналы, ключевым испытанием остается ликвидность. Доминирование стейблкоинов растет, но их общая капитализация снизилась более чем на $10 млрд за месяц. Данные показывают отток стейблкоинов с бирж в течение 35 дней подряд при отсутствии значительного накопления биткоина на спотовом рынке. Таким образом, хотя техническая картина указывает на формирование макро-дна, для уверенного движения к $70 000 требуется приток свежей ликвидности, который пока отсутствует.

ambcrypto41 мин. назад

Bitcoin подает 3 сигнала макро-дна — Но сможет ли BTC достичь $70 тыс.?

ambcrypto41 мин. назад

Вечно вместе и снова порознь: Когда L1 становится собственным Rollup, что ждет Ethereum в финале?

Стремясь решить проблему масштабируемости, Ethereum изначально принял стратегию, где L1 выступает в качестве безопасного, но дорогого уровня расчетов, а Rollup на L2 предоставляют дешевое пространство для выполнения транзакций. Однако по мере того, как L1 сам развивает свои возможности (увеличение лимита газа, безсостоятельность, zkEVM), его пропускная способность значительно возрастает. Это ставит под вопрос уникальную ценность L2, основанную лишь на низкой стоимости транзакций. В ответ Ethereum пересматривает отношения между L1 и L2. L1 должен стать мощным, устойчивым глобальным хабом для расчетов, общего состояния и ликвидности. Роль L2 смещается от простого расширения к предоставлению дифференцированных функций, таких как оптимизация под конкретные приложения, конфиденциальность или гибкие модели управления, формируя спектр сред выполнения с разной степенью наследования безопасности Ethereum. Ключевой вызов фрагментированной многокомпонентной экосистемы — взаимодействие. Улучшение пользовательского опыта сосредоточено на нативной абстракции аккаунтов (например, EIP-7702) и межоперабельности. Цель — позволить Ethereum «снова ощущаться как единый блокчейн». Это включает в себя фреймворки интентов (intents), такие как Open Intents Framework, и протоколы межоперабельности (Ethereum Interop Layer), которые упрощают кросс-чейн взаимодействия. Сокращение времени финализации транзакций на L1 с минут до секунд также критически важно для эффективной работы мостов и приложений. Интригующая перспектива, выдвинутая исследователями, — это возможная конвергенция архитектур L1 и L2. С внедрением систем доказательств (например, zkEVM) на основном уровне, валидаторы L1 могут начать проверять состояние с помощью доказательств, а не повторного выполнения, что делает сам Ethereum в некотором роде «своим собственным Rollup». Одновременно концепция Native Rollup предполагает более тесную интеграцию проверки L2 в протокол L1. Это может привести к размытию четких границ между уровнями, превратив Ethereum в единую систему консенсуса с множеством специализированных сред выполнения (доменов), которые разделяют общую основу безопасности, ликвидность и надежную синхронизацию состояния. Таким образом, эволюция Ethereum движется от разделения выполнения для масштабирования к повторной интеграции разрозненных компонентов в единую, но разнородную экосистему. Итогом может стать не иерархия L1/L2, а сеть взаимосвязанных сред, которые вместе образуют целостный и мощный Ethereum.

链捕手52 мин. назад

Вечно вместе и снова порознь: Когда L1 становится собственным Rollup, что ждет Ethereum в финале?